Чому я купив один із найгірших графічних процесорів AMD

Що стосується відеокарт, У AMD були деякі неприємності протягом багатьох років, і Radeon RX 6400 слід зарахувати до них. За 130 доларів це жахлива угода для більшості геймерів, а практична потреба в останніх ЦП і материнській платі засмучує.

Тобто для більшість геймери. Незважаючи на те, що я знав про RX 6400, я дійсно нещодавно вийшов і купив його. Ні, у мене не було психічного зриву чи якогось психотичного епізоду. Насправді у мене була вагома причина придбати 6400, і хоча це жахлива карта для більшості людей, у неї насправді є вагома причина існувати.

Продуктивність рівня RX 480 лише за 40 Вт

Коли ми думаємо про те, що робить хороший GPU, продуктивність є головним. Це, безумовно, те, про що має на увазі пересічний покупець GPU, коли шукає в Інтернеті контрольні показники та дані про продуктивність.

Але споживана потужність також важлива. Дійсно важливо.

У 2016 році я був одним із перших, хто купив Radeon RX 480, один із найкращих графічних процесорів AMD, завдяки його чудовій продуктивності, низькій ціні та гідній енергоефективності. Мені сподобалося, як легко грати в такі ігри Відьмак 3, Хітмен (2016), і Skyrim із високою або максимальною графікою 1080p, зберігаючи частоту кадрів 60 кадрів за секунду (fps) або більше. Навіть сьогодні це хороший рівень продуктивності.

Але з точки зору енергоефективності RX 6400 соромить свого попередника. Він майже такий же швидкий, як RX 480, і, незважаючи на невеликі розміри, він споживає менше, ніж третє бюджету потужності RX 480. Як видно в багатьох результати рецензентів під час тестування на RX 570, який може замінити RX 480, RX 6400 відстає лише приблизно на 6% у середній частоті кадрів, споживаючи при цьому на 100 Вт менше енергії. Це велика справа.

Звичайно, одне важливе застереження полягає в тому, що RX 6400 вимагає PCIe 4.0 для максимальної продуктивності. Якщо ввімкнути лише PCIe 3.0, продуктивність RX 6400, очевидно, знижується на 15%. Це особливо гостра проблема для RX 6400, оскільки це означає, що він погано працює на апаратному забезпеченні, яке передувало дебюту PCIe 4.0 у 2019 році; За іронією долі, більшість бюджетних процесорів Ryzen 5000 не мають PCIe 4.0, хоча всі чіпи Ryzen 3000 були. На щастя, Intel підтримує PCIe 4.0 на всіх своїх моделях Процесори Alder Lake, навіть його моделі вартістю до 100 доларів, які ви хотіли б поєднати з RX 6400.

Нарешті прийнятна ціна на низькопрофільний GPU

RX 6400 — це низькопрофільний графічний процесор, тобто він досить компактний фізично та легко вставляється в менші збірки ITX де відкритий простір обмежений. Хоча RX 6400 вражає порівняно зі старішими графічним процесором, можна відзначити, що він майже ідентична продуктивність старої GTX 1650 від Nvidia, яка вийшла в 2019 році, за цілих три роки до RX 6400. Це правда — GTX 1650 також випускається в низькопрофільних розмірах і споживає приблизно стільки ж енергії. Отже, що RX 6400 робить, чого не може 1650? Ну, це зводиться до наявності та ціни.

Протягом багатьох років низькопрофільні графічні процесори стрімко зростали в ціні, навіть раніше дефіцит GPU підняв свою потворну голову. Для довідки, у 2017 році я купив низькопрофільну RX 460 2 ГБ за 94 долари, що насправді було дуже вигідною угодою, оскільки низькопрофільні GTX 1050 та GTX 1050 Tis коштували набагато дорожче — іноді навіть до 150 доларів. Я навіть пам’ятаю, як бачив низькопрофільні моделі 460, 1050 і 1050 Tis, які коштували майже 200 доларів до 2018 і 2019 років.

Хоча пропозиція була одним із факторів, справжнім цвяхом у труну була її відсутність новий низькопрофільні графічні процесори, щоб забрати слабину. З 2016 по 2018 рік єдиним новим низькопрофільним графічним процесором був GT 1030, який є надзвичайно повільним, низьким, і, отже, не зміг знизити ціни чи запропонувати гідний досвід. У 2019 році вийшла GTX 1650, яка була багатообіцяючою завдяки своїй високій продуктивності та ефективності, але вона була просто надто дорогою, зазвичай продавалася за дорожче 200 доларів. Навіть сьогодні більшість з них коштує від 225 до 250 доларів, одна модель Gigabyte зараз доступна за 175 доларів.

Той факт, що RX 6400 існує, особливо за таку ціну, робить його надзвичайно унікальним графічна карта.

RX 6400, здавалося б, користується хорошою пропозицією з тих пір, як він вийшов, і навіть іноді продається нижче 160 доларів. На момент написання статті є два RX 6400, які продаються за 150 доларів, але минулого місяця я купив свій RX 6400 за 130 доларів. Для тих, хто хоче побудувати дешевий низькопрофільний ПК, заощадити 30 доларів — це велика справа, коли це означає, що він може піти на кращий ЦП із підтримкою PCIe 4.0.

Ціна 6400 могла бути ще більш гіркою, коли я заплатив менше 100 доларів за хороший низькопрофільний графічний процесор у 2017 році за дуже схожий ПК, який ви бачите на зображенні вище. Річ у тім, що низькопрофільні карти для ігор — це не просто ніша — це ніша в ніші розміру ITX ігрові ПК. Люди, які люблять створювати крихітні комп’ютери (включаючи мене), просто повинні взяти те, що вони можуть отримати в наші дні. Я вдячний за те, що RX 6400 існує, тому що це перший низькопрофільний графічний процесор за довгий час, який виправданий.

Рекомендації редакції

• Стали відомі перші дані про продуктивність передбачуваних нових графічних процесорів AMD
• AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
• Майбутнім графічним процесорам Nvidia та AMD середнього рівня може бракувати однієї ключової області
• AMD дозволяє Nvidia виграти, і їй потрібно посилити це, поки не пізно
• Ось як ви можете отримати The Last of Us безкоштовно від AMD