DT10: Майбутнє телебачення включає VR, AR, голограми

Я отримав свій перший плоский телевізор у 2006 році, 37-дюймовий Vizio. Я налаштував і встановив його сам, і це досить вдало, враховуючи, що знадобилося троє хлопців, щоб витягнути 32-дюймовий ламповий монстр JVC вагою 95 фунтів, який він замінив. Тоді я відчував, що перебуваю на вістрі технологій, і мені доводиться приймати важкі першочергові рішення, наприклад, чи дивитися Офіс або Декстер у форматі HD на кабелі, чи має Netflix доставити два-три DVD-диски на мою поштову скриньку лише за два дні, чи варто мені розкуповувати Начо Лібре на дисках HD-DVD або Blu-ray.

Це майже комічно, чи не так? Відтоді ми пройшли такий довгий шлях. Сьогодні я внутрішньо обговорюю потокове передавання Гра престолів або Ходячі мерці, OLED проти. Квантові точки, HDR10 проти. Dolby Vision, і чи варто використовувати Ultra HD Blu-ray чи банк на Netflix і Amazon.

Ще через десять років ми будемо сміятися над тим, наскільки застарілим був сучасний рівень техніки 2016 року. У майбутньому ми будемо дивуватися, чому ми так довго чинили опір VR, як ми не бачили появи голографічного телебачення і чому ми чинили опір 4K, а 8K вже проникло в наші домівки. Але щоб побачити, як ми цього досягнемо, важливо озирнутися назад, де ми були і як ми сюди потрапили, у світ, де розваги Країна чудес, яку ми називаємо телебаченням, трансформується навколо нас – так суттєво, що нам доведеться навчитися називати це якось інакше.

Запекле суперництво, блискуча інновація

Телевізор, який ви купуєте в 2016 році, набагато яскравіший, тонший, дешевший і барвистіший, ніж будь-який, який ви могли сподіватися знайти 10 років тому, а також він відтворюватиме величезну бібліотеку фільмів і повних сезонів телешоу, просто підключившись до Інтернет. Це почалося з жорсткої конкуренції — і cojones зробили великий крок назад, перш ніж йти вперед.

Південнокорейські конкуренти Samsung і LG не завжди були відомими іменами. Як і корейським автовиробникам Kia і Hyundai, Samsung і LG не тільки повинні були конкурувати з японцями такі титани, як Sony і Panasonic, їм також доводилося змагатися один з одним за впізнаваність бренду та продажу. І немає кращої публічної вітрини для цієї битви, ніж CES шоу побутової електроніки, що проводиться в Лас-Вегасі кожного січня.

Навіть донині під час шоу нерідко ті, хто за лаштунками спостерігають, як обидві компанії намагаються зібрати кілька надсекретних, надсучасних телевізійних годин до початку шоу. Виграш завжди вартий боротьби; Це не рідкість, проходячи повз дисплеї Samsung або LG і побачити сотні людей одночасно, які зібралися навколо останніх інновацій. А все почалося з того, що найкраща телевізійна технологія була припинена, щоб вони могли зосередитися на вдосконаленні нижчої.

У 2006 році та протягом восьми років після цього плазмові телевізори мали помітно кращу якість зображення. Плазми мали набагато кращі рівні чорного — базову основу контрасту та важливий елемент якості зображення. Для порівняння, РК-телевізори виглядали сіро-молочними. Але незважаючи на те, що для телевізора важлива якість зображення, виявилося, що інші елементи важливіші для покупців телевізорів.

Плазмові телевізори були важкими, громіздкими, енерговитратними, теплогенеруючими тваринами; вони не могли стати дуже яскравими, і їм було важко працювати добре при денному світлі. Вони працювали для відеофілів, але в той час, коли любов до плоских панелей закінчилася, і покупці хотіли футуристичніших телевізорів, РК-телевізори мали набагато більше потенціалу.

Свого часу плазмові телевізори Kuro від Pioneer перемагали в усіх перестрілках завдяки своїм яскравим яскравим кольорам і рівню чорнильного чорного. (Кредит: Піонерська)

Десять років тому РК-телевізори вже були тоншими, легшими та яскравішими за плазмові, але нещодавні прориви в світлодіодній технології можуть вивести РК-телевізори на новий рівень. Зрештою плазма була відкладена, оскільки бренди намагалися створити кращий РК-телевізор.

Те, що вивело РК-телевізор на наступний рівень, так це світлодіод. Ці крихітні яскраві світлодіоди досить швидко замінили компактні люмінесцентні лампочки, які використовувалися як підсвічування телевізорів, і до 2010 року кожен телевізор став «світлодіодним». Незважаючи на те, що це все ще були лише РК-телевізори, хоча й більш рівномірно яскраві, майстри маркетингу використали це на свою користь, щоб викликати захоплення щодо нового порода.

Світлодіоди стали фактичним стандартом у телевізійних технологіях, тому виробники відчули тиск з боку рецензентів і відеофілів, щоб вони відмовилися від моди «тонкий усередині» та повернулися до якості зображення. Кожне відоме ім’я в індустрії працювало над тим, щоб зробити свої світлодіодні телевізори преміум-класу імітуючи вигляд і відчуття плазми, і деякі досягли успіху. Але у LG і Samsung було щось зовсім нове: OLED-телевізор.

Поставлення «О» перед світлодіодом звучить як ще один маркетинговий ажіотаж, але насправді це означає щось дуже важливе. Органічні світловипромінювальні діоди зовсім не схожі на своїх звичайних неорганічних побратимів. Подумайте про них як про крихітні клітини, наповнені органічними сполуками, які світяться, коли подається електрика. Ці комірки настільки малі, що можуть функціонувати як пікселі самі по собі, і оскільки вони перестають світитися, коли вимикаються, стають повністю, абсолютно чорними. А оскільки вони освітлюються самі по собі, OLED-телевізори взагалі не потребують підсвічування. Вони неймовірно тонкі, яскраво барвисті та просто заворожують. Багато рецензентів приєдналися до мене, назвавши їх найкращими телевізорами, які будь-коли створювалися.

На жаль, OLED-телевізори важко виготовити, тому Samsung і Sony вирішили припинити їх виробництво на невизначений термін. Тим часом LG просувала вперед свою власну технологію, і відтоді LG та її OLED-телевізори протистояли всім іншим та їхнім дедалі блискучішим LED/LCD-телевізорам. Це не зовсім чесна боротьба.

Боротьба за розумніші телевізори

Коли Netflix запустив свою послугу потокового передавання в 2007 році, стало очевидно, що телевізори повинні стати розумнішими. Їм потрібно буде діяти більше як комп’ютери, а менше як тупі термінали. Тривала гонка за створення розумнішого телевізора, здатного запускати програми так само, як смартфони та планшети. Сьогодні ми маємо під рукою необмежену кількість фільмів і телешоу — не потрібні диски, кабельне чи супутникове телебачення, лише підключення до Інтернету.

«Оскільки все більше споживачів зверталися до додаткових пристроїв, таких як планшети, для перегляду вмісту, ми знали, що нам це потрібно створити подібний досвід на телевізорах», – говорить Дейв Дас, старший віце-президент Home Entertainment у Samsung. «Звички споживачів змінилися, і швидко стало важливо спростити для них обмін вмістом на кількох пристроях, щоб легко переходити від особистий досвід перегляду на своєму планшеті до спільного перегляду, наприклад, на телевізорі, або для запуску вмісту з одного пристрою та продовження перегляду на інший».

«Samsung була першою, хто запропонував Netflix через наші програвачі Blu-ray у 2008 році, але для нас Smart TV відкрив набагато більший потенціал. Того ж року ми були першими, хто запропонував послугу під назвою InfoLink, яка була службою RSS, яка передавала прогноз погоди, новини та котирування акцій», — сказав Дас.

Завдяки всій цій обчислювальній потужності телевізори стають простішими у використанні, інколи вони автоматично розпізнають підключені до них компоненти, маючи можливість керувати ними всіма лише одним пультом. Вони навіть можуть давати рекомендації щодо перегляду на основі звичок перегляду та надавати результати пошуку на основі акторів, жанрів і періодів часу. Сьогодні ви навіть можете розмовляти з телевізором замість того, щоб викльовувати символи на віртуальній клавіатурі.

Хоча телевізійна індустрія, здавалося, була зосереджена на поступових вдосконаленнях обладнання та програмного забезпечення, вона таємно мала новий телевізійний формат залишався на задньому плані, а в листопаді 2012 року його подавали споживачам у США на величезному блюді: 4K телевізор.

4K Ultra HD

4K Ultra HD Телебачення спочатку було визначено як таке, що має в чотири рази більшу роздільну здатність – або щільність пікселів – ніж 1080p HD. Уявіть, що для будь-якого заданого розміру екрана, де був лише один піксель, тепер їх чотири. Це звучить як якісний стрибок уперед, і спочатку так виглядало. Це також був простий спосіб переміщення продуктів, пояснює Джефф Моррісон, шанований рецензент, автор технічних питань і автор книг.

«Роздільна здатність, тобто більше пікселів, завжди була найпростішим шляхом для виробників телевізорів. Це було не тільки простіше, ніж, скажімо, більший контраст чи кращий колір, але це було легко продати з точки зору маркетингу. 4K більше, ніж 1080p, а тому краще! Продано», — сказав Моррісон Digital Trends.

LG першим поставив a 4K Ultra HD Продається телевізор с жахливий 84LM9600; Sony швидко наслідувала їхній приклад не менш масивний XBR-84X900, і Samsung не відставав з його гігантським UN85S9, названий найбільшим у світі телевізором 4K. Ось той змагальний дух, який дає перевагу одному!

У той час це все було дуже захоплююче. Такі великі телевізори ще ніколи не виглядали так добре, частково тому, що пікселі в такому масштабі легко побачити, але також тому що такі незаймані кадри 4K ніколи раніше не демонструвалися на комерційному телебаченні, не кажучи вже про таке великий. Однак згодом магія зникне. Чим меншим ставав екран, тим менше 4K сама по собі роздільна здатність справляла враження. Зрештою, наскільки великий телевізор у вашій вітальні?

«Я був одним із найгучніших критиків 4K-телебачення, певною мірою ізгоєм, був занесений у чорний список оглядів і критикований в Інтернеті», — сказав Моррісон. «Найгірше те, що мою позицію зазвичай цитували неправильно. Я ніколи не казав 4K була погана ідея. Я завжди казав 4K було чудово. я сказав 4Kтелевізори були дурними, тому що в розмірах телевізорів, які купує більшість людей (50 дюймів або близько того), і на відстані, яку більшість людей сидить від них (10 футів), додаткова роздільна здатність майже повністю витрачається».

Окрім цього, було питання стандартів. Ще багато чого залишилося, щоб зрозуміти 4K, але в поспіху запропонувати щось нове, бути першим і зробити це більшим і кращим за інших, виробники телевізорів вигнали. 4K Телевізори до прийняття будь-яких офіційних стандартів. Треба було щось дати.

Ultra HD Alliance, консорціум виробників, творців контенту та інших професіоналів галузі, створив стандарт преміум-класу. 4K Ultra HD, від джерела до телевізора. Специфікації включають перелік технологій, але HDR (Розширений динамічний діапазон) і WCG (Широка колірна гамма) – це ті, які роблять помітну різницю.

На виставці CES 2013 компанія Samsung представила 85-дюймовий телевізор 4K вартістю 40 000 доларів. (Авторство зображення: Білл Роберсон/Цифрові тенденції)

HDR і WCG представляють значний крок вперед для якості зображення 4K Ultra HD. Завдяки розширеному динамічному діапазону ми отримуємо значне збільшення загального контрасту з яскравішим білим, темнішим чорним і всіма відтінками сірого між ними. Це технологія, завдяки якій зображення вискакує з екрана, і його легко побачити непідготовлене око.

Широка кольорова гама трохи менш очевидна, але все одно має великий вплив. До цього часу телевізори, по суті, малювали за допомогою коробки кольорових олівців, однієї з тих маленьких упаковок на 16 штук. Сучасний Ultra HD працює з одним із таких мегапакетів, з більшою кількістю відтінків, ніж ви знаєте, що робити. Кількість кольорів зросла на мільйони, тепер досягаючи понад 1 мільярда відтінків — кольорів, які раніше були просто неможливими.

Чому все це не входило в перші телевізори 4K? Технології просто ще не було. OLED-телевізори були готові, але LED/LCD-телевізори – ні. Аж поки не з’явилися квантові точки.

Те, як працюють квантові точки, є окремим річним науковим уроком – якщо ви не прочитаєте наш буквар тут. Досить сказати, що квантові точки допомагають світлодіодним/РК-телевізорам працювати ефективніше, дозволяючи їм створювати набагато яскравіші зображення з набагато більшою кольоровою гамою. Ніколи раніше LED/LCD-телевізори не могли так сильно конкурувати з OLED-телевізорами.

Телевізійні апаратні технології – те, з чого складається сам телевізор – мають кілька цікавих шляхів, якими слід слідувати. Але правда в тому, що те, що ми звикли називати телебаченням, може змінитися настільки, що ми взагалі не зможемо називати це телебаченням. Це тому, що все частіше люди не дивляться телевізор по телевізору.

Телебачення майбутнього: VR?

Віртуальна реальність (VR) призначена не лише для подорожей до екзотичних місць чи зйомок інопланетян у космосі, це може стати наступною межею для перегляду фільмів, епізодів ваших улюблених шоу та інших видів відео.

Netflix і Hulu кожна запущена програма VR збігається з гарнітурою Samsung Gear VR, у магазині Oculus є кілька фільмів для перегляду у VR, і коли Google представив свою Гарнітура Daydream VR нещодавно дала зрозуміти, що насолода відеовмістом із Google Play Store, YouTube і Netflix є важливою частиною її звернення. І хоча Sony не оголосила про жодні офіційні плани, неважко уявити, що нещодавно випущена PlayStation VR може працювати з онлайн-сервісом Sony PlayStation Vue.

«Ми зрозуміли, що ви можете розповісти історії, ви можете створити більшу форму, ви можете зробити щось просте. Ви можете скорочувати кожні вісім секунд, як це робите на телебаченні», — сказав Джефф Марсілло, віце-президент НБА з глобального розповсюдження медіа, минулого місяця Digital Trends.

Звичайно, важко уявити, що VR зможе повністю замінити телевізор — є соціальний аспект перегляду телевізора, якого потребує VR, і ще не зовсім отримав. Але відчуття занурення, яке дає VR, не можна скидати з рахунків, і оскільки так багато молодих глядачів дивляться на маленькі персональні екрани, а не на телевізори, VR здається природним наступним кроком.

Проблеми з широким впровадженням віртуальної реальності для відео є незначними… але робити це добре – це зовсім інша справа. Телевізори використовують вдосконалену обробку для створення красивих зображень із реалістичними кольорами та природним рухом. Це обладнання ще не можна запхати в пару окулярів VR. Телевізори все ще мають проблеми з плавним відображенням вмісту фільму зі швидкістю 24 кадри за секунду (кадр/с) – з’являється аномалія, яка називається тремтінням. процес перетворення джерела з частотою 24 кадри в секунду для роботи на машині, яка працює зі швидкістю 30 кадрів в секунду, через що зображення здається затримковим разом. Це вже помітно на телевізорі, і це ще легше помітити під час перегляду VR-зображення, що відображається просто перед вашими очима. Однак це може не становити проблеми для мас; люди показали, що частіше обирають зручність над якістю. Просто подивіться на MP3.

Якщо VR має на меті перенести вас в інше місце, доповнена реальність (AR) має намір утримувати вас там, де ви є, і покращувати речі за допомогою накладеної графіки та інформації. У той час як VR може змусити вас дивитися фільм у симульованому кінотеатрі, AR дозволить вам дивитися, ніби відео відтворюється на будь-якій поверхні.

Скажімо, ви намагалися встановити відеокарту на комп’ютер і потребували невеликої допомоги – AR дозволить вам дивитися відео з інструкціями, дивлячись прямо на нутрощі вашого комп’ютера. Іншими словами, відео відтворюється поверх вашої реальності, а не замінює її.

Доповнена реальність здається менш ймовірною заміною телевізору, ніж покращенням. Можна використовувати AR не лише для перегляду відеоконтенту, але й для того, щоб дізнатися більше про нього. Подібно до того, як музичний додаток Shazam може розпізнавати пісню, аналізуючи короткий фрагмент звуку, програми AR можуть бути розроблено для розпізнавання телешоу чи фільму лише за коротким роликом і відображення інформації про акторів, режисерів і навіть зйомки локації. Доповнена реальність також може покращити перегляд телепередач, дозволяючи глядачам брати участь у живих розмовах у соціальних мережах, наприклад, про прем’єрний епізод сезону.

«Ми в захваті від потенціалу змішаної реальності покращити наше життя різними способами, включно зі способом у якому ми дивимося телевізор», – сказав Крейг Сінкотта, директор із комунікацій компанії Mixed Reality at Microsoft. Наразі у компанії немає конкретних планів, але перспективи цих платформ зрозумілі, зазначив він. «Ми в захваті від безмежних можливостей HoloLens».

Хоча сумнівно, що доповнена реальність коли-небудь повністю замінить телебачення, вона, безумовно, має великий потенціал, щоб покращити враження від перегляду телепередач, зробивши його більш інтерактивним.

Голографічний телевізор

Науково-фантастичні фільми та телебачення десятиліттями позиціонували голограми як найкращий футуристичний образ. Хто може забути культову проекцію принцеси Леї R2-D2 у 1977 році Зоряні війни: Епізод IV – Нова надія, або сцена, коли гігантська голограма великої білої акули у вигаданому Щелепи 19 пірнає на Марті Макфлая Назад у майбутнє Частина ІІ? На жаль, сучасний рівень голографії дуже далекий від такої кіномагії десятиліть давності.

Реанімований Тупак Шакур приєднався до Снуп Догга на сцені як «голограма» на Coachella 2012, але відносно низькотехнологічний трюк насправді був 2D-проекцією на лист майлара. (Кредит: Голограма США)

Мабуть, найпоширенішою технологією, яка найкраще імітує голографію, є використання проекції туману, також відомої як проекція води або проекції туману. У цьому підході використовується звичайний проектор високої потужності, який відбиває від дрібного туману або туману замість непрозорого екрана. Ви побачите, як технологія працює в Пірати Карибського моря покататися в Діснейленді, і його використовували в 2011 році як трюк для допомоги випустить взуття Nike Jordan Melo M8.

Інші проекційні технології, як-от та, яку принесли знамениті Тупак Шакур повертається до життя для музичного фестивалю Coachella 2012 використовуйте ретельно розміщені дзеркала та майларові екрани, щоб створити свої ілюзії.

Але жоден із цих додатків не відповідає технічному визначенню голограми і не підходить для перегляду телебачення. Справжня голограма створюється за допомогою світлового поля, а не лінзи, і є 360-градусним зображенням, а не плоским.

Технологія, яка, можливо, найближче до створення справжньої голограми, називається об’ємним дисплеєм. Кажуть, що ці дисплеї є автостереоскопічними, що означає, що неозброєним оком вони виглядають тривимірними – окуляри не потрібні. Найперспективніший приклад об’ємного дисплея нещодавно був представлений громадськості за допомогою кампанії на Kickstarter. The Головект описується як голографічний векторний дисплей, який створює зображення в повітрі за допомогою лазерів і маленької коробочки порушує повітря таким чином, що лазерне світло заломлюється, відбивається та розсіюється для створення 3D зображення.

BBC нещодавно експериментувала з голографічними зображеннями іншого типу; мережа використала акрилову піраміду для створення ілюзії голографії. Звичайно, це було важко, але це може бути майбутнє.

«Наш експеримент був досить простим, але нові технології на горизонті можуть повністю змінити те, як аудиторія сприймає медіаконтент у майбутньому», — написав Сайрес Сайхан, керівник Digital Partnerships. «Уявіть собі світ, де замість того, щоб дивитися, як кінозірка бере інтерв’ю на дивані в телевізійному чат-шоу, вони відчувають, ніби сидять поруч з вами на ваш власний диван у вашій вітальні, або де замість того, щоб дивитися на 2D-зображення гори Еверест, здається, ніби сніг на вершині гори падає навколо ви."

Це все дуже захоплюючі технології, але чи може якась із них незабаром замінити звичайне телебачення? Це дуже малоймовірно. У більшості випадків у створенні цих зображень беруть участь повітряні перешкоди, що призводить до мерехтливих, тремтячих зображень. Це може бути добре для базових форм і конструкцій, атракціонів у парках розваг і привабливих маркетингових програм, але це недостатньо добре, щоб замінити телевізор — звичайно, не в найближчі 10 років.

Телевізор залишається – і повністю змінюється?

Якщо прийняти думку про те, що для звичайного телебачення немає безпосередньої загрози, то куди телевізори підуть у майбутньому? У деяких випадках ми побачимо еволюцію існуючих технологій, але в інших ми будемо дивитися на абсолютно нові типи дисплеїв.

Якщо окуляри, які ми повинні носити, щоб отримати 3D, вилучити з рівняння, чи зможе 3D мати шанс отримати популярність у домі? Якщо люди з мереж Stream TV мають що сказати про це, відповідь може бути так.

Протягом останніх шести років ми спостерігали, як компанія та кілька інших поступово покращують 3D-телевізор без окулярів. До минулого року багато хто відкидав технологію Stream TV як «хитрість», але на виставці CES 2016 на початку цього року відбувся дебют Ultra-D TV компанії, і глядачі були вражені.

Ultra-D використовує комбінацію світлових полів, паралактичного бар’єру та програмного забезпечення для створення досить переконливого 3D-зображення без окулярів. Він може бути доданий до будь-якого телевізора на рівні виробництва та працює з роздільною здатністю 4K. Технологія обіцяє не тільки декодувати 3D-фільми, створені для телевізорів, які потребують окулярів, але й обробляти 2D-зображення в 3D. Можливо, найбільша хитрість Ultra-D полягає в тому, що 3D-ефект добре зберігається, коли ви переміщуєтеся між різними місцями перегляду – попередні форми 3D без окулярів працювали лише для одного користувача одночасно.

«Справа в тому, що люди витрачають гроші на перегляд 3D-фільмів. У Китаї фільми більше навіть не випускають у 2D — усе є 3D», — сказав Digital Trends генеральний директор Stream TV Networks Мату Раджан. «Якщо ви подивитеся на найпопулярніші фільми за весь час у Box Office Mojo, переважна більшість з них була зроблена або конвертована в 3D. Досі перешкодою для успішного 3D вдома було носіння окулярів — чого ніхто не хоче робити — а тепер із Ultra-D їм цього не потрібно».

3D без окулярів усуває можливість нудоти/запаморочення, працює для всіх, хто має корекцію зору (тобто окуляри або контакти), не суттєво затемнює зображення та є досить ефективним у створенні реалістичного 3D ефект. Технологія, безумовно, подолала багато перешкод, але чи хочуть глядачі подібного досвіду постійно? Відповідь, швидше за все, залишиться через багато років, а з 8K на шляху це все одно може бути спірним.

Телевізор 8K

с 4K Ultra HD Телевізор тільки починає свій четвертий рік на ринку, важко уявити ще один значний крок вперед, але колеса рухаються на 8K вже кілька років, і всі ознаки вказують на наступний перехід у майбутньому десятиліття.

The Японська телерадіомовна корпорація, більш відомий як NHK, працює над трансляцією 4K і 8K у тандемі. Компанія вже провела тестові трансляції, зокрема церемонії відкриття Олімпіади-2016 у Ріо-де-Жанейро, Бразилія, і каже, що розпочне публічне мовлення обох форматів у 2018 році, щоб його можна було популяризувати вчасно до Олімпіади в Токіо 2020 року Ігри.

Японія завжди була трохи попереду, але виробники телевізорів уже готуються до наступного покоління з прототипами телевізорів 8K. Компанія Sharp чотири роки поспіль демонструвала телевізор 8K на виставці CES і почала продавати споживчу модель 8K із чудовою роздільною здатністю 7680 x 4320 пікселів за 133 000 доларів у жовтні минулого року. Тим часом Samsung, LG та багато брендів, які не настільки відомі на ринку США, продемонстрували власні прототипи 8K.

Я витратив години, уважно вивчаючи кілька дисплеїв 8K, і, хоча це справжня роздільна здатність, все буде добре цінується в основному на великих дисплеях від 85 дюймів і більше, ефект, який він справляє на реалістичність зображення, є суттєвий. Знову і знову я чув і спілкувався з глядачами, які всі коментували: це виглядає так реально, майже як 3D.

Б’юся об заклад, що це краще, ніж 3D. Існує певний вид захоплюючого досвіду, який виникає, коли ви перевантажені величезним масштабом дисплея з діагоналлю 98 дюймів, який відтворює нестиснений вміст 8K. Це майже так, ніби ви є в фото.

З подвійною роздільною здатністю 4K Ultra HD8K стикається з подвійними проблемами впровадження. З 4K постали проблеми з пропускною спроможністю та обмеженням пам’яті. 8K? Fuhgeddaboudit. Netflix і Amazon можуть транслювати фільми та серіали 4K з HDR, але через обмеження пропускної спроможності та обмеження даних не можна використовувати це для широкого сегмента США, переважно в сільській місцевості. Кабельні компанії також стикаються з проблемами в прямому ефірі 4K Розгортання ТБ – знову ж таки, це проблема доступної пропускної здатності.

Супутникові компанії, такі як DirecTV і Dish Network, перебувають у дещо кращому становищі. Обидва мають супутники, які зараз транслюють прямі трансляції у форматі 4K, хоча програмування залишається обмеженим. Але Dish Network повідомляє Digital Trends, що перехід на 8K може бути не таким складним, як ми думаємо.

Телевізор QLED

Якщо 8K — це майбутнє роздільної здатності телевізора, то що чекає сама технологія дисплея? Зараз ми добре знайомі з LCD та OLED. Що буде далі? Ну, якщо Samsung має що сказати про це – і як у світі номер один виробник рідкокристалічних телевізорів протягом 8 років поспіль, ми б сказали, що так – наступна велика річ у телебаченні буде називатися QLED, і вона може просто збити OLED на кілька сходинок.

«Q» у QLED є скороченням від квантових точок, і хоча вони вже використовуються в SUHD-дисплеях Samsung, QLED використовуватиме їх зовсім по-іншому.

Квантові точки — це крихітні частинки, які світяться, коли на них посвітити. Зараз квантові точки використовуються для покращення роботи існуючих LED/LCD-телевізорів шляхом удосконалення їхніх систем підсвічування. Розумієте, світлодіоди не надто добре створюють біле світло, яке потрібне кольоровим фільтрам РК-телевізора, щоб створювати точні яскраві кольори. Тож аркуш плівки, покритий квантовими точками, використовується для перетворення жовтувато-білого світлодіодного підсвічування телевізора на чистішу форму білого світла. Вуаля! Кольорові фільтри тепер можуть легше розбирати червоний, зелений і синій, що забезпечує яскравіше й точніше зображення.

Квантові точки можуть стати наступним безпосереднім кроком для надання високоякісного телебачення масам. (Кредит: Кольоровий IQ)

QLED-телевізори повністю позбудуться шару кольорової фільтрації. Замість того, щоб проходити через неефективний процес виділення червоного, синього та зеленого з білого світла, телевізори QLED будуть замініть кольорові фільтри на піксельні стеки квантових точок, які світяться червоним, зеленим і синім, коли ви освітлюєте блакитний Світлодіод на них. РК-панель все ще буде на місці, щоб діяти як затвор, по суті, блокуючи світло, щоб створити чорний колір. Але синє світлодіодне підсвічування під час роботи буде набагато важче виявити людському оку, тому буде менше ореолів навколо яскравих об’єктів на темному фоні, менше просвічування по краях і краща рівномірність по всій поверхні екран. Крім того, оскільки стільки енергії більше не буде втрачатися на кольорові фільтри, ці телевізори зможуть стати яскравішими, ніж будь-яка інша телевізійна технологія, яку ми бачили. Нам також повідомили, що коли виробничі процеси будуть налагоджені, розширення виробництва буде відносно легким, а це означає, що ці нові QLED-телевізори стануть дешевшими та швидшими.

Це звучить як велика конкуренція для OLED. Це замикає коло: поки існує здоровий дух конкуренції між виробниками телевізорів, кіностудіями, творцями контенту та потокові послуги, телебачення розвиватиметься швидкими темпами протягом наступних 10 років. Часом це може бути важкою поїздкою, а продажі телевізорів можуть навіть трохи сповільнитися через поширення всіх інших видів екранів, які ми подобається дивитися, але врешті-решт я підозрюю, що ми озирнемося з місця у 2026 році і будемо дивуватися роботі, яку ми виконали, і роботі, яка ще попереду прийти.

Рекомендації редакції

• Samsung виступає проти TCL з 98-дюймовим телевізором 4K, який коштує всього 8000 доларів
• Отримайте максимум від свого Apple TV 4K (2022) за допомогою цих порад і підказок
• Чотири роки потому Apple TV 4K все ще лише для шанувальників Apple
• Найдоступніші OLED-телевізори LG серії A1 починаються від 1300 доларів США
• На виставці CES 2021 TCL звернула увагу всіх інших виробників телевізорів: ми тільки починаємо