Intel vs. AMD I Lenovos IdeaPad Slim 7: En klar vinnare

AMD släppte sin Ryzen 4000 serie bärbara processorer till enorm framgång, vilket ger några av de bäst presterande bärbara datorerna du kan köpa idag utan att hoppa till Intels 45-watts processorer. Många av de bästa exemplen på Ryzen-baserade bärbara datorer har varit lågprismaskiner, och en av våra favoriter hittills har varit Lenovo IdeaPad Slim 7.

Jag fick nyligen en Intel-version av IdeaPad Slim 7. Den är identisk med AMD-versionen i dess chassi, display, tangentbord och pekplatta, och allt annat som inte är knutet till chipsetet. Skillnaden är att medan AMD-versionen körs med en 25-watts, åttakärnig Ryzen 7 4800U CPU, Intel-versionen Jag jämför är utrustad med en 10:e generationens fyrkärniga Intel Core i5-1035G1 CPU och en Nvidia GeForce MX350 diskret GPU.

Pris — En fråga om värde

Att ställa en lågmäld Core i5 mot den mäktiga Ryzen 4000 – särskilt den här – är inte riktigt äpplen till äpplen. Ryzen vi fick är överst i AMD: s produktlinje för mobila enheter, medan Intel-chippet är mellanklass.

Men prissättningen är inte så reflekterande av det som du kan förvänta dig. Intel-versionen med Core i5, 8GB av Bagge, en 512GB PCIe SSD-enhet, GeForce MX350 och en Full HD-skärm kostar $770. AMD-versionen med samma RAM, lagring och skärm kostar $900. Det är en skillnad på bara $130 till Intels fördel. Tänk på att IdeaPad Slim 7 med en Core i7-1065G7, 8 GB Bagge, och en 256 GB SSD kostar 1 050 $, vid rea. AMD: s Ryzen-chips är inte riktigt prissatta för att konkurrera med toppen av Intels sortiment, utan spänner istället över budget till mellanklassiga bärbara konfigurationer.

Så i det här fallet betyder det att du väljer Intel Core i7 att du måste spendera 150 $ mer, och även då får du bara hälften så mycket solid-state-lagring. Och enligt våra benchmarkresultat dominerar Ryzen 7 4800U den 10:e generationen Core i7 precis tillsammans med Core i5, vilket innebär att du spenderar mer pengar för en maskin med en långsammare processor.

AMD vinner klart på värde, även om våra testade konfigurationer ger AMD-modellen något högre MSRP än Intel-versionen.

Design — Inget att se, förutom Thunderbolt 3

AMD- och Intel-versionerna av IdeaPad Slim 7 är nästan identiska förutom chipsetet. Den enda meningsfulla skillnaden mellan dem är att Intel-versionen kommer med Blixt 3-aktiverade USB-C-portar, medan AMD-versionen inte gör det. Det betyder att du får bättre skärmstöd med Intel-versionen, kan ansluta till fler externa enheter och till och med koppla in ett externt GPU-hölje om du behöver mer spelkraft.

I övrigt är dessa snyggt designade och välbyggda clamshell bärbara datorer. De passar in i små fotspår och lider av små handledsstöd som ett resultat, men vi hade inga klagomål på den bärbara datorns övergripande design.

CPU-prestanda – En utblåsning för AMD

Detta är en klar vinst för AMD. Ryzen 7 4800U är en extremt snabb åttakärnig, 25-watts CPU som kör ringar runt den 15-watts fyrkärniga Intel Core i5-1035G1. I varje benchmark vi använder är AMD-versionen snabbare.

Vi började med Geekbench 5, där AMD IdeaPad Slim 7 fick 1 101 i single-core testet och 5 778 i multi-core testet. Det kan jämföras med Intel-versionen på 1 081 och 4 150. AMD vinner i både enkelkärniga och multikärniga prestanda, även om resultaten med en kärna i huvudsak är oavgjort. Det betyder att Intel-versionen fortfarande kommer att kännas mycket snabb i de flesta uppgifter. Men när det är dags att göra seriöst arbete kommer AMD-hårdvaran att vara snabbare.

Därefter körde vi båda maskinerna genom vårt handbromstest som omkodar en 420 MB video från H.264 till H.265. Här tog AMD-versionen drygt två minuter medan Intel-versionen tog cirka 4,5 minuter. Handbromsen kommer att använda så många kärnor som du erbjuder den, och så återigen gjorde Ryzens extra kärnor en enorm skillnad. Observera att AMD: s poäng är konkurrenskraftig med många bärbara datorer som kör Intels 45-watts processorer, och det är mycket snabbare än 15-watts Core i7s. Det inkluderar de senaste Tiger Lake iterationerna som vi har lyckats testa.

Genom att byta till Cinebench 20 fick AMD-versionen 482 poäng i enkärniga test och 3 255 i flerkärniga test. Återigen, det är mycket snabbare än någon 15-watts Intel-del som du kan köpa och konkurrenskraftig med några av Intels 45-wattsdelar. Core i5 var mycket långsammare och slutade med 355 i single-core testet och 924 i multi-core testet. Ganska skillnaden.

GPU-prestanda — Båda har spel

Ryzen 4000-seriens processorer har relativt kraftfull integrerad grafik inbyggd, säkerligen snabbare än något Intel har levererat (med möjliga undantag för Intels nya Iris Xe). Vår IdeaPad Slim 7 recension, baserad på AMD-modellen, noterade att dess spelprestanda var nära den för nybörjar-GPU: er som Nvidias GeForce MX250.

Intel IdeaPad-versionen jag använder har Nvidias GeForce MX350 inbyggd, så det ger en möjlighet att jämföra Ryzen 7 4800U: s Radeon-grafik nyare Nvidia-hårdvara på nybörjarnivå. Som det visar sig är det ett nära samtal.

I 3DMark fick MX350 3 955 i Fire Strike och 11 998 i Sky Diver. Det kan jämföras med 3 528 respektive 12 277 för Radeon-grafiken. Det är alltså en splittring, men resultaten är tillräckligt nära överlag för att det är rättvist att kalla denna oavgjort.

I Civilisation VI, klarade Intel IdeaPad 51 bilder per sekund (fps) vid 1080p och medium grafik, jämfört med AMD IdeaPad med 45 fps. MX350 vinner. När jag bytte till ultragrafik såg jag dock en oavgjord hastighet på 24 fps. Det är en lägre bildfrekvens än de flesta skulle föredra, men det är spelbart i ett turbaserat spel som Civilisation VI.

Jag har inte AMD IdeaPad benchmarksiffror för Fortnite, men enligt vår recension gav det en smidig upplevelse vid 1080p. Intel IdeaPad nådde 37 fps i 1080p och hög grafik, som jag skulle kvalificera som "smidig", men sjönk till 24 fps i episk grafik. Jag skulle kalla denna oavgjort. Båda GPU: erna kan hantera Fortnite så länge du håller dina förväntningar i schack.

Som avslappnad spelbärbara datorer, då är AMD- och Intel-versionerna i stort sett lika. Båda kan köra vissa moderna titlar i 1080p om du är villig att nöja dig med medel eller låga detaljer. Det är ett bra resultat för båda maskinerna, även om det är mer imponerande med tanke på att Radeon GPU är en integrerad lösning, medan Nvidia MX350 är ett separat chip.

Batteritid — Ryzen gör förvånansvärt bra resultat

Inte alla Ryzen 4000 bärbara datorer vi har testat har erbjudit stabil batteritid, men IdeaPad Slim 7 var en stark presterande. Det gick extremt bra med sina 61 wattimmar batteri och sin 14-tums Full HD-skärm. AMD IdeaPad var inte stark i vårt mest krävande Basemark-test som stressar CPU och GPU, knappt 3,5 timmar, men det gick i 16 timmar i vårt webbläsartest och 18,6 timmar i vår videolooping testa. Det är fenomenala resultat.

Intel-versionen klarade sig bra i Basemark-testet och höll i hela 4,75 timmar. På webbtestet körde den dock i nästan 10 timmar, vilket är ett bra betyg men fortfarande hela sex timmar mindre än AMD-versionen. Intel-versionen gjorde det till 12 timmar på videotestet, vilket är närmare genomsnittet än AMD-versionens åtta extra timmar.

Det är lite av en överraskning att se Ryzen 7 4800U göra det så bra jämfört med Core i5, men där har du det.

Slutsats

Det råder ingen tvekan om att AMD äger den bärbara prestandakronan med sin Ryzen 4000-serie. Kasta tillräckligt med kärnor på ett problem, och det tenderar att försvinna. Den är också stark i grafik och matchar den senaste diskreta GPU: n på ingångsnivå.

Dollar för dollar, du har det bättre med AMD vid det här laget. Vi måste vänta på att fler Intel Tiger Lake-maskiner kommer ut på marknaden för att veta om AMD kommer att hålla fast vid sin plats i toppen, och det är en jämförelse som vi ser fram emot att genomföra.

Redaktörens rekommendationer

• Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Här är anledningen till att AMD verkligen behöver slå Intel till nästa generations processorer
• AMD Ryzen 7 5800X3D slog precis en av Intels bästa spelprocessorer
• Lenovos nya IdeaPad Slim 7 Carbon har en OLED-skärm med 90Hz uppdateringsfrekvens
• Lenovo tar sig an M1-drivna MacBooks med sin egen ARM-baserade IdeaPad 5G