Så här i efterhand hoppade alla verkligen till. Ingen överraskning, egentligen. Det fanns förmodligen inte en enda teknisk publikation i världen som inte hade någon form av "Google Glass VILA I FRID." kolumn bara sitter och väntar på möjligheten att täcka Techmeme med varmt tar. Heck, vi fick dussintals saker så fort Sergey Brin dök upp till ett röda mattan-evenemang med bara solbrända linjer på näsryggen.
Google verkar inte ha några problem med att erkänna att glas var en ofullkomlig sak – och som vi nämnde i en tidigare kolumn var det verkligen poängen hela tiden.
Enligt Google själv är Glass precis på väg tillbaka till den topphemliga vedboden för lite omverktyg. Faktum är att företaget går så långt att de öppnar en helt ny vedbod – flyttar Glass från tomtens verkstad som är Google X forskningslabb till sin egen fristående enhet. Google verkar inte ha några problem med att erkänna att glas var en ofullkomlig sak - och som vi berörde
i en tidigare kolumn, det var egentligen poängen hela tiden.Relaterad
- Vad Halo Infinite och Destiny 2 kan lära sig av varandra om PvP
- Google tar äntligen YouTube Music till äldre Wear OS-klockor
- Google Wear-uppdateringen hämtar fjärrappinstallation och en omdesignad Play Butik
Glass nuvarande tillstånd av tekniska limbo är kanske mindre intressant på makronivå än vad det signalerar för resten av det bärbara utrymmet. Håll ut med mig ett ögonblick här: Vi kommer att behöva ta en kort studieresa genom tiden till ursprunget till bärbara datorer, hela vägen tillbaka till de mörka dagarna i början av 1980-talet, när MIT: s gudfader för wearables, Steve Mann, först fäste vad som såg ut som en rör-tv på sin panna. Sedan dess har många följt i Manns fotspår och försökt få någon slags bärbar dator till världens kollektiva ansikte.
Gång på gång har de missat målet. Nu 2015 verkar smarta glasögon bara vara en fotnot till samtalet med bärbara produkter. Visst, virtuell verklighetsheadset som Oculus Rift skapar fortfarande spänning – och det av goda skäl – men när det kommer till enheter utformade för att integrera huvudmonterade skärmar i vårt dagliga liv, produkter som Glas nämns i bästa fall i godkänd. Gemensam visdom säger att handleden kommer att bli den första gränsen i kampen för mainstream bärbar adoption.
Till och med Google tycks ha tappat tråden en aning, offentligt svänger från sci-fi-möjligheterna med Glass till dagens sannolikheter för Android Ha på sig. Men trots all potential som den handledsburna Android off-shoot besitter, ställ dig mot ett projekt så djärvt som Glass (en av dessa berömda Google "moonshots"), Wear känns verkligen som något av en säkrad satsning på Googles del.
Det finns goda nyheter begravda i det ljumma mottagandet av Googles mycket offentliga glasexperiment. Företaget tar uppenbarligen alla lärdomar från en av de mest offentliga betaversionerna på senare tid tillbaka till ritbordet. Och egentligen kan det hela ha varit ett nödvändigt ont – hur testar man en produkt som Google Glass utan att förvandla hela omvärlden till en testplats?
Visst finns det något att säga om produkten som plattform, men inte när du tar ut $1 500 per pop.
Genom att erbjuda en ofärdig produkt för hela världen att se, visade företaget som traditionellt skyddar sina moonshots med Apple-liknande hemlighet verkligen sin hand här. Explorer-programmet var Googles sätt att berätta för alla om en snygg idé det hade som kanske eller kanske inte är helt löjlig. Som sådan har konkurrerande tillverkare utan tvekan lärt sig lika mycket av Glass feltändningar som Google själv.
Det finns några ganska enkla ändringar som Google måste göra för att inte upprepa sina misstag från det förflutna. Det uppenbara här är priset. Faktum är att det är lätt att se prislappen på $1 500 som ett försök från Google att begränsa produktens cirkulation och verkligen hålla den i händerna på utvecklare och liknande. Men om företaget verkligen ser sig själv på väg mot mainstream-adoption, måste det erbjuda en produkt som inte är tre gånger så hög som en upplåst premium smartphone.
Enbart skala hjälper till att få ner priset. När Google och dess fortfarande begynnande konkurrenter ökar produktionen av smarta glasögon, kommer komponentpriset att sjunka hastigt. Naturligtvis förutsätter detta att misslyckandet med att lansera Google Glass Gen 1 inte redan coola tillverkare och konsumenter på konceptet.
Killer appar – de är viktiga. Jag vet, jag vet, det har sagts en miljon gånger, men om vi väljer att se Google Glass som vi ser på vanliga konsumenter produkter (ett misstag, men ändå oundvikligt), sköt företaget sig själv i foten på sättet det rullade ut appen funktionalitet. Till en början verkade det hela som lite mer än en glorifierad huvudmonterad kamera. Företaget tillkännagav långsamt fler partnerskap, men vid det laget hade mycket av glansen försvunnit för många tillfälliga observatörer.
När du tar 1 500 USD per pop kommer de allra flesta konsumenter att vilja ha lite inbyggd funktionalitet. Annars har du fastnat med en rolig hårdvara och ingenting att göra med den. Det är ett ganska bra tillfälle att använda en del av utvecklarens goodwill: Erbjud betrodda mjukvarugenier en hemlig NDA i utbyte mot att bli en tidig exklusiv partner. På så sätt kan du presentera en produkt samtidigt som du listar en handfull anledningar till att konsumenter inte längre kommer att kunna leva utan saken.
Den tredje punkten är i någon mening den svåraste. Det finns de inneboende integritetsproblemen med en enhet som Glass. Utvecklare var tvungna att gå på lina och vara subtila och flashiga. Föreställningen om människor som går in på offentliga toaletter med en huvudmonterad kamera var förståeligt nog upprörande för vissa. Av den anledningen behövde Google utveckla en produkt som låter folk veta att du bar saken – ett designbeslut som uppenbarligen fick minst en användare ett slag i ansiktet.
För de flesta av oss var dock Glass slutliga design alldeles för jävla fånig för att få oss att vilja bära saken offentligt.
Det finns också uppfattningen att om du spenderar 1 500 $ på en produkt, vill du liksom att alla ska veta - men inte i den grad att det kommer att få dig att hålla i stånd med pistolhot.
För de flesta av oss var dock Glass slutliga design alldeles för jävla fånig för att få oss att vilja bära saken offentligt. Företaget var tvungen att lära sig den hårda vägen den läxa som tillverkare av smartklockor äntligen verkar komma till: Du måste göra en bärbar enhet som folk faktiskt vill ha på sig.
Lösningen på alla dessa problem är naturligtvis tid. På gott och ont kommer människor så småningom att acceptera föreställningen om vanliga huvudmonterade kameror som en del av livet och integriteten aktivister kommer sannolikt att bli mindre i armarna när enheter som Google Glass börjar mer och mer likna ett vanligt par glasögon. Dito för prissättning och apputveckling. De goda nyheterna i allt detta är att Google för närvarande åtminstone investerar i Glass. När det väl kan visa sig vara framgångsrikt på området kommer andra tillverkare utan tvekan att följa efter.
Redaktörens rekommendationer
- Oppo Air Glass undviker den funktion som gjorde Google Glass så kontroversiellt
- Apples smarta glasögon kan ha futuristisk projektionsteknik
- Xiaomi avslöjar smarta glasögon som de hävdar kan ersätta smartphonen
- Allt Google inte tillkännagav vid Google I/O 2021
- Razer Anzu Smart Glasses är bäst att förvara i ditt hus
