Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel är under attack. Dess långvariga befattning som kungen av datorprocessorer skakas i grunden med senaste generationens processorer från AMD på skrivbordet och mobil.

AMD är dock inte den enda konkurrensen. Qualcomm håller också på med Intels mobila dominans med några egna spännande chips. Dess bärbara Snapdragon-chips använder den smarta stora/lilla kärndesignen i sitt smarttelefonsystem på chip-design (SoC), men med lite mer bearbetning och grafisk framgång. 8cx är det senaste försöket att störta Intel från sin processortron.

Där tidigare Alltid anslutna bärbara Windows-datorer drivs av Snapdragon 835 och 850 chips har sett blandade resultat, kanske den nya Snapdragon 8cx kan visa sig mer kapabel. Så här står det till mot Intels Core i5-processorer i mellanregistret.

Du kan kolla vår CPU-guide om du är intresserad av mer information.

CPU-prestanda

Snapdragon 8cx har Qualcomms Kryo 495 CPU-kärnor. Den har åtta av dem att arbeta med, varav fyra är silverkärnor med lägre effekt som körs på 1,8 GHz, medan de andra är guldkärnor som körs på 2,84 GHz. Intels Core i5 mobila processorer använder en mer traditionell design med fyra generella kärnor, men vissa har stöd för hyperthreading, vilket innebär att de kan hantera upp till åtta trådar vid en gång.

Det bästa av Intels åttonde generationens Whisky Lake Core i5-processorer fungerar på 1,6 GHz men kan turbo-boosta upp till 4,1 GHz på en enda kärna vid behov eller upp till 3,7 GHz över alla fyra kärnorna samtidigt. Dess 10:e generationens Ice Lake-processorer har en lägre klockhastighet mellan 0,7 GHz och 1,2 GHz basklockan, men de turbo upp till 3,7 GHz på en kärna och 3,3 GHz över dem alla samtidigt. Dess 10:e generationens Comet Lake-processorer klockar ännu högre och når upp till 4,4 GHz i vissa konfigurationer.

Ice Lake processorer är baserade på en 10nm processnod, som hjälper till att driva Ice Lake CPU: er före 14nm Whiskey Lake chips, även med en lägre boost klocka. Comet Lake-processorer är också baserade på en 14nm-process men tenderar fortfarande att vara snabbare än Ice Lake-chips, även om de inte är lika effektiva. Qualcomms 8cx är baserad på en mer förfinad 7nm-process - samma som har sett AMD göra stora vinster med sina stationära chips.

Det finns massor av recensioner för Core i5-utrustade bärbara datorer och 2-i-1-enheter – du kan läs om många av dem här — men det finns mycket färre enheter i det vilda som stöder 8cx i mitten av 2020. Ändå finns det några, och de har gjort några imponerande resultat. Vi fick tag på den första i gänget, den Samsung Galaxy Book S, i augusti 2019 och gillade det verkligen. Recensioner av den färdiga produkten var också starka och hävdade att 8cx var en stor förbättring jämfört med föregående generations bärbara SoCs från Qualcomm. Den bjöd på bra prestanda och bra batteritid.

Vad den dock inte erbjöd var Core i5 som slog prestanda. 8cx kämpar med intensiv webbsurfning (i sig inte precis den mest ansträngande av uppgifter). I vår recension av den 8cx-utrustade Lenovo Flex 5G, fann vi att den nästan är kapabel nog att konkurrera med långsammare dual-core i3 Intel-processorer och till och med välja Core i5s i flertrådiga uppgifter. Enkeltrådiga uppgifter såg det dock allvarligt hämmat av sin lägre klockhastighet.

En annan jämförelse som är värd att göra är med Microsoft Surface Pro X: s SQ1-chip, som är en modifierad Snapdragon 8cx. I vissa recensioner hamnar den CPU efter Intels Core i5- och i7-processorer i Surface Pro 7 och Surface Laptop 3, vilket ytterligare lyfter fram 8cx: s bra, men inte tillräckligt bra, prestanda.

Grafik

Intels inbyggda grafik, vanligtvis dess HD- och UHD-varianter, har aldrig varit kända som spelkraftverk. De håller inte ett ljus för nybörjargrafikkort som Nvidia GTX 1650 och 1650 Super, även om de möjliggör spel på mycket låg nivå. Allt förändrades med Ice Lake, som visade sig vara mycket mer kapabel att möjliggöra anständiga bildhastigheter med 1080p-upplösning i många populära e-sportspel, och till och med lite blygsamma FPS i äldre AAA-spel, tycka om GTA V.

Vid tidpunkten för sin debut sades Adreno 680 GPU-kärnan vara den snabbaste GPU som Qualcomm någonsin har producerat, med upp till dubbelt så hög prestanda och 60 % högre strömeffektivitet än Snapdragon 850. Den stöder också det senaste DirectX12 API.

I grafiktester som utfördes på Computex 2019 mot Intel 8250U med dess inbyggda Intel UHD 620-grafikkärna, presterade Qualcomm Snapdragon 8cx positivt. I PCMark 10 Natträd benchmark det uppnådde ett grafikpoäng så högt som 6 266, medan Intel-chippet bara kunde uppnå ett poäng på 5 831. Det är en prestandahöjning på mer än 20 % för Snapdragon SoC och motsvarar en skillnad på 29 fps för Intel-chippet (i bästa fall), jämfört med Snapdragons 37 fps.

Även om det ger Snapdragon-processorn en ledning mot Intel HD-grafiken ombord på Comet Lakes 10:e generationens processorer - chips som ofta är ihopkopplad med dedikerade grafikkort - det är inte mycket av en jämförelse för Ice Lake Core i5-processorerna och deras inbyggda GPU: er, som är mycket mer kapabel.

App support

Ett av problemen med Microsofts Always Connected PC-stil är bristen på inbyggda applikationer för Qualcomm-hårdvaran under huven. Även om de två företagen har byggt emulering som gör att x86-applikationer kan köras på plattformarna, är det inte idealiskt, eftersom det kräver viss processorkraft för att utföra översättningen.

De Electron plattformsoberoende apputvecklingssystem är integrerad med Windows 10, vilket gör det enklare än någonsin för utvecklare att portera sina program för att köras på Arm-hårdvara lika bra som Intel. Det tar med sig populära appar som Slack, Discord, Microsoft Teams och Spotify till den infödda Arm applikationer, vilket kan leda till en stor ökning av prestanda på Qualcomm-chips på lång sikt. Unitys utvecklingsmotor är också konsekvent förbättra stödet för, och prestanda på Arm-hårdvara, som Snapdragon 8cx.

Som sagt, när vi testade Lenovo Flex 5G med sin Snapdragon 8cx, fann vi det otroligt frustrerande hur ofta Windows-applikationer bara inte skulle fungera bra - eller köras alls - på Qualcomm SoC. Emulering hjälper, och det här problemet kan bli mindre med tiden, men från och med mitten av 2020 är det fortfarande ett problem.

Kostnad och effektivitet

De stora försäljningsargumenten för den befintliga Always Connected-serien är effektivitet och anslutningsmöjligheter. Qualcomm har pratat om effektivitetsvinster för Snapdragon 8cx, vilket tyder på att den till och med kan leverera flerdagars batteritid i vissa produkter. Det skulle vara en förbättring även på den långa batteritiden som ses i solida poster som HP Envy x2 och den Surface Book 2.

Lenovo Flex 5G höll det löftet i våra tester, slog alla våra batteriprestandarekord och höll i imponerande 28 timmar i vårt videolooptest på en enda laddning. Webtestet såg att Flex 5G hanterade över 17 timmar i sträck, nästan två timmar mer än Surface Book 2.

Batteritiden är ett område där Flex 5G verkligen lyser. Även om 8cx inte är perfekt på alla områden, är detta en av många uppgifter som den hanterar bra.

8cx intrigue kan inte övertrumfa stamtavla och prestanda

Att hålla jämna steg med alla framsteg som Intel har gjort inom mobil datoranvändning kan vara utmanande. Utan en massa förkunskaper kan det vara svårt att välja mellan en Qualcomm 8cx eller en Core i5 laptop.

Qualcomm 8cx har utmärkt batteritid och fantastisk grafik, men det finns utrymme för förbättringar. Även om det har bra appstöd, tycker vissa användare att CPU- och GPU-kapaciteten och prestanda är underväldigande.

Qualcomms 8cx har mycket potential, och 8cx Plus lovar redan att leverera mer. Med det i åtanke är Intels senaste Core i5s det bästa alternativet på marknaden just nu.

Redaktörens rekommendationer

• Qualcomm hävdar att deras bärbara datorer förstör Intel-chips i AI-uppgifter
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• Intel Core i5 vs. i7: Vilken CPU passar dig?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Två flaggskepp möter varandra
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K