De Google Pixel 7, Pixel Watch, och Pixel surfplatta alla har något gemensamt förutom att vara Google-märkta produkter med generiska namn. De är en del av ett uttryckligt försök från Google att bygga ett eget Pixel-ekosystem. Företaget vill ta sig an Apple och Samsung genom att locka in folk med tanken att genom att köpa Pixel-enheter och genom att använda Googles tjänster kan de få en liknande upplevelse som någon som köper en iPad, en iPhone och AirPods.
Innehåll
- Googles produktdödande rykte betyder att det inte har något förtroende
- Uppföljning är viktigt
- Det är inte tidiga dagar längre
Det är svårt att sälja. Googles nya Pixel-produkter existerar inte i ett vakuum. De existerar i en värld där Google har försökt olika iterationer av sina ekosystem "på riktigt den här gången" innan de förstört dem. Det kommer också veckor strax efter Google upplöste Pixelbook och Stadia-lag utan förvarning. Det kommer också med företagets nu standardiserade mängd kvalitetskontrollfrågor. Ett ekosystem bygger på förtroende, men Google har bränt sitt rykte om och om igen.
Rekommenderade videor
Googles produktdödande rykte betyder att det inte har något förtroende
Googles benägenhet att döda produkter har gjort det till ett onlinememe. De Dödad av Googles webbplats krönikor tjänster företaget har kämpat för innan dumpning. Den nådde nivåer av självparodi som hittills inte har setts när företaget avlivade sin Pixelbook-division, först då för att kämpa för en storbilds Pixel-upplevelse. Detta hände samma vecka som det tog död på sin Stadia molnspeltjänst och sedan drevs ut premium molnspelfokuserade Chromebooks bara två månader efter att med eftertryck förnekat att det någonsin skulle göra det.
Båda incidenterna understryker poängen att bara för att en produktlinje verkar vara en ovärderlig del av Googles strategi, skyddar det inte den från att avbrytas. Det är ödesdigert för ett ekosystemspel. Nu kommer en ny rapport från Informationen hävdar att Google dyker in i hårdvaran med full gas för att slå tillbaka Apple. Jag skulle inte hålla andan.
Uppföljning är viktigt
Att köpa in sig i ett ekosystem kräver också någon form av uppföljning. Du måste lita på att när din produkt går sönder 3 till 5 år senare, finns det en ny som är 3 till 5 år bättre. Även Microsoft, för alla dess brister, har försett det med Yta. Det finns ingen garanti för att det kommer en Pixel Watch 2 nästa år eller ens året efter, och det finns inte heller samma sak för en Pixel Tablet 2.
Om vi går in på den punkten på Pixel Tablet är det också värt att notera att förekomsten av Pixel Tablet i själva verket belyser att misslyckandet med att följa upp. Google lanserade Pixel C, misslyckades med att följa upp det och gick omedelbart över till Chrome OS-surfplattor. Företaget lanserade Pixel Slate, misslyckades med att följa upp, och svängde tillbaka till vanliga clamshell-bärbara datorer. Hur gick det? Du gissade rätt – Google misslyckades med att följa upp det och gick över till surfplattor fyra år senare. Hur stort förtroende bör man ha för att Google följer upp Pixel Watch ett eller två år från nu baserat på den meritlistan?
För att vara mycket rättvis mot Google, hålls den kvar på Pixels längre än man kan förvänta sig med tanke på deras marknadsprestanda, men man måste föreställa sig att bönräknarna blir allt mer nervösa.
Det är inte tidiga dagar längre
Den andra delen av förtroende kommer också ner till själva hårdvaran. Google har för vana att slänga in ett spelbrytande fel i annars utmärkta enheter, som en njutning. Oavsett om det är det begränsade RAM-minnet Pixel 3 serien, de dåliga batterierna i Pixel 4, eller uppvärmningsproblemen med Pixel 6 och Pixel 7, företaget är pålitligt i sin opålitlighet.
Det finns Googles försvar att dessa är växtvärk för ett företag som börjar. Det är företagets första smartklocka, den har aldrig gjort sin egen processor tidigare, den har ett litet detaljhandelsfotavtryck. Det är Googles problem, inte våra. Om dess smartklocka inte är lika bra som det som finns på marknaden för närvarande, så är den inte lika bra. Om Tensor är sämre än nuvarande processorer när det gäller effektivitet, kraft och värme, då är det sämre.
Om Pixel har kvalitetssäkringsproblem med mjukvara och hårdvara, så har den QA-problem. Visst finns det goda skäl att fördjupa sig i Varför dessa problem upplevs för dem som är benägna att vara sympatiska eller analytiska - men de finns varken här eller där. För de som spenderar riktiga pengar är det trivialt.
Googles ekosystem kombineras med mycket bra idéer. De Pixel Buds A och Pixel 6a fungera bra tillsammans. Om det äntligen hade rullat ut Chrome OS: s Android-integration, skulle det vara ytterligare en pusselbit. Om Android-surfplattor hade Android 13 i stort, är det ännu en bit. Och ändå kan jag inte låta bli att känna att en rolig del av att köpa in sig i Googles ekosystem är att inte veta vilken pusselbit som kommer att tas bort från spelplanen för en ny glänsande bild. Det är i slutändan Googles värld, och du lever bara i den.
Redaktörens rekommendationer
- Google Pixel 8: alla de senaste ryktena och vad vi vill se
- Vi hade redan en Pixel-surfplatta för 12 år sedan - du har bara glömt bort den
- Google Pixel Watch 2: ryktas pris, släppdatum, nyheter och mer
- Köp inte Pixel 7a – det här är den bästa billiga Pixel 2023
- Jag satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - och jag kan inte gå tillbaka
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
