LG G1 OLED Evo vs. Sony XR A90J OLED: Bästa OLED-striden

Jag är glad. Du är exalterad. Och om du inte är det borde du verkligen vara det. Välkommen till den mest episka tv-striden 2021.

Den här jämförelsen stämmer LG G1 OLED Evo mot Sony Bravia XR A90J OLED, de två bästa 4K OLED från varje märke, som båda representerar nästa generation av OLED och erbjuder mer ljusstyrka än någon OLED-TV vi sett tidigare. Väldigt spännande, om du frågar mig. I den här jämförelsen ska vi ta en snabb titt på design och användarupplevelse, prata om hur varje TV uppnår den nya ljusstyrkan, ta reda på vilken TV som faktiskt är ljusare, samt när och om den ljusstyrkan spelar roll, och titta på bildkvaliteten som helhet innan du börjar med några spelgrejer, allt för att avgöra vilken OLED-TV som förtjänar en eftertraktad plats i din Hem.

Innan vi dyker in, var medveten om att Sony A90J kan kosta så mycket som $1 000 mer än LG (Sony 65-tums TV kostar 4 000 $, medan LG G1 kostar 3 000 $). P

Design

LG G1 OLED Evo, en del av LG: s galleriserie, är verkligen tänkt att monteras på väggen. TV: n har en jämn tjocklek på baksidan, så den har inte den där blyertstunna profilen som vi ofta ser med OLED, men det kommer med ett infällt väggfäste i lådan och ser ärligt talat bättre ut på väggen än Sony. Det beror på att Sony A90J har en mer traditionell penntunn formfaktor med en liten bula mot den nedre tredjedelen av TV: n som trycker bort den från väggen.

Medan LG kommer ut överst för väggmontering, är Sony det bättre valet för stativmontering. Om du vill använda en soundbar kan du ställa in TV: ns fötter så att det lämnar plats för en under TV: n och mellan fötterna. Om ingen soundbar är inblandad kan fötterna omorienteras för att placera TV: n i linje med dess stödjande mediaskåp eller stativ, en uppställning som är klart mer attraktiv än LG G1 och dess tilläggsfötter, som inte följer med TV: n, kostar $100 och lämnar också så mycket utrymme att du kommer att kunna se kablar om du inte använder en soundbar.

Användarupplevelse

När jag hänvisar till användarupplevelse, menar jag att inte bara omfatta de två TV-apparaternas respektive smarta TV-plattformar, men också alla menyer och inställningar du måste interagera med när du ställer in, justerar och anpassar en TV.

När det gäller Smart TV-plattformar är LG: s nyrenoverade WebOS solid. Jag gillar det mörka temat, det är lättare att läsa, känns lite mer seriöst och mindre bubbligt än tidigare, är lätt att navigera och det erbjuder precis allt du behöver — förutom HBO Max. För nu i alla fall.

LG G1 stöder också Alexa och Google Assistant, och har sin egen inbyggda A.I. assistent, som kan berätta vem som är med i scenen i en film du tittar på, var scenen spelades in och vad skådespelarna har på sig. Det är ganska avancerat... när det fungerar.

Sony, å andra sidan, kör Google TV, och jag gräver det. Ju mer jag använder Google TV, ju mer jag gillar det, och jag är glad att upplevelsen jag har fått på min Chromecast äntligen är inbyggd i en TV. Plattformens rekommendationsmotor blir bättre ju mer jag använder den, och om jag vill använda röst, Google Assistant är här.

Utanför Smart TV-grejen gillar jag att överväga hur du interagerar med TV: n för att komma till vissa inställningar, hur du gör justeringar, sånt. Jag har upptäckt att LG har MYCKET fler inställningar inbyggda - och några av dem är mycket användbara., inklusive den fantastiska Gaming Optimizer-instrumentpanelen som vi kommer att prata mer om senare. Tyvärr har jag märkt att det kan vara lite trögt att vada igenom det här, och logikträdet som menyn är byggd på kan vara frustrerande att navigera ibland. Det kanske inte kommer att vara ett bud för den genomsnittliga användaren – som recensent måste jag vada runt i dessa menyer i timmar i taget, så jag kanske bara gnäller.

Jag måste dock hävda att Sonys övergripande interaktiva upplevelse är bättre. Det är väldigt tydligt om var inställningarna finns, och det dyker också upp små förklarande rutor bredvid varje inställning så att du vet vad det kommer att göra för bilden att trycka på den knappen eller flytta skjutreglaget. Systemet är också lite mer lyhört, vilket är något som jag är extra känslig för. Jag gillar inte att vänta. Jag är otålig, och Sony A90J får mig.

Under huven

Låt oss nu prata om paneler och bearbetning. Det här är normalt inte spännande grejer, men i det här fallet har båda delarna allt att göra med bildkvalitet och hur ljusa TV-apparaterna kan bli.

LG G1 har vad LG kallar sin OLED Evo-panel. OLED har utvecklats, eller hur? Och vad det betyder bakom kulisserna är att det finns en ny panel i bruk som har designats med renare röda och blå pixlar och en mer exakt grön pixelstruktur som viker bort från gult lite. Tillsammans ger panelen mer exakt OCH ljusare färg. LG lutar sig också mot sin Alpha 9 Gen 4-processor i samband med denna nya panel för att på ett klokt sätt safta upp panelen för att bli ljus där den behöver, när den behöver och så länge den behöver. De två faktorerna tillsammans är det som utgör "Evo".

Sonys tillvägagångssätt är lite annorlunda. Det ser ut som att Sony förmodligen använder samma avancerade panel som LG är — jag har ingen bekräftelse på det från Sony ännu, och jag kanske inte får det - men jag tror inte om det gör det eller inte spelar så stor roll i slutet.

Vad som är säkert är att Sony går ett steg längre än LG genom att lägga till en kylfläns på panelen struktur som gör att panelen kan köras hårdare utan att kompromissa med OLED-materialen i bearbeta. Jag bör också nämna att Sonys färg är exakt när den är korrekt inställd, så om den använder samma panel som LG spelar ingen roll praktiskt, eftersom Sony är precis där den behöver vara för ljusstyrka och Färg.

Så vilket är ljusast? Jag kommer till det om en minut. Låt oss först prata om ljud.

Ljudkvalitet

Jag vet att några av er kanske tänker att om ni ska släppa tusentals på en TV, varför inte åtminstone spendera på en anständig soundbar. Jag fattar. Men vissa vill bara ha en TV och ingen extra utrustning, och om du är kommer att spendera så mycket på en tv, jag tycker att det borde låta bra utan en soundbar. Lyckligtvis låter båda dessa TV-apparater bra - men det finns en klar vinnare.

LG G1 har en anmärkningsvärd mängd baskapacitet med tanke på hur tunn den är. Du får mer bas än du förväntar dig, och dialogens tydlighet är aldrig ett problem. Den har också en fin mängd raffinerad diskant som ger gnistan precis där du vill ha den och är aldrig hård. Det enda jag inte bryr mig om är LG: s AI Pro Sound-behandling, som ger vad jag känner är en konstgjord tvätt till ljudet när det försöker skapa virtuella surroundeffekter. Jag tycker att standardljudläget med några av LG: s kalibreringsoptimeringar låter bäst.

Sony A90J låter bättre. Skärmen är högtalarsystemet tack vare givare monterade på baksidan av själva panelen. Lägg till ett subwoofersystem som gömmer sig på baksidan som Sony förstärkte i år, tillsammans med Sonys ljudbehandling, så låter den här TV: n vansinnigt bra. Solid bas, otrolig lokalisering av ljud på skärmen och de virtuella surroundeffekterna är superimponerande. Åtminstone var det så det spelade ut i mitt rum.

Bildkvalitet/mått

Låt oss prata ljusstyrka. När jag mätte LG i Cinema-läge fick jag cirka 400 nits i Standard Dynamic Range (SDR), cirka 830 nits i High Dynamic Range (HDR), och 860 nits i Vivid-läge (dessa siffror kan vara lite låga på grund av ljusmätarens karaktär jag använde). G1 kommer förmodligen närmare 900 nits in HDR.

Bortsett från siffror är G1 betydligt ljusare än några tidigare års modeller. Du behöver ingen ljusmätare för att veta att detta är sant eftersom det helt uppenbart är en ljusare OLED-TV. Dessutom var LG: s vitbalans, som påverkar färgnoggrannheten, perfekt ur lådan. Jag behövde inte röra någonting, och det har aldrig varit sant förut. Inte ens med Sony A90J. Så det finns inget behov av att anlita en kalibrator.

På Sony A90J i anpassat läge fick jag cirka 360 nits i SDR, 800 nits i HDR, och hela 1 250 nits i Vivid-läge. Justera för mätaren är det förmodligen närmare 1 300 nits som vi har sett mätt av andra. Så, med siffrorna, ser LG lite mer kraftfull ut tills du kommer till levande läge, och det är där Sony verkligen går i odjursläge.

Ärligt talat skulle jag dock aldrig använda Vivid-läget om jag inte var värd för en fest mitt på dagen där jag ville att bollspelet skulle vara genomträngande ljust, trots att solen sken precis på TV. Så ärligt talat, jag bryr mig inte om det 1 300 nits-talet, och jag bryr mig inte för mycket om att jämföra ljusstyrkemätningarna eftersom allt förändras när du faktiskt tittar på TV och inte en vit ruta på en svart bakgrund testmönster - vilket förresten är fruktansvärt ounderhållande.

LG och Sony har olika sätt att använda sina ljusstyrkor för gott, och det fanns några tillfällen där jag kände att en TV var ljusare än den andra. I paritet kändes de dock väldigt lika, även sida vid sida.

Skillnaderna beror på hur TV-apparaterna hanterar HDR höjdpunkter, var TV-apparaterna väljer att klippa och hur HDR tonmappning hanteras så att du ser detaljer i ljusa områden och i skuggiga områden också. Båda TV-apparaterna är utmärkta. De är bara … olika.

Personligen föredrar jag Sony A90J för övergripande bildkvalitet, och jag tror att anledningen beror på Sonys nya Bravia XR Cognitive-processor. Strunt i namnet och tillverkarens påståenden, jag bara älskar det jag ser och jag vet att det är processorn som gör det. När det kommer till fina detaljer och uppskalning ser Sony helt enkelt skarpare ut.

LG G1 är ingen slarvig, märk väl. Det är också en fantastisk TV. Jag tror att det som är bäst alltid beror på ens personliga preferenser. Ingen som köper någon av dessa TV-apparater kommer att bli något annat än blåst bort.

Spelande

LG G1 har ett ess i rockärmen som inte kan förnekas: Gaming chops.

G1 erbjuder fyra HDMI 2.1 ingångar, 4K 120 Hz spel med HDR och variabel uppdateringsfrekvens (VRR), och stöd för G-Sync och FreeSync för bra mått. Ännu viktigare är att alla dessa funktioner fungerar direkt ur lådan. Dessutom har LG en fantastisk Gaming Optimizer-instrumentpanel som ger otrolig kontroll över spelupplevelsen, från input minskning av fördröjningen till att höja svarta nivåer för riktigt mörka spel så att du kan se dina fiender innan de är precis ovanpå du. Enkelt uttryckt är LG G1 OLED Evo utan tvekan den bästa spel-TV: n du kan köpa, med LG C1-serien inte långt efter.

Sony A90J är också bra för spel, men den kommer med några begränsningar. En är att det bara finns två 4K 120 Hz-portar, och en av dem är eARC-porten, vilket är lite begränsande. Det andra problemet är att det inte ser ut som att Sony har funktionen för variabel uppdateringsfrekvens helt utsorterad än. VRR-stöd var och är tänkt att komma till 2020-TV-apparater i vår. men jag är orolig att det kan bli lite senare än så. Det finns också den avlägsna möjligheten att det aldrig kommer att finnas VRR-stöd. Vem vet? Men om du tar bort VRR ur ekvationen och tittar praktiskt på spelet med PlayStation 5 och till och med Xbox Series X, det är fortfarande en utmärkt spelupplevelse. Jag menar, 120 Hz-spel är supersmidigt, utan oskärpa. Och den HDR effekterna är underbara.

Ändå kommer LG G1 ut på topp.

Min uppfattning

Vilken TV är bäst för dig! Det finns ingen storlek som passar alla här – vilken som är bäst för dig beror på dina behov. Jag kommer dock att säga att om du har råd och hårda spelfunktioner inte är en prioritet, så skulle jag köpa Sony A90J eftersom jag helt enkelt älskar TV: n. Det får mig att känna saker.

Men för de flesta är LG G1 det överlägset smartare valet. Åtminstone för nu är det mycket billigare, det är en förstklassig presterande och det finns ingen bättre spel-TV. Det är också fortfarande dyrt, men mycket mer uppnåeligt än Sony. Så, även om jag älskar Sony A90J och skulle köpa den i ett pulsslag, måste jag säga att LG kommer ut på topp i den här striden eftersom den ger den superpremiumupplevelsen till en större publik.

Redaktörens rekommendationer

• LG släpper 2023 OLED TV-priser: evo G3 börjar på $2 500, förbeställningar börjar 6 mars
• LG tar med Nvidias G-Sync till hela sin serie OLED-TV på CES 2020