IPhone SE (2022) vs Galaxy A53 kameratest gjorde oss förvånade

Samsung eller Apple? Det är en vanlig fråga bland tekniska fans, och det finns aldrig ett enkelt svar. Här har vi två av märkets mest populära enheter vända mot varandra i en kamera shootout, men istället för att sätta de dyraste modellerna i strid, är det ett par mycket billigare. — den Apple iPhone SE (2022) och den Samsung Galaxy A53 5G.

Är det en rättvis kamp? Galaxy A53 kommer med fyra kameror på baksidan, vilket gör att den ser mycket överlägsen ut bredvid iPhone SE (2022)s låga enda kamera. Och till och med selfiekameran på Samsungs telefon har mer än fyra gånger så många megapixlar! Visst är det här en kamp som bara kan gå åt ett håll? Tja, inte nödvändigtvis.

Vilka är skillnaderna?

Om du har under $500 att spendera på en ny smartphone bör både iPhone SE (2022) och Galaxy A53 5G finnas på din lista. Du kan få Samsung-telefonen för cirka $450, medan iPhone SE är din för $429. Det är ingen stor skillnad i pris, men det är en stor skillnad när du hämtar dem.

iPhone SE (2022) 4,7-tumsskärm gör att telefonen känns väldigt liten med moderna standarder, medan 6,5-tums Galaxy A53 lätt kan misstas för ett dyrt, högspecifikt flaggskepp. Iphones lilla storlek har sina fördelar. Den är perfekt fickan, snyggt utformad och underbart ergonomisk. Medan Galaxy A53 har en snygg, modern design, är den definitivt inte snygg och fickorna måste vara djupa för att rymma den.

Vänd på telefonerna, iPhone är gjord av glas och Galaxy A53 är plast. Det finns en enda 12-megapixelkamera på baksidan av iPhone med optisk bildstabilisering och en f/1.8-bländare. Baksidan av Galaxy A53 har en 64 MP huvudkamera med optisk bildstabilisering, plus en 12 MP vidvinkelkamera och ett par 5 MP-kameror för makro- och djuparbete. De två telefonerna kunde verkligen inte vara mer olika.

Det gör testet mer fascinerande. Vi har länge sagt att sensorerna med låg megapixel är det fylla ut kamerauppställningen på många billiga Android-telefoner är ett slöseri med tid, så ger Samsungs sensorer påtagliga fördelar jämfört med en högpresterande enskild kamera i den verkliga världen? Det är vad vi ska ta reda på.

Brännvidd och appar

Innan vi börjar kommer du förmodligen att märka att Galaxy A53 och iPhone SE (2022) bilder ser ganska annorlunda — så att det ser ut som att jag ibland stod mycket närmare motivet när jag fotograferade med iPhone. Det var jag inte, och det beror på att de två kamerorna har olika brännvidder. Galaxy A53 har motsvarande en 26 mm brännviddslins och iPhone SE (2022) har motsvarande en 28 mm brännviddslins.

Ett ord om kameraapparna också. Jag aktiverade kameran från låsskärmen för det mesta, och Galaxy A53 kändes tung bredvid den blixtsnabba iPhone SE (2022), med en paus på flera sekunder medan den öppnade kameran redo för använda sig av. Det är en viktig sak att notera, eftersom ögonblick vi vill fånga ofta kan vara över väldigt snabbt, och varje sekund kan räknas. iPhone SE (2022) är alltid redo för action snabbare än Galaxy A53. Nu till bilderna.

Huvudkamera

Låt oss börja med bilden av bilen. Galaxy A53:s foto är ljust, levande och färgstarkt. Jämförelsevis sätter iPhone en mer naturlig och realistisk ton. Det råder ingen tvekan om att scenen var närmare iPhones foto i verkligheten. Gräset ser inte radioaktivt ut, kontrasten är perfekt mellan molnen och blå himmel, och det grå gruset är fyllt med detaljer.

Men exponeringen berövar iPhones foto en del detaljer. Skuggan dämpar bilens glans i jämförelse med A53:s bild, och sidoventilen syns knappt. Den blå lacken är mer märkbar i A53:s foto, och även om många kanske inte gillar mängden visuell pop, råder det ingen tvekan om att det är en otroligt iögonfallande bild. Det är den som de flesta skulle vilja dela online utan någon redigering.

Sättet som iPhone hanterar exponering och kontrast orsakar också problem i bilden av skylten. Galaxy A53 tar fram strukturen hos den rostiga metallen mycket mer än iPhone, och visar mer av det åldrade och väderbitna utseendet som fick mig att vilja ta det här fotot från början. Bladen ovanför den är skarpa och definierade, och himlen är hård och lynnig. IPhone blåser himlen ut, och bladen saknar detaljer jämfört med Samsung-telefonen.

Slutligen, här är ett exempel på hur stor skillnad brännvidderna kan göra för ett foto. Jag stod på exakt samma plats för att ta bilder av kanalbåtarna, och Galaxy A53:s bredare synfält fångar mer av scenen. Även om detta är fallet för alla bilder här, betonade den här verkligen skillnaden.

Om man lämnar synfältet åt sidan visar Galaxy A53:s foto reflektionen av båtarna och träden i vattnet mer, men detaljerna på själva båten saknas. Jag föredrar iPhones hantering av namnet, den röda dörren och balansen mellan de gröna och gula sektionerna. Det gula är för uttalat - faktiskt i hela bilden, inte bara på båten - på A53:s foto.

Vad betyder allt detta för slutsatsen? Det är svårt att bedöma, eftersom iPhones naturliga ton kan fungera så bra, vilket bevisats i kanalbåtsbilden. Men precis som med fotot av bilen skadar också bristen på visuell pop. Det är det bredare synfältet och bättre kontrasten som svänger vinsten i Galaxy A53:s riktning.

Vinnare: Samsung Galaxy A53

Huvudkamera inomhus

Det här fotot togs tidigt på kvällen och ljuset var ganska lågt, till den punkt där Galaxy A53 vid ett tillfälle föreslog att jag skulle använda nattläge. Det här exemplet använder inte nattläge. För alla foton som inte använder porträttläge pekar jag bara och klickar, så det är intressant här att iPhone fokuserade på hjulet medan A53 precis satte sig på mitten av bilden.

iPhone får faktiskt allt rätt här. Den väljer korrekt den mest attraktiva brännpunkten, och den får färgen på väggen bakom objekten korrekt (till skillnad från den mycket skarpare vita på Galaxy A53s foto). Det gröna på de viktigaste legobitarna är också mer realistiskt, och jag älskar bakgrundsoskärpan i iPhones foto.

Många gånger tar vi bara ett foto och antingen hoppas eller förväntar oss att det kommer ut som vi vill. iPhone SE (2022) foto ser ut som jag hade hoppats, medan Galaxy A53:s foto är vanligt i jämförelse. Jag skulle ta bort Samsung-bilden och gå vidare, medan jag kan överväga att dela iPhone-bilden. Det är precis den nivå av tillförlitlighet jag vill ha från en kamera på min telefon.

Vinnare: Apple iPhone SE (2022)

Digital zoom

Ingen av kamerorna har ett optiskt zoomläge, men Samsung uppmuntrar dig att zooma in med tillägget av ett 2x-alternativ i kameraappen. iPhone gör det mycket mindre attraktivt att göra det, vilket tvingar dig att nypa skärmen för att zooma in och sedan inte ge en numrerad zoomnivå. Ska Samsung vara så säker på sin zoomförmåga?

Nej, det borde det inte. Detta foto designades för att visa den söta träugglan placerad inuti trädstammen. Tryck på 2x-alternativet på Galaxy A53 och du får ett brusigt foto i gengäld, som saknar detaljer och lerar bakgrunden på ett obehagligt sätt. Själva ugglan är synlig, men exponeringen betyder att den är lite vilsen i trädstammen. Färgerna gör att bilden ser hård och oattraktiv ut.

Hur är det med iPhone SE? Det är mycket bättre, vilket kan komma som en överraskning. Färgerna är mer naturliga och mindre distraherande, det finns fler detaljer i träet, bakgrunden och vattnet. Dessutom är ugglan mycket mer uppenbar i trädstammen. För en telefon som inte vill att du ska zooma in imponerar iPhone mycket mer än du kan förvänta dig.

Vinnare: Apple iPhone SE (2022)

Nattläge

Vad vill du ha av bilder du tar i svagt ljus? Om du vill att de ska vara tillräckligt ljusa för att du kan se massor av detaljer och inte är orolig för ett väldigt naturligt utseende, kommer Galaxy A53:s prestanda här förmodligen att vinna över dig. Men det betyder inte att den vinner automatiskt, som du kommer att se. Bilden av kyrkan är ett utmärkt exempel på vad som är bra och dåligt med ett mycket trimmat nattläge.

A53:s foto är mycket ljusare än vad jag såg med mina egna ögon, och även iPhones mörkare bild visar mer information än jag verkligen såg, vilket gör dem båda "bra" i det avseendet. Galaxy A53:s representation av den blå himlen är löjlig, eftersom bilden togs klockan 22:10, medan iPhones mörkare himmel är mer realistisk. Men detaljnivån i Galaxy A53:s foto är vida överlägsen. Väggarna har textur och du kan välja ut enskilda block, och det finns synlig vittring på det sluttande taket.

Den andra bilden togs ännu senare och det var ordentligt mörkt då. iPhone gör ett förvånansvärt bra jobb med att fånga och isolera de olika färgerna på blommorna, och oskärpan kan bero på att vinden blåser vid tidpunkten för bilden snarare än på något större fel i kamera. Galaxy A53 är klart ljusare, med mycket tydligare färger.

Zooma in på båda och det finns gott om brus, men mindre så i A53:s foto, där de små blåvita blommorna har mer form och definition jämfört med de bullrigare klumparna i iPhones foto. Det är uppenbarligen inte en bild du normalt tar, men det är ett bra exempel på hur varje kamera kommer att hantera färger i svagt ljus. Galaxy A53 hjälper dig att få fram mer färg och detaljer på natten.

Vinnare: Samsung Galaxy A53

Porträtt selfie

Båda telefonerna har väldigt olika selfiekameror. Galaxy A53 har en 32MP selfiekamera, medan iPhone SE (2022) har en 7MP selfiekamera. Med ett sånt megapixelunderskott kommer säkert Galaxy A53 att försvinna med detta, eller hur? Som för att tjäna som ännu en påminnelse om att fler megapixlar inte alltid betyder bättre bilder, var inte så snabb att bedöma.

Redan från början spikar iPhone SE hudtonen på ett sätt som Galaxy A53 inte kan replikera. Jag är inte riktigt solbränd, men jag är inte så degig som A53 ger ut. Även om jag lurar mig själv, skulle jag ändå hellre ta iPhonens färg. Men skillnaderna kommer verkligen när man zoomar in.

Bristen på detaljer i Galaxy A53:s foto är häpnadsväckande med tanke på hur många extra megapixlar den har att leka med, medan iPhone fångar en enorm mängd hudstruktur och ton (och alla bevis som jag inte hade brytt mig om att raka innan jag tog selfie). Porträtteffekten är också mer subtil i iPhone SE: s foto, med mindre aggressiv kantförbättring. Det finns en uppenbar ojämn kant på min kind i A53:s bild, som är mycket mindre framträdande i iPhone SE: s foto.

Det är en enkel vinst för iPhone SE (2022) och ett mycket tydligt exempel på att fler megapixlar inte alls gör någon skillnad för den slutliga bilden.

Vinnare: Apple iPhone SE (2022)

Funktionsfördelar

Galaxy A53 har fler kameralinser än iPhone SE och har därför mer mångsidighet på papper, men är dess förmågor värda att använda? Selfiekamerans megapixlar hjälpte inte att ta bättre bilder än iPhone, så mer är definitivt inte alltid bättre här. Det finns tre primära funktioner som iPhone inte kan replikera - vidvinkel, makro och suddig bakgrund.

Att ha en vidvinkelkamera är en avsevärd fördel, och Galaxy A53:s vidvinkelkamera är ganska överensstämmer med dess resultat, matchar huvudkameran för visuell effekt med dess ljusa färger och förbättrad kontrast. Det är dock inte särskilt bra i dålig belysning, och resultaten lider av brist på detaljer och digitalt brus i dessa miljöer. Det är dock bättre att ha möjlighet att ta ett vidvinkelfoto än att inte.

Galaxy A53:s porträttläge har en fördel jämfört med iPhones porträttläge genom att det fungerar med objekt och inte bara ansikten. IPhonens porträttläge med den bakre kameran suddar bara bakgrunden när den ser en persons ansikte, men Galaxy A53 har inget emot vad du riktar kameran mot och kommer att göra bakgrunden suddig följaktligen. Det är dock inte riktigt en fördel. Se de två exemplen nedan, där A53 kämpar för att sudda ut bakgrunden effektivt, vilket resulterar i ett förvirrat, fult och uppenbart manipulerat foto.

Slutligen finns det makroläget, som använder 5 MP makrokamera. iPhone SE kommer inte att fokusera på något som är riktigt närbild, medan Galaxy A53 föreslår att man byter till makrokameran när den känner att huvudkameran inte kan fokusera. Tyvärr vill du inte göra det så ofta. Fotot av urtavlan visar hur dåliga resultaten är, med tråkiga färger, väldigt lite detaljer och mycket brus.

Bara för att funktionerna finns där betyder det inte att du någonsin kommer att vilja använda dem. Vidvinkelkameran är den enda extrafunktion du regelbundet kommer att använda på Galaxy A53. Som sagt, särskilt omnämnande bör gå till Samsungs roliga Single Take-läge, vilket är ovanligt och faktiskt användbart - och något som iPhone inte kan replikera.

Mer är inte alltid bättre

Det finns fem kategorier totalt, och iPhone SE (2022) vann tre jämfört med Galaxy A53:s två. iPhone SE (2022) gör ett imponerande jobb med tanke på att den har "nackdelen" att bara ha en kamera. Dess bilder kanske saknar den visuella popen från Galaxy A53, men de är fortfarande mycket detaljerade, exakta och tekniskt mycket utförda. Nattläget är också mer realistiskt, men inte lika effektivt för att göra scenen ljusare som A53:s. Selfie-kamerans prestanda överträffar dessutom Galaxy A53. Den gjorde till och med ett mycket bättre jobb med den digitala zoomen, trots att den inte gjorde någon stor grej av funktionen.

Det är dock omöjligt att ignorera Galaxy A53:s vidvinkelkamera. De andra extrafunktionerna är inte värda att använda, men vidvinkelalternativet introducerar ytterligare mångsidighet som iPhone inte kan replikera. Trots att Galaxy A53 har fyra kameror vill du förmodligen bara använda två av dem. Det är en påminnelse om att inte ta det marknadsavdelningar säger på allvar när det gäller flera kameror på billigare telefoner.

Galaxy A53 har en bra huvudkamera och fotona den tar går direkt att dela, plus att vidvinkelkameran gör det roligare. Men Apple iPhone SE (2022) vinner, för även om den har färre kameror och en lägre megapixel selfie-kamera, är bilderna den tar ofta bättre och nästan alltid mycket mer realistiska. Dessutom är telefonens app mycket snabbare. Det visade sig att det som började se ut som en orättvis kamp blev en triumf för vad som kunde ha uppfattats som underdog.

Redaktörens rekommendationer

• Jag kommer att bli arg om iPhone 15 Pro inte får den här funktionen
• Den här telefonen förstörde precis iPhone 14 Pro och Samung Galaxy S23 Ultra för mig
• De 9 största telefonerna vi fortfarande förväntar oss 2023: iPhone 15, Pixel 8 och mer
• Se iPhone 14 Pro förstöra den här telefonen med en 200 MP-kamera
• Vill du förvandla din iPhone till en Galaxy S23? Den här appen är för dig