Asus ROG Zephyrus M16 recension: hoppa över RTX 4090

Det finns ingen annanstans att börja denna recension - Asus ROG Zephyrus M16 är en av de bästa gaming bärbara datorer du kan köpa. Men dess specifikationer säger inte varför den här bärbara datorn är så imponerande, och mina tester visar att Nvidia RTX 4090 du kan konfigurera den här maskinen med är effektivt bortkastade pengar.

Smart design och termisk hantering hjälper Zephyrus M16 att sticka ut i denna nya klass av 16-tums spelbärbara datorer, tillsammans med ett solidt tangentbord och fantastiskt ljud. Prestanda håller också, förutsatt att du nöjer dig med en lägre klass av Nvidia GPU. Det råder ingen tvekan om att RTX 4090 är ett kraftfullt mobilt grafikkort, men det ges inte en chans att skina fullt ut i Asus maskin.

Asus ROG Zephyrus M16 specifikationer

Asus erbjuder flera konfigurationer av Zephyrus M16, men de passar alla i ett smalt område. Oavsett vilken konfiguration du väljer får du en 14-kärnig Intel Core i9-13900H, 32 GB DDR5-4800-minne och 2 TB PCIe 4.0 SSD-lagring. Du kan gå upp till 64 GB DDR5, men du måste uppgradera minnet själv.

Det finns två skillnader mellan modellerna - grafikkortet och AniMe-matrisen. Jag ska gräva mer i AniMe-matrisen i nästa avsnitt, men för grafikkortet kan du välja mellan en RTX 4070, RTX 4080 eller RTX 4090, som var och en har en version med och utan AniMe matris. Min recensionsmodell är fastspänd med RTX 4090 och AniMe-matrisen för 3 500 $, men billigare modeller kostar under 2 000 $.

Du har tillgång till samma portval på alla modeller, vilket är utmärkt. Förutom två USB 3.2 Gen 2-portar får du även en enda USB-C som stöder DisplayPort och strömförsörjning, samt en Thunderbolt 4-port med samma stöd. Dessutom finns det en fullstor HDMI 2.1-port och en micro SD-kortläsare. Den stöder till och med snabbladdning, vilket gör att du kan få tillbaka 50 % av batteritiden på 30 minuter.

Typiskt för Asus Zephyrus-erbjudanden känns M16 balanserad i sitt portval och konfiguration. Från 2 TB lagringsutrymme till avancerad (men inte flaggskepp) CPU, det är en maskin byggd för ett specifikt ändamål snarare än de gratis-för-alla-konfigurationsalternativ som du vanligtvis ser med en bärbar dator som Alienware x17 R2. Jag önskar att det fanns ett annat processoralternativ. Som jag ska gräva in nedan, känns processorn lite för överväldigad för spel samtidigt som den hamnar lite efter i produktivitet jämfört med andra avancerade 16-tums bärbara datorer.

Smart och stilren design

Min favoritaspekt av de senaste bärbara Zephyrus-datorerna, och särskilt 2023 M16, är hur designen är smart och snygg i lika delar. När det gäller den smarta delen höll Asus fast vid gångjärnet som den har använt på de senaste Zephyrus-designerna, som vinklar tangentbordet något uppåt och ger gott om utrymme för ventilation.

Det är bekvämare att skriva på än en typisk clamshell-design, men det är den termiska prestandan som lyser. Undersidan av skärmen har kuddar som den bärbara datorn vilar på medan den är öppen, vilket öppnar upp massor av ventilation på toppen av maskinen och tillåter ett tunt lager av luftflöde under den bärbara datorn. Det kan verka som en liten förändring, men det gör underverk för buller. Även i sitt standardprestandaläge var Zephyrus M16 bekvämt tyst att spela på.

Den snygga delen kommer i form av den rena toppen av den bärbara datorn och AniMe-matrisen. Det finns samma subtila varumärke i det nedre vänstra hörnet av locket som gör att locket känns elegant och elegant. Det här är en spelbärbar dator, det råder ingen tvekan om det i designen. Men medan maskiner som gillar Alienware x14 skrik det faktum från taket, Zephyrus M16 viskar det.

Det förutsätter dock att du lämnar AniMe-matrisen avstängd. När den är på, tillåter 18 710 precisionsbearbetade hållare ett rutnät av LED-belysning för att spela upp animationer, visa tiden och till och med lysa upp med en audiovisualiserare. Du är fri att lägga till din egen text och bilder också, och anpassa rutnätet för din maskin. Detta är signaturen i Zephyrus-serien, och jag skulle inte ha det på något annat sätt. Visst, det går emot det subtila varumärket som maskinen annars har, men låt oss vara ärliga: det ser rent ut sagt coolt ut.

Smart termisk design och elegant varumärke möts också i en anmärkningsvärt bärbar förpackning. Även vid 16 tum kommer Zephyrus M16 in under 5 pund och mindre än en tum tjock. Jag skulle inte ha de flesta 15-tums bärbara datorer i min ryggsäck, än mindre en 16-tums spelmaskin, men jag skulle gärna släpa runt på Zephyrus M16.

Skärm

Zephyrus M16 är en av de första bärbara datorerna från Asus som kan skryta med ROG Nebula HDR, en skärmcertifiering som höjer ribban för datorspelsskärmar. Och det är en succé på Zephyrus M16, även om skärmen inte kan nå de perfekta svarta nivåerna på Asus Zenbook S 13 OLED.

Det är en 16:10-skärm med en upplösning på 2 560 x 1 600, Pantone-validering för färg och en uppdateringsfrekvens på 240 Hz. Det är bra, men det stora uppsvinget här är tät lokal nedbländning. Asus säger att skärmen har 1 024 lokala dimningszoner och en maximal ljusstyrka på 1 100 nits, vilket är specifikationer på nivån för en avancerad spelmonitor som Samsung Odyssey Neo G8.

Asus ligger inte heller på specifikationen. Med sin förinstallerade färgprofil mätte jag 100 % täckning av sRGB- och DCI-P3-färgutrymmen, vilket är mer färgtäckning än till och med en OLED-skärm som LG UltraGear OLED 27. Ännu bättre, färgfelet var totalt 1,4, med det högsta värdet 2,7. Det är inte professionell kaliber, men displayen är färg noggrann nog för foto- och videoredigering.

Den nådde inte 1 100 nits, men skärmen toppade fortfarande på 870 nits. Om en bärbar dator klarar 400 nits är det vanligtvis imponerande. På samma sätt mätte jag ett kontrastförhållande på 20 000:1, vilket slog även avancerade bildskärmar med lokal nedbländning som Sony InZone M9.

Skärmen är ett av de största försäljningsargumenten för Zephyrus M16. Inte bara är det exceptionellt för HDR, utan den snabba 240Hz uppdateringsfrekvensen gör det till ett bra alternativ för konkurrenskraftigt spel också. Jag skulle ha föredragit en snabbare svarstid (Asus hävdar 3 millisekunder), men det finns så mycket annat att uppskatta.

Tangentbord och styrplatta

High-end gaming bärbara datorer som Corsair Voyager a1600 har antagit "mekaniska" tangentbord som utvecklats tillsammans med Cherry under de senaste åren, men Zephyrus M16 hoppar inte på tåget. Och jag kunde inte vara lyckligare.

Istället för en pseudo-mekanisk switch som är benägen att fastna och inkonsekventa resor, valde Asus att hålla fast samma membrantangentbord som det har använt på de senaste generationerna av Zephyrus-bärbara datorer. Du får ett resavstånd på 1,7 mm, vilket ger dig en anständig mängd utrymme att slå mot tangentbordet, och det är den perfekta mängden för en bärbar dator som denna.

Ett tangentbord som det på MacBook Air M2 kommer att vinna över Zephyrus M16 varje gång, men Asus har en bra baslinje här för spelbärbara datorer. De Razer Blade 17 har en något mer tillfredsställande knapptryckning, men jag hade inga problem med att skriva på Zephyrus M16 i timmar i sträck. Jag har skrivit tiotusentals ord på min Zephyrus G14, och den här bärbara datorn använder samma tangentbord.

Runt tangentbordet finns det två högtalargaller som rymmer totalt sex högtalare. Asus fokuserar på mycket marknadsföring om Hi-Res-ljud och Dolby Atmos-stöd, men det främsta försäljningsargumentet här är att högtalarna bara låter Bra. En stor del av det är att de tänds från toppen av den bärbara datorn, vilket ger klarhet och glädje som vanligtvis går förlorad med den nedåtriktade högtalardesignen som du ser alltför vanligt på bärbara speldatorer.

Processorprestanda

Även om Asus erbjuder flera konfigurationer för Zephyrus M16, kommer alla med en Intel Core i9-13900H. Det är en Core i9, men chippet har mycket färre kärnor än ett high-end chip som Core i9-13980HX. Du får totalt 14 kärnor, fördelade på sex prestandakärnor och åtta effektivitetskärnor, och en boostklocka på 5,4 GHz.

Färre kärnor gör stor skillnad i benchmarks som Cinebench R23, där den 24-kärniga Core i9-13900HX inuti Lenovo Legion Pro 7i kunde överträffa Zephyrus M16 med nästan 30 %. Detta chip är inte heller upplåst för överklockning som HX-klassdelarna. Med HX-delen överklockad i Lenovos bärbara dator var den över 60 % snabbare.

Cinebench visar skalning, men det översätts inte alltid till verklig prestanda. Ett bra exempel är PCMark 10, där Zephyrus M16 var ett hårstrån snabbare än Lenovos bärbara dator. På samma sätt var Core i9-13900H bara ett hår långsammare i Handbrake, som är en omkodningsapp som i allmänhet skalas till många kärnor.

PugetBench for Premiere Pro är i motsatt ände, där Legion Pro 7i var cirka 19% snabbare än Zephyrus M16. Men den lägre poängen kom främst på grund av dålig tidslinjeprestanda i Premiere. Asus bärbara dator var före i alla andra kategorier, men den föll efter i tidslinjeprestanda med cirka 35 %.

Det låter som en förlust för Zephyrus M16, men lite sammanhang är viktigt här. Till och med jämfört med senaste generationens Core i9-12900HX, som har mer kraft och tillgång till överklockning, är 13:e generationens chip snabbare i varje benchmark. Core i9-13900H är fortfarande en mycket kraftfull processor, även om jag skulle ha velat se mer konfigurationsalternativ från Asus för shoppare som behöver lite mer processorkraft ur sina gaming laptop. Denna konfiguration är väl lämpad för spel, men den faller bakom HX-delar utanför spel.

Problematisk RTX 4090

Zephyrus M16 är en extremt kraftfull bärbar dator, men jag kan inte rekommendera den med RTX 4090 inuti. Frågan, som den vanligtvis gör, kommer ner till Total grafikkraft (TGP) ges till Nvidias avancerade GPU i en relativt tunn bärbar dator.

I den bärbara datorns standardläge kan RTX 4090 bara dra upp till 85 watt effekt. Du kan tänja på den gränsen upp till 150W tack vare Dynamic Boost, men till priset av buller och värme. Trots det fann jag att nästan varje benchmark jag körde visade att RTX 4090 i princip inte gjorde något för att förbättra prestandan jämfört med RTX 4080 inuti Lenovo Legion Pro 7i.

Vid 1080p var Lenovo-maskinen faktiskt snabbare i balanserat läge i Red Dead Redemption 2 och Cyberpunk 2077. Prestandaläget för Zephyrus M16 närmare, med Asus-datorn som faktiskt trycker fram Assassin's Creed Valhalla, men Legion Pro 7i är fortfarande snabbare, trots att den har sämre specifikationer på papper.

Detta är inte ett problem med Asus, som annars gjorde en utmärkt spelbärbar dator. Problemet kommer från Nvidias namngivning för sina mobila grafikkort, där situationer som den här är alldeles för vanliga. Jag har inte testat RTX 4080-konfigurationen, men den har tillgång till samma mängd kraft, och jag skulle satsa på att den kommer nära RTX 4090 i prestanda.

En bra jämförelsegrund är MSI: s GT77 Titan, som tack vare MSI: s Thermal Velocity Boost, låter den mobila RTX 4090 lysa. Zephyrus M16 ligger bakom med cirka 10 % i varje benchmark, även när den trycks i Performance-läge. GT77 Titan är mycket starkare och större än Zephyrus M16, men det är en bra illustration av problemet med RTX 4090 inuti Asus bärbara dator.

Detta är ett fall av felmatchning, och det får mig att oroa mig för mindre design som också har RTX 4090 på specifikationen (Asus planerar att erbjuda grafikprocessorn i 14-tums G14, till exempel). Jag vill dock inte att bristerna i effektbegränsningarna ska distrahera från M16 som bärbar dator. Parat med rätt GPU - förmodligen en RTX 4070 eller RTX 4080 baserat på vad jag har sett med den här konfigurationen - det är en fantastisk gaming laptop, och Asus inkluderar flera lägen för att skräddarsy din prestanda efter den termiska och brusprofil du är väntar.

En av de bästa, med rätt konfiguration

RTX 4090 försämrar Zephyrus M16, men den goda nyheten är att du kan få den med andra GPU: er. Jag har inte testade RTX 4080-konfigurationen, men med tanke på storleken och processorn misstänker jag att det är den vinnande konfiguration.

Utanför GPU: n finns det väldigt lite att klaga på. Tangentbordet och chassidesignen är utmärkt, skärmen slår till och med flaggskeppsspelmonitorer, och termiken och bruset verkar omöjligt med tanke på hur mycket kraft Zephyrus M16 har packat inuti.

Det finns definitivt maskiner som MSI GT77 Titan och Lenovo Legion Pro 7i som ger bättre prestanda med samma hårdvara, men det finns ingen annan maskin som matchar balansen mellan portabilitet och kraft som erbjuds av Asus senaste flaggskepp.

Redaktörens rekommendationer

• Asus släpper en RTX 4060 lika stor som RTX 4090
• Se upp, Steam Deck — Asus ROG Ally kan köra Cyberpunk med över 60 fps
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: vilken ska jag köpa?
• ROG Flow X13-omformningen gör den ännu tunnare, ännu mer kraftfull
• De nya ROG Zephyrus gaming bärbara datorerna ser ut som absoluta fantastiska