Фацебоок је увек био превише заузет продајом огласа да би бринуо о вашим личним подацима

(у) Сигурно је недељна колумна која се бави брзом ескалацијом теме сајбер безбедности.

Прошле године, Фејсбук прикупио преко девет милијарди долара прихода од реклама у само једном кварталу. То је лот од огласа. Као компромис за коришћење бесплатне услуге, људи на Фејсбуку трпе повећање броја ових огласа у њиховим вестима. Али шта ако је компромис укључивао више од тога? Шта ако је то укључивало продају ваших личних података без вашег пристанка?

Фацебоок'с најновији скандал укључује компанију за анализу података под називом Цамбридге Аналитица, која је достављена са личним подацима 50 милиона Фејсбука профила без сагласности тих људи, који су се случајно користили при избору одређеног председничког кандидат. Сам по себи, скандал је више него мало забрињавајући и пружа запањујући поглед на то колико је највећа светска платформа друштвених медија мало забринута за личне податке.

Под плаштом академског истраживања

Коришћење личних података зарад академског истраживања била је слаба тачка у политици приватности Фацебоок-а за године – и то је прва рањивост коју су сарадници умешали у скандал Цамбридге Аналитица експлоатисано.

Упркос имену, Цамбридге Аналитица нема званичне везе са академским круговима. То је истраживачка организација основана са специфичном сврхом да утиче на изборни процес, а водили су је бивши Трампов помоћник Стив Бенон, као и милијардер хеџ фондова Роберт Мерцер.

Бриан Беддер/Гетти Имагес

Фасада академског истраживања коришћена је као улазна тачка за важну личност у посади — Александра Коган, истраживач који је радио за Универзитет Кембриџ и (накратко) у држави Санкт Петербург Универзитет. Према извештају од Нев Иорк Тимес, док је радио за Цамбридге Аналитица, Коган је рекао Фејсбуку да прикупља податке у академске сврхе, а не у политичке сврхе.

Опис апликације је рекао, од речи до речи, „Ова апликација је део истраживачког програма у Одељење за психологију Универзитета у Кембриџу.” Очигледно, Фацебоок није учинио ништа да потврди ту тврдњу. Да ствари буду горе, Коган је изјавио да је касније променио разлог за коришћење података, и Фејсбук никада се није потрудио да се о томе даље распита.

Фејсбук већ годинама даје податке својих корисника академским истраживачима — и то не тајно. Фејсбук је слободно доставио личне податке својих корисника Универзитету Харвард за академску студију још 2007. године. Други од тада укључују партнерство са Универзитетом Корнел о утицају на расположење Фејсбук корисника, а још један из 2017. који је проучавао како вештачка интелигенција може да погоди нечију сексуалну оријентацију само на фотографији.

Све ове студије наишле су на бијес јавности, али Фацебоок је нагласио да нису резултат кршења података или значајних рупа у истраживачким протоколима компаније. Сматрало их је само „мањим превидима“.

Мало је разлога да верујете да платформа која масовну злоупотребу података без сагласности посматра као „мање превиде“ брине о вашој приватности. И ту се не завршава.

Под маском квиза личности

Друга област у којој су Фацебоок политике података слабе лежи у нечему што сви добро знамо: квизовима о личности. Они су истакнути на Фејсбуку, а Коган је користио рањиву тачку штипања да прикупи податке које је Цамбридге Аналитица купила од њега.

Кроз Глобал Сциенце Ресеарцх (ГСР), посебну компанију коју је створио, Коган је развио Фацебоок додатак под називом тхисисиоурдигиталлифе. Платило је групи од 270.000 људи да преузме апликацију и уради квиз. То можда не звучи много, али апликацији је тада било дозвољено да прикупља податке и од пријатеља сваког од тих људи. Резултат су били подаци за 50 милиона профила, који су сада у рукама Цамбридге Аналитица. То је лот података.

Кристофер Вајли, један од оснивача Кембриџ аналитике, рекао је како је та компанија прикупљала податке од милиона корисника Фејсбука. Фото: Јаке Наугхтон за Васхингтон Пост преко Гетти Имагес

Фацебоок никада није обавестио своје кориснике да се подаци користе без њиховог пристанка. Само то је већ називајући британски закон у питање.

Према СтаратељФацебоок је сазнао да је овај трик коришћен за рударење огромних количина података 2015. године, које је тада користила председничка кампања Теда Круза. Фацебоок-ов одговор је био да пошаље званично писмо Цамбридге Аналитица, које је прибавио Тајмс, у којем се наводи следеће: „Зато што су ови подаци добијени и коришћени без дозволе и пошто ГСР није био овлашћен да вам га дели или продаје, не може се легитимно користити у будућности и мора се избрисати одмах.”

Прошло је више од две године пре него што је Фацебоок уопште одговорио на његов захтев. „Ако ови подаци и даље постоје, то би било тешко кршење Фејсбукполитике и неприхватљивог кршења поверења и обавеза које су ове групе преузеле“, стоји на блогу са Фејсбук изјавио је. На крају је дошло до тога, али то показује да проблем Фацебоока није то што му недостају политике. То је да се не спроводе.

Цамбридге Аналитица није била једина организација која је кршила Фацебоок политику приватности. Разговарао је претходни радник Фејсбука Старатељ, рекавши да „Моја брига је била да су сви подаци који су отишли Фејсбук сервери за програмере нису могли да буду надгледани Фејсбук, тако да нисмо имали појма шта програмери раде са подацима.”

То је од Сандија Паракиласа, који је био менаџер операција платформе 2011. и 2012. године. „Када су подаци отишли ​​са Фацебоок сервера, није било никакве контроле и није било увида у то шта се дешава.

Коме би сметало да брине?

Како је пренео Тимес, директор истраживања Џонатан Олбрајт са Универзитета Колумбија добро је сажео проблем: „Неетични људи ће увек чинити лоше ствари када им то олакшамо, а мало је — ако их уопште има — трајних последице."

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Фацебоок ће се побринути за то брине о овом специфичном проблему, наравно. Након што је ћутао неколико дана након објављивања, Фејсбук извршни директор Марк Закерберг коначно дао званичну изјаву, у којој је преузео мало већу одговорност за оно што се догодило: „Ми имамо одговорност да заштитимо ваше податке, а ако не можемо, онда не заслужујемо да вам служимо.

Такође је обећао да ће предузети друге кораке, као што је ревизија сумњивих апликација или ограничавање количине података којима програмери могу приступити из апликација. Све ове политике ће помоћи да се спречи развој веома сличног сценарија, али сајбер безбедност је све у превенцији. То захтева проактиван приступ заустављању рупа у систему.

За компанију која живи и умире на поверењу које људи имају у одавању личних података, помислили бисте да би то било мало озбиљније у ширини своје платформе. Ако не унесе велике промене у начин на који се ствари раде на свим нивоима приватности и безбедности, #делетеФацебоок би могао да прерасте у много више од обичне хештеге.

Препоруке уредника

• Циљани Фацебоок огласи ће ускоро изгубити велику публику: власници иПхоне-а
• Фацебоок каже да би нови алати за приватност иОС 14 могли наштетити његовом пословању са огласима
• Фацебоок тужио аустралијски регулатор приватности због скандала Цамбридге Аналитица
• Фејсбук забрањује обмањујући садржај и огласе о попису 2020
• Фацебоок ће штитити ваше податке - све док им нико за то не плаћа

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.