Preizkus kamere iPhone SE (2022) proti Galaxy A53 nas je presenetil

Samsung ali Apple? To je pogosto vprašanje med ljubitelji tehnologije in nikoli ni enostavnega odgovora. Tukaj imamo dve najbolj priljubljeni napravi znamke, obrnjeni drug proti drugemu v kameri streljanje, vendar namesto najdražjih modelov v boj, gre za par veliko cenejših — the Apple iPhone SE (2022) in Samsung Galaxy A53 5G.

Je to pošten boj? Galaxy A53 je opremljen s štirimi kamerami na hrbtni strani, zaradi česar je videti veliko boljši od enojne kamere iPhone SE (2022). In celo kamera za selfije na Samsungovem telefonu ima več kot štirikrat več megapikslov! Zagotovo je to bitka, ki lahko poteka samo v eno smer? No, ni nujno.

Kakšne so razlike?

če imate pod 500 $ porabiti za nov pametni telefon, bi morala biti na vašem seznamu tako iPhone SE (2022) kot Galaxy A53 5G. Telefon Samsung lahko dobite za okoli 450 dolarjev, medtem ko je iPhone SE vaš za 429 dolarjev. Ni velike razlike v ceni, je pa ena velika razlika, ko jih prevzamete.

Zaradi 4,7-palčnega zaslona iPhone SE (2022) se zdi, da je telefon po sodobnih standardih zelo majhen, medtem ko bi 6,5-palčni Galaxy A53 zlahka zamenjali za dragega paradnega konja z visokimi specifikacijami. Majhna velikost iPhona ima svoje prednosti. Je popolnoma žepen, elegantno oblikovan in čudovito ergonomičen. Čeprav ima Galaxy A53 gladek, sodoben dizajn, zagotovo ni prefinjen in žepi morajo biti globoki, da ga lahko sprejmete.

Če obrnemo telefone, je iPhone izdelan iz stekla, Galaxy A53 pa iz plastike. Na zadnji strani iPhona je ena sama kamera z 12 milijoni slikovnih pik z optično stabilizacijo slike in zaslonko f/1,8. Zadnja stran Galaxy A53 ima glavno kamero s 64 milijoni slikovnih pik z optično stabilizacijo slike, širokokotno kamero z ločljivostjo 12 milijonov slikovnih pik in par kamer s 5 milijoni slikovnih pik za makro in globinske naloge. Telefona si res ne moreta biti bolj različna.

Zaradi tega je test bolj fascinanten. Že dolgo smo govorili o senzorjih z malo slikovnih pik dopolnite linijo kamer na številnih poceni telefonih Android so izguba časa, torej ali Samsungovi senzorji ponujajo oprijemljive prednosti pred visoko zmogljivo enojno kamero v resničnem svetu? To bomo ugotovili.

Goriščna razdalja in aplikacije

Preden začnemo, boste verjetno opazili, da so fotografije Galaxy A53 in iPhone SE (2022) videti precej drugačen – zaradi česar je videti, kot da sem včasih stal veliko bližje motivu, ko sem fotografiral s iPhone. Nisem bil, in to zato, ker imata kameri različno goriščno razdaljo. Galaxy A53 ima enakovredno lečo z goriščno razdaljo 26 mm, iPhone SE (2022) pa ima enakovredno lečo z goriščno razdaljo 28 mm.

Nekaj ​​besed tudi o aplikacijah za kamero. Večino časa sem aktiviral kamero na zaklenjenem zaslonu in Galaxy A53 se mi je zdel zapleten bliskovito hiter iPhone SE (2022), z nekajsekundnim premorom med odpiranjem kamere, pripravljeno za uporaba. Pomembno je opozoriti, saj je pogosto trenutkov, ki jih želimo ujeti, lahko zelo hitro konec in vsaka sekunda lahko šteje. IPhone SE (2022) je vedno pripravljen na akcijo hitreje kot Galaxy A53. Zdaj pa k fotografijam.

Glavna kamera

Začnimo s fotografijo avtomobila. Fotografija Galaxy A53 je svetla, živa in barvita. Primerjalno, iPhone daje bolj naraven in realističen ton. Nobenega dvoma ni, da je bil prizor bližje fotografiji iPhona v resničnem življenju. Trava ni videti radioaktivna, kontrast med oblaki in modrim nebom je popoln, siv prod pa je poln podrobnosti.

Toda izpostavljenost fotografiji iPhona odvzame nekaj podrobnosti. Senca zamegli sijaj avtomobila v primerjavi s podobo A53, stranski zračnik pa je komaj viden. Modra barva je bolj opazna na fotografiji A53 in čeprav mnogim morda ni všeč količina vizualnega pomena, ni dvoma, da je to neverjetno privlačen posnetek. To je tisto, kar bi večina ljudi želela deliti v spletu brez kakršnih koli urejanj.

Način, kako iPhone obravnava osvetlitev in kontrast, povzroča težave tudi na fotografiji znaka. Galaxy A53 poudari teksturo zarjavele kovine veliko bolj kot iPhone, saj kaže več postaranega in preperelega videza, zaradi katerega sem sploh želel posneti to fotografijo. Listje nad njim je ostro in definirano, nebo pa ostro in muhasto. IPhone razpiha nebo, listi pa nimajo podrobnosti v primerjavi s telefonom Samsung.

Nazadnje je tukaj primer, kako veliko razliko lahko goriščne razdalje naredijo na fotografiji. Stal sem na povsem istem mestu, da bi posnel fotografije čolnov v kanalu, in širše vidno polje Galaxy A53 zajame več prizora. Čeprav to velja za vse fotografije tukaj, je ta resnično poudarila razliko.

Če pustimo ob strani vidno polje, fotografija Galaxy A53 bolj prikazuje odsev čolnov in dreves v vodi, manjkajo pa podrobnosti na samem čolnu. Raje imam iPhonovo obravnavo imena, rdečih vrat in ravnotežja med zelenimi in rumenimi deli. Rumena je na fotografiji A53 preveč izrazita – pravzaprav na celotni sliki, ne samo na čolnu.

Kaj vse to pomeni za zaključek? Težko je oceniti, saj lahko naravni ton iPhona deluje tako dobro, kot je dokazano na sliki čolna po kanalu. Toda tako kot pri fotografiji avtomobila, škoduje tudi pomanjkanje vizualne popestritve. Širše vidno polje in boljši kontrast sta tista, ki zmagata v smeri Galaxy A53.

Zmagovalec: Samsung Galaxy A53

Glavna kamera v zaprtih prostorih

Ta fotografija je bila posneta zgodaj zvečer in svetloba je bila precej šibka, do te mere, da je Galaxy A53 v nekem trenutku predlagal, naj uporabim nočni način. Ta primer ne uporablja nočnega načina. Za vse fotografije, ki ne uporabljajo portretnega načina, samo pokažem in kliknem, zato je tukaj zanimivo, da se je iPhone osredotočil na kolesce, medtem ko se je A53 samo ustalil na sredini slike.

IPhone dejansko dobi vse prav tukaj. Pravilno izbere najprivlačnejšo žariščno točko in poskrbi za pravilno barvo stene za predmeti (v nasprotju s precej ostro belo na fotografiji Galaxy A53). Zelena barva glavnih kosov Lego je prav tako bolj realistična in všeč mi je zameglitev ozadja na fotografiji iPhone.

Velikokrat posnamemo samo eno fotografijo in upamo ali pričakujemo, da bo izpadla tako, kot si želimo. Fotografija iPhona SE (2022) izgleda tako, kot sem upal, medtem ko je fotografija Galaxy A53 v primerjavi z njo povsem običajna. Sliko Samsung bi izbrisal in šel naprej, medtem ko bi morda razmislil o delitvi posnetka iPhonea. To je natanko raven zanesljivosti, ki jo želim od kamere na svojem telefonu.

Zmagovalec: Apple iPhone SE (2022)

Digitalni zoom

Nobena kamera nima načina optičnega zooma, vendar vas Samsung spodbuja k povečavi z dodatkom možnosti 2x v aplikaciji kamere. IPhone naredi to veliko manj privlačno, saj vas prisili, da stisnete zaslon, da povečate, nato pa ne zagotovi oštevilčene stopnje povečave. Ali bi moral biti Samsung tako prepričan o svoji zmožnosti povečave?

Ne, ne bi smelo. Ta fotografija je bila zasnovana tako, da prikazuje ljubko leseno sovo, nameščeno v drevesnem deblu. Dotaknite se možnosti 2x na Galaxy A53 in v zameno boste dobili hrupno fotografijo, brez podrobnosti in blatno ozadje na neprijeten način. Sama sova je vidna, vendar izpostavljenost pomeni, da je malo izgubljena v drevesnem deblu. Zaradi barv je fotografija videti ostra in neprivlačna.

Kaj pa iPhone SE? Veliko bolje je, kar je lahko presenečenje. Barve so bolj naravne in manj moteče, več detajlov je v lesu, ozadju in vodi. Poleg tega je sova veliko bolj očitna v drevesnem deblu. Za telefon, ki ne želi, da povečate, iPhone navduši veliko bolj, kot bi pričakovali.

Zmagovalec: Apple iPhone SE (2022)

Nočni način

Kaj želite od fotografij, ki jih posnamete pri šibki svetlobi? Če želite, da so dovolj svetli, da lahko vidite veliko podrobnosti, in vas ne skrbi zelo naraven videz, potem vas bo zmogljivost Galaxy A53 tukaj verjetno osvojila. Vendar to ne pomeni, da samodejno zmaga, kot boste videli. Fotografija cerkve je odličen primer, kaj je dobrega in slabega pri zelo prilagojenem nočnem načinu.

Fotografija A53 je veliko svetlejša od tistega, kar sem videl na lastne oči, in celo temnejša slika iPhone-a prikazuje več informacij, kot sem jih v resnici videl, zaradi česar sta oba v tem pogledu "dobra". Predstavitev modrega neba pri Galaxyju A53 je smešna, saj je bila fotografija posneta ob 22.10, medtem ko je temnejše nebo pri iPhonu bolj realistično. Vendar pa je raven podrobnosti na fotografiji Galaxy A53 veliko boljša. Stene imajo teksturo in lahko izberete posamezne bloke, na poševni strehi pa so vidne vremenske vplive.

Druga fotka je bila posneta še kasneje in je bila takrat primerna tema. IPhone presenetljivo dobro zajame in izolira različne barve rož, zamegljenost pa je lahko posledica vetra, ki piha v času fotografiranja, ne pa večje napake fotoaparat. Galaxy A53 je očitno svetlejši, z veliko bolj očitnimi barvami.

Če povečate oba, bo hrupa veliko, vendar manj na fotografiji A53, kjer imajo majhne modre in bele rože večjo obliko in definicijo v primerjavi z bolj hrupnimi madeži na fotografiji iPhone. To očitno ni slika, ki bi jo običajno posneli, je pa odličen primer, kako bo vsaka kamera obravnavala barve pri šibki svetlobi. Galaxy A53 vam bo pomagal poudariti več barv in podrobnosti ponoči.

Zmagovalec: Samsung Galaxy A53

Portretni selfi

Oba telefona imata zelo različni selfie kameri. Galaxy A53 ima 32 MP kamero za selfije, iPhone SE (2022) pa 7 MP kamero za selfije. S takšnim primanjkljajem megapikslov bo Galaxy A53 zagotovo odšel s tem, kajne? Kot da bi služil kot še en opomnik, da več megapikslov ne pomeni vedno boljših fotografij, ne sodite tako hitri.

IPhone SE že od samega začetka oblikuje barvo kože na način, ki ga Galaxy A53 ne more ponoviti. Nisem ravno zagorel, vendar nisem tako lepljiv, kot kaže A53. Tudi če se slepam, bi vseeno raje vzel barvo iPhona. Toda razlike resnično pridejo, ko povečate.

Pomanjkanje podrobnosti na fotografiji Galaxy A53 je presenetljivo glede na to, koliko dodatnih megapikslov se mora igrati, medtem ko iPhone zajame ogromno teksturo in ten kože (in vse dokaze, ki se jih nisem potrudil obriti, preden sem vzel selfi). Portretni učinek je tudi bolj subtilen na fotografiji iPhone SE, z manj agresivno izboljšavo robov. Na sliki A53 je očitno nazobčan rob mojega lica, ki je na fotografiji iPhone SE veliko manj izrazit.

To je lahka zmaga za iPhone SE (2022) in zelo jasen primer več megapikslov, ki sploh ne spremenijo končne slike.

Zmagovalec: Apple iPhone SE (2022)

Prednosti lastnosti

Galaxy A53 ima več leč kamere kot iPhone SE in zato večjo vsestranskost na papirju, toda ali je njegove sposobnosti vredno uporabiti? Megapiksli selfie kamere niso pomagali narediti boljših fotografij kot iPhone, tako da tukaj več vsekakor ni vedno boljše. Obstajajo tri glavne funkcije, ki jih iPhone ne more ponoviti – širokokotni, makro in zamegljena ozadja.

Imeti širokokotno kamero je precejšnja prednost, širokokotna kamera Galaxy A53 pa precej skladen s svojimi rezultati, ki se ujema z glavno kamero za vizualni učinek s svetlimi barvami in izboljšano kontrast. Pri slabi osvetlitvi pa ni zelo dober, rezultati pa trpijo zaradi pomanjkanja podrobnosti in digitalnega šuma v teh okoljih. Vendar je bolje imeti možnost fotografiranja v širokem kotu kot ne.

Portretni način Galaxy A53 ima prednost pred portretnim načinom iPhone-a, saj deluje s predmeti in ne samo z obrazi. Portretni način iPhona z zadnjo kamero samo zamegli ozadje, ko vidi ozadje osebe obraz, vendar Galaxy A53 ne moti, v kaj usmerite kamero, in bo zameglil ozadje temu primerno. Vendar to v resnici ni prednost. Oglejte si spodnja dva primera, kjer se A53 trudi učinkovito zamegliti ozadje, kar ima za posledico zmedeno, grdo in očitno spremenjeno fotografijo.

Končno je tu še makro način, ki uporablja makro kamero s 5 MP. IPhone SE ne bo izostril ničesar, kar je res od blizu, medtem ko Galaxy A53 predlaga zamenjavo z makro kamero, ko ugotovi, da glavna kamera ne more izostriti. Na žalost tega ne boste želeli početi prav pogosto. Fotografija številčnice kaže, kako slabi so rezultati, z medlimi barvami, zelo malo podrobnosti in veliko šuma.

Samo zato, ker so funkcije tam, še ne pomeni, da jih boste kdaj želeli uporabiti. Širokokotna kamera je edina dodatna funkcija, ki jo boste redno uporabljali na Galaxy A53. Kljub temu je treba posebej omeniti Samsungov zabavni način Single Take, kar je nenavadno in dejansko uporabno - in nekaj, kar iPhone ne more ponoviti.

Več ni vedno boljše

Skupaj je pet kategorij in iPhone SE (2022) je zmagal v treh v primerjavi z dvema Galaxy A53. IPhone SE (2022) opravlja impresivno delo glede na to, da ima "pomanjkljivost" samo eno kamero. Njegovim fotografijam morda manjka vizualni učinek Galaxy A53, vendar so še vedno zelo podrobne, natančne in tehnično zelo dovršene. Nočni način je tudi bolj realističen, vendar ni tako učinkovit pri osvetlitvi prizora kot A53. Poleg tega je zmogljivost kamere za selfije premagala Galaxy A53. Z digitalnim zoomom je celo opravil veliko boljše delo, kljub temu, da ta funkcija ni naredila velikega pomena.

Vendar je nemogoče prezreti širokokotno kamero Galaxy A53. Druge dodatne funkcije niso vredne uporabe, vendar širokokotna možnost uvaja dodatno vsestranskost, ki je iPhone ne more ponoviti. Kljub temu, da ima Galaxy A53 štiri kamere, boste verjetno želeli uporabiti le dve. To je opomnik, da tega, kar vam marketinški oddelki govorijo, ne jemljite resno, ko gre za več kamer na cenejših telefonih.

Galaxy A53 ima dobro glavno kamero in fotografije, ki jih posname, je mogoče takoj dati v skupno rabo, širokokotna kamera pa poskrbi za zabavo. Toda Apple iPhone SE (2022) zmaga, saj so fotografije, ki jih posname, pogosto boljše in skoraj vedno veliko bolj realistične, čeprav ima manj kamer in kamero za selfije z manjšim megapikslom. Poleg tega je aplikacija v telefonu veliko hitrejša. Izkazalo se je, da je tisto, kar je začelo izgledati kot nepošten boj, postalo zmagoslavje tistega, kar bi lahko veljalo za podcenjenega.

Priporočila urednikov

• Jezen bom, če iPhone 15 Pro ne bo dobil te funkcije
• Ta telefon mi je pravkar uničil iPhone 14 Pro in Samung Galaxy S23 Ultra
• 9 največjih telefonov, ki jih še pričakujemo leta 2023: iPhone 15, Pixel 8 in drugi
• Oglejte si, kako iPhone 14 Pro uničuje ta telefon s kamero 200 MP
• Želite svoj iPhone spremeniti v Galaxy S23? Ta aplikacija je za vas