Zakaj šport ni v 4K? Zapleteno je

Ne vem, ali lahko natančno določimo trenutek, ko se je vsebina 4K normalizirala – nekako se nam je prikradla – toda danes sta vsebini 4K in 4K HDR ne težko dobiti. Netflix, Amazon, Disney +, HBO Max – vsi ga imajo in v izobilju. Tako se začenjamo navajati. Lačni smo 4K in pričakujemo, da bo na našem krožniku. Zaradi tega se veliko ljudi sprašuje: zakaj je tako težko dobiti šport v 4K?

Pred tremi leti sem imel to srečo, da sem odletel na Florido, da sem šel v zakulisje s Fox Sports, ko je zagotavljal prvi v zgodovini 4K HDR prenos Super Bowla. Ne le, da sem lahko gledal Foxovo ekipo, ki izvaja dnevne oddaje v živo s South Beacha, ampak sem se moral tudi potepati po Hardu Stadion Rock, kjer sem imel popolnoma neoviran dostop do stadiona in vseh kamer na njem – pa tudi množično predvajanje spojina. Moral sem iti v vsak proizvodni tovornjak, videl sem vsak korak produkcije, od kamer do odhodne vire in na vsa vprašanja, ki sem jih zastavil, so mi odgovorili nekateri najboljši strokovnjaki za video produkcijo posel. Ko sem bil tam, sem se toliko naučil.

Med stvarmi, ki sem jih izvedel, je bilo, zakaj je tako malo športnih prenosov 4K – in še manj jih je noter HDR – in zakaj niso resnične 4K vendar so dejansko povečani na 1080p. Naučil sem se tudi zakaj 4K v resnici ni tisto, kar potrebujemo, da bo naša izkušnja gledanja športa doma boljša, kot je zdaj. Toda do tega bomo prišli. Za zdaj: Zakaj so 4K tako naporen šport?

4K ozka grla

Lahko povzamemo eno najzahtevnejših težav pri pridobivanju 4K šport kot vrsta ozkih grl. Najprej, 4K, ki si ga lahko predstavljate kot štirikrat 1080p HD, običajno vzame veliko zahtevnosti pri prenosu športa v živo in to pomnoži s štiri.

Več slikovnih pik, več težav.

Najprej izklopljeno: kamere. Športni prenosi v živo zahtevajo a ton kamer. Na Super Bowl LIV jih je bilo okoli 100. Nekateri od njih so bili 4K, zelo malo jih je bilo dejansko 8K, nekateri pa so bili dovolj majhni, da so se prilegali stebrom končne cone. Toda uvajanje 80-plus 4K kamere? Človek, to je drag predlog.

Kljub temu so stroški le del izziva. Fox Sports je bogat, kajne? To si zagotovo lahko privoščijo. V redu, torej nadaljujmo s predpostavko, da si izdajatelj televizijskega programa lahko privošči kamere.

Zdaj jih imamo okoli 80 4K kamere tam zunaj, ki poskušajo poslati absolutno ogromno količino signala nazaj v proizvodne tovornjake. Če bi imela kamera 1080p en kabel z obsegom približno pitona, ki teče na tisoče metrov do proizvodnega območja, 4K kamera bo to vsaj podvojila. In potrebovali bomo milje, in milje, in milje vsega tega dodatnega kabla. Ta stvar je težka. Zato dodajamo tone teže, ki jo moramo vlačiti naokoli, to je veliko več plina, in dodajamo kup več delovne sile za napeljavo vseh teh dodatnih kablov. Vse to prinaša tudi več stroškov.

Jasno je, da denar že postaja rdeča nit, vendar smo šele na začetku.

Ko napeljemo teh veliko kilometrov več sto kablov do tovornjakov za oddajanje, jih moramo v nekaj vklopiti. Zaradi poenostavitve jih bomo imenovali konzole. Te video konzole imajo omejeno število vhodov. Recimo, da imajo konzole približno 120 vhodov. Zdaj, če uporabljamo kamere 1080p, vsaka od teh kamer potrebuje le en vhod za priključitev. Ampak za vsako 4K fotoaparat? Imeti bodo morali štiri vhode. To pomeni le 20 4K kamere bodo uporabljale do 80 vhodov. Vidite, kam grem s tem. vsak 4K kamera predstavlja tri kamere 1080p, ki jih ni mogoče uporabiti. Obstaja še eno ozko grlo.

Izdajatelj mora nato obdelati a 4K video signal, ki zahteva veliko več procesorske moči kot 1080p. To pomeni nadgradnjo strežnikov in njihovo dodajanje več. Poleg tega proizvajajo več toplote, zato se moramo bolj potruditi, da jih ohranimo hladne. Obstaja še eno ozko grlo.

Potem, ob predpostavki, da je vse to mogoče storiti, mora izdajatelj televizijskega programa še vedno dostaviti vir vsem svojim distribucijskim partnerjem, tega pa ne zmorejo vsi 4K, tako da morajo tako ali tako utišati krmo. Tudi samo distribucijsko omrežje je malo ozko grlo.

Mislim, da vidite, kam grem s tem. To je monumentalen podvig. Da bi to naredili pravilno, bi bilo treba vložiti več milijard dolarjev v nadgrajeno opremo za izdelavo domačega 4K predvajati resničnost - in zahtevalo bi veliko več dela. Kakšno motivacijo imajo izdajatelji televizijskih programov za to? Morda to storijo samo iz dobrote svojega srca?

Ne, ne boš ne glejte njihove športne prenose, ker jih ni 4K, ali si? In tudi če bi izdajatelji televizijskih programov želeli plačati račun, nimajo načina, da bi povrnili svoje stroške. Ne gre za to, da bi lahko zaračunali višjo premijo za oglase samo zato, ker so izboljšali kakovost videa.

Vendar tudi izdajatelji televizijskega programa ne uporabljajo lastnih produkcijskih tovornjakov. Najemajo jih. Torej, prevzemite breme za vlaganje milijard in ga prenesite na tretjo osebo brez jamstva, da bo povrnila svoje stroške. Ne zveni verjetno, kajne?

Je domači 4k sploh odgovor?

Jasno je, da za izdajatelje televizijskih programov ni nobene finančne spodbude 4K šport novi standard. Ampak to je v redu, ker je domače 4K vseeno ni rešitev za lepši šport doma. Pretvorjene stvari 1080p, ki jih izdajatelji televizijskih programov pošiljajo zdaj – kot bodo za Super Bowl LVII – že izgledajo odlično. In kdaj HDR je dodano, takrat stvari začnejo izgledati res impresivno. Toda če bi izdajatelji televizijskih programov želeli, da bi bil šport videti še boljši, bi zagotovili najmanj stisnjen signal 1080p, ki bi ga lahko, v HDR, pri 60 slikah na sekundo. zdaj to bi bila paša za vaše oči.

Če bi videli nestisnjeno 1080p HDR video poleg stisnjenega 4KHDR videoposnetka, bi bil manj stisnjen signal z nižjo ločljivostjo videti veliko boljši od stisnjenega signala visoke ločljivosti, razen največje velikosti zaslona.

Toda zagotavljanje nestisnjenega videa 1080P tudi ni sprehod v parku. Široka uporaba signalov z visoko pasovno širino v domovih po vsej državi – ali po svetu – je izjemen izziv, ko razpoložljivost pasovne širine tako divje niha od regije do regije. In ne samo to, ampak zagotavlja pretvorbo 1080p v 4K Signal s stopnjo HDR zahteva res veliko trdega dela in nemajhne stroške. Zato ga včasih dobimo za velike dogodke, kot je Super Bowl Svetovni pokal, in olimpijske igre. Res ogromni dogodki, skozi katere že tečejo kupe denarja.

Za vašo povprečno nedeljsko nočno nogometno tekmo? Vaša lokalno proizvedena igra NBA ali MLB? Žal ne. Ne kmalu. Kakorkoli že, ne v velikem obsegu. Mislim, da bomo s časom videli vedno več, vendar ni tako, kot da se bo nekdo spotaknil proti poplavni zapornici in dobili bomo ta plimski val 4K šport. In 4K športi, za katere vidimo, da jih ne bo tako enostavno dobiti. Preživeti ga bomo morali določene aplikacije za pretakanje. Morda bomo občasno dobili enega ali dva kanala prek kabla ali satelita.

In upajmo samo, da se internet ne bo zlomil zaradi stresa. Ker smo to že videli za storitve pretakanja je lahko res težko zanesljivo zagotavljati šport v živo.

Kot sem rekel, 4K šport je težak.

Končne misli

Za zdaj, 4KHDR dostava športa bo omejena na velike dogodke. Super Bowl LVII bo na voljo v 4KHDR prek več ponudnikov in ga lahko celo dobite 4KDolby Vision iz Comcast Xfinity.

Sčasoma bomo prišli do mesta, kjer se pasovna širina, proizvodna oprema in potek dela uskladijo, da bodo omogočili več 4K športnih prenosov, vendar moramo biti potrpežljivi. Za zdaj je pretežko - in predrago - postati norma.

Priporočila urednikov

• Samsung se spopada s TCL z 98-palčnim televizorjem 4K, ki stane le 8000 USD
• YouTube TV je končno dosegel pravo ceno paketa 4K Plus
• YouTube TV je pravilno prikazal šport v 4K – zato je morda čas, da ga prekličete
• Najmanj zanimivosti o novem Apple TV 4K
• Novi Apple TV 4K spreminja notranjost in ceno