„Ľudia neposudzujú umelecké dielo podľa jeho vlastných zásluh,“ povedal Aidan Meller, riaditeľ prestížnej galérie v Spojenom kráľovstve s názvom Galéria Aidana Mellera. „Vždy to robia cez objektív umelca. Keď sa pozriete na Picassa alebo na Tracey Eminovú, máte veľmi odlišnú odpoveď na základe osobností, ktoré vytvorili [dielo]. S robotom to nie je iné."
Obsah
- Robotický umelec ide na turné
- Význam kreativity
- Kladenie správnych otázok
Nie je to typ rozhovoru, ktorý by ste mohli očakávať s odborníkom na umenie a obchodníkom, ktorého predchádzajúca veľká publicita prišiel v roku 2014, keď pomohol vyniesť na svetlo sedem veľkých kartónových krabíc s kresbami nájdenými v podkroví, čo sa ukázalo ako veľmi významné Predrafaelitská škola náčrty. Zdá sa však, že niekde sa Mellerova trajektória zmenila.
Odporúčané videá
„[Pred niekoľkými rokmi] som sa hral so svojím synom a on staval robota z Lega,“ povedal pre Digital Trends. „Bol to zjavný moment. Zobral som jeho robota a pomyslel som si: 'Pýtam sa – len by ma zaujímalo – sme v bode, keď je kreativita technológie taká, že by ste skutočne mohli vytvoriť umelca?
Súvisiace
- Wix používa ChatGPT, ktorý vám pomôže rýchlo vytvoriť celý web
- Výrobca ChatGPT OpenAI čelí vyšetrovaniu FTC v súvislosti so zákonmi na ochranu spotrebiteľa
- Návštevnosť webu ChatGPT prvýkrát klesla
Robotický umelec ide na turné
Skočte o niekoľko rokov dopredu a v spolupráci s počítačovými vedcami z Oxfordskej univerzity je to kameň z jeho oxfordskej galérie a robotici z britskej University of Leeds, medzi inými, bola Aida narodený. Alebo aspoň zapnuté. Aida — alebo, ak chcete použiť správny styling, Ai-Da; portmanteau A.I. a meno Ada, požičané z prvý počítačový programátor na svete — je humanoidný robot. Je to (alebo ona?) tiež maliarka, sochárka, performerka a básnička. Tieto veci, tvrdí Meller, sa navzájom nevylučujú.
"Umenie je príliš subjektívne a iracionálne na to, aby bolo niekedy plne dohodnuté opatrenie."
Aida cestovala po celom svete, medzinárodne vystavovala diela v takom rozsahu, o akom sa väčšine uvedomelých umelcov ani nesnívalo, a po uzemnení vyvolanom koronavírusom na veľkú časť roku 2020 je v súčasnosti sa pripravuje na pôsobivé turné po viacerých krajinách v roku 2020 – vezme robota z Taiwanu do Istanbulu do Abu Dhabi do New Yorku do Silicon Valley do Londýna a pravdepodobne aj niekoľko ďalších v medzi.
Aida, ktorá bola predstavená v roku 2019, zahŕňala maľovanie abstraktných obrázkov. Dosahuje sa to pomocou kamery na prezeranie skutočných objektov, ktoré sú potom spustené pomocou rôznych algoritmov strojového učenia predtým, ako sa pokyny na ich opätovné vytvorenie privedú do mechanického ramena. Odvtedy, podobne ako Amazon Echo, ktoré získava nové zručnosti, množstvo umeleckých médií, v ktorých môže Aida pracovať, neustále pokračuje kvet: písanie a recitovanie poézie, vytváranie hlinených sôch, umenie bytia, úprimne povedané, robota veci.
Meller nepredstiera skutočnosť, že Aida má nejaké vedomie alebo cíti emócie. Ak hovorila Tracy Kidder, ktorá získala Pulitzerovu cenu Duša nového stroja v roku 1981 (s ohľadom na teraz skromný 32-bitový mikropočítač Data General Eclipse MV/8000), pre Aidu neexistuje ani náznak takejto duše.
Ale to neznamená, že Aida nemôže byť kreatívna, tvrdil Meller. On cituje Profesorka Margaret Bodenová, jeden z prvých a určite najlepších spisovateľov, ktorí diskutovali o A.I. a kreativitu do hĺbky. „Kreativita je niečo, čo je nové, prekvapujúce a hodnotné,“ povedal Meller.
Význam kreativity
Definuje to takto: „Keď [robíme] programovanie, musí to byť nový kód, nemôžu to byť veci z knižnice. Musí to byť prekvapujúce; nevieme presne, čo Aida robí, čo Aida vytvorí. A hodnotné? No, vo svetle 900 publikácií [ktoré boli vydané o projekte] a všetko Okrem toho by sme povedali, že ľudia prikladajú tejto novej oblasti veľkú hodnotu kreativita.”
„Keď sa pozriete na ľudského umelca, zvážte faktory, ktoré ovplyvňujú jeho schopnosť maľovať: učitelia, vplyvy, inšpirácie, technické know-how, rodičovské zázemie, sociálne kontext. Všetky tieto veci spôsobujú, že ľudský umelec je schopný vytvoriť pred nimi umelecké dielo. Aida nie je na mnohých úrovniach iná.“
Všetky tri body sú, samozrejme, predmetom kontroly. Sú najlepší umelci vždy román? Má vyššiu hodnotu byť novátorstvo ako ukázať schopnosti v určitej oblasti? Rovná sa hodnota počtu článkov publikovaných o umelcovi počas jeho života alebo sume, za ktorú sa jeho dielo predáva? Nič z toho neznamená, že sa Meller mýli. Zdôrazňuje však jeden z problematických aspektov kreativity ako meradla umelej inteligencie (nie že by to bolo nevyhnutne to, čo má toto úsilie dokázať.)
Jednoducho povedané, umenie je príliš subjektívne a iracionálne na to, aby bolo niekedy plne dohodnuté opatrenie. Priekopnícky filmár a teoretik Sergej Ejzenštejn mohol navrhnúť, že „dojem, ktorý vytvára umenie“, by sa mohol zmeniť na užitočný kvantifikovateľným meradlom jeho hodnoty (navrhol termín „príťažlivosť“ ako jednotnú jednotku), ale skutočnosť je taká, že toto ho nikdy nezníži. Dvaja ľudia si môžu prezrieť umelecké dielo a odísť s úplne odlišnými závermi o jeho hodnote. Pokiaľ nemáme žiť vo svete, kde meradlom hodnoty umenia je jeho finančná hodnota na aukcii resp pokladňa, jednoducho neexistuje spôsob, ako zoradiť hodnotu objektívnym spôsobom, s ktorým by sa všetci zhodli na.
Meller tiež správne uvádza chúlostivý bod ľudskej tvorivosti a miery, do akej vôbec existuje vo vzduchoprázdne. „Keď sa pozriete na ľudského umelca, uvedomelého ľudského umelca, keď si sadnú, aby maľovali, [zvážte faktory], ktoré ovplyvňujú ich schopnosť maľovať: učitelia, vplyvy, inšpirácie, technické know-how, zázemie rodičov, sociálny kontext,“ povedal. „Všetky tieto veci spôsobujú, že ľudský umelec je schopný vytvoriť pred nimi umelecké dielo. Aida nie je na mnohých úrovniach iná.“
Kladenie správnych otázok
Cieľom však nie je nahradiť ľudských umelcov alebo dokonca, naozaj, odpovedať na otázky o zložitých oblastiach, ako je vedomie. Je to nastolenie otázok a otvorenie nových možností pre budúcnosť A.I. v oblasti, ktorú sme v priebehu rokov považovali za v podstate ľudskú. (Oblasť, ktorá ako astronomická suma zaplatila za Maľba vytvorená A.I pred pár rokmi sa už výrazne paradigmaticky mení.)
"Vidíme to ako novú oblasť vo svete umenia," povedal Meller. „Tak, ako keď v roku 1850 prišiel fotoaparát a ľudia ho začali používať. Mám celý rad novinových článkov, ktoré hovorili o tom, aký by to bol koniec umelca, koniec maľby. Kamera [bola] tu a všetko sa skončí. A to sa očividne nestalo; stal sa len ďalším nástrojom pre umelca. Túto novú technológiu, konkrétne strojové učenie, rozhodne vnímame ako novú oblasť skúmania, s ktorou sa môžu umelci popasovať.“
Čo sa týka odozvy širokej verejnosti? Meller povedal, že zatiaľ čo ľudia sú zvyknutí na predstavu robotov vykonávajúcich opakujúce sa úlohy, predstava stroja, ktorý niečo vytvára, mnohých stále prekvapuje. "Počuli sme neuveriteľné odpovede," povedal. „Aida je budúcnosť, je strašne vzrušujúce“ „Preboha, znič ju. To je hrozné. Nemala by si to robiť."
Ak je cieľom umenia vyvolať reakciu, tak možno naozaj Aida je predsa umelec.
Odporúčania redaktorov
- Špičkoví autori požadujú od firiem AI platbu za používanie ich práce
- Google Bard teraz môže hovoriť, ale dokáže prehlušiť ChatGPT?
- Nová spoločnosť Elona Muska zameraná na umelú inteligenciu má za cieľ „pochopiť vesmír“
- Vedci tvrdia, že objavy AI by mohli prísť cez mozgy včiel
- OpenAI buduje nový tím, aby zastavil nečestnú superinteligentnú AI
