Drones ucigașe: cum le putem detecta și să ne apărăm

Este o mulțime de mulțime la Super Bowl 2019, iar 80.000 de fani de fotbal s-au adunat în stadionul Mercedes-Benz din Atlanta pentru a urmări meciul. Vremea este limpede ca cristalul, așa că în mod natural acoperișul retractabil este deschis. Pe măsură ce spectacolul de pauză începe, un val de vorbărie emoționată se rostogolește prin mulțime - un stol de zeci de drone tocmai au căzut dramatic pe stadion, imediat deasupra musicalului principal act. Chiar dacă niciunul dintre zvonurile timpurii despre spectacolul de pauză nu includea mențiuni despre un element de dronă, nimeni nu este îngrijorat. După acea expoziție nebună de dronă de la ultimele Olimpiade, spectacole aeriene ca aceasta par la egalitate.

Desigur, dronele încep ceea ce pare o rutină coregrafiată, fiecare dintre cele douăsprezece drone îndreptându-se spre scaune într-un model perfect asemănător spițelor. Singurul indiciu că ceva nu se va planifica este expresia trecătoare, dar vizibil uimită de pe chipul solistului. Dar ea este o profesionistă și nu pierde nicio bătaie.

O clipă mai târziu, haos. Dronele, fiecare echipată cu un exploziv mic, dar puternic, au detonat la câțiva metri de spectatorii de mai jos. Mii de oameni stau acum pe scaunele lor, nemișcați, aplecate peste ceea ce a mai rămas din persoana de lângă ei. Alți mii mai rătăcesc, amețiți, în timp ce cei mai îndepărtați de explozie aleargă, panicați, spre ieșiri. În decurs de o zi, un grup extremist cunoscut își revendică responsabilitatea pentru atacul, cel mai mortal pe teritoriul SUA de la 11 septembrie.

Pericol real, sau hype?

Să fim clari. Scenariul de mai sus nu mai este subiectul filmelor de spionaj de la Hollywood. Recent, oficialul de informații DHS, David Glawe, a spus CBS News că ceea ce îl preocupă cel mai mult este „o dronă cu arme care amenință Super Bowl sau chiar Casa Albă”. Directorul FBI, Christopher Wray, a precizat, de asemenea, acest lucru dronele reprezintă un pericol clar și prezent, spunând Congresului că, „având în vedere disponibilitatea lor de vânzare cu amănuntul, lipsa cerinței de identificare verificată pentru achiziție, ușurința generală de utilizare și utilizarea anterioară în străinătate, [dronele] vor fi folosite pentru a facilita un atac în Statele Unite împotriva unei ținte vulnerabile, cum ar fi o masă adunare.”

Realitatea este că oricine are suficient timp, antrenament și abilitățile necesare de a face bombe ar putea orchestra un astfel de atac. Luna trecută, președintele venezuelean, Nicolás Maduro, a făcut titluri de ziare, apropiindu-se periculos de a fi primul șef de stat rănit sau ucis de drone purtătoare de explozivi, când a apărut în fața unei mulțimi mari la Caracas.

„În cinci minute, puteți programa o dronă disponibilă care transportă 20 de lire sterline pentru a zbura cinci mile la un destinație, își desfășoară activitatea și gata”, a declarat Tim Bean, CEO la Fortem Technologies, pentru Digital Tendințe. Fortem vinde produse de detectare și remediere a dronelor, inclusiv DroneHunter: o dronă concepută pentru a efectua în aer, dezactivarea atacurilor asupra altor drone.

În viitor, va fi necesar să fii cu ochii pe cer și gata să te acoperi dintr-o clipă de un atac iminent?

Companiile și profesioniștii care lucrează în industria dronelor, poate nu este surprinzător, tind să minimizeze riscul prezentat de tehnologia dronelor. DJI din China este liderul mondial în drone civile. În 2017, cota de piață a companiei a fost estimată la 70 la sută - mile înaintea celui mai apropiat concurent al său. „Ceea ce s-a întâmplat în Venezuela ridică îngrijorări și generează întrebări despre ce se întâmplă cu dronele”, a declarat Adam Lisberg, directorul de comunicare corporativă al DJI pentru America de Nord, pentru Digital Trends. Deși se crede că doi DJI Matrice 600 dronele erau folosit în atac Despre președintele venezuelean, Lisberg s-a grăbit să sublinieze că marea majoritate a utilizării dronelor este sigură și a sugerat că teama oamenilor de drone va dispărea pe măsură ce aceste dispozitive devin mai comune. „Există multă hype pentru că aceasta este o tehnologie nouă”, a spus Lisberg. „O mulțime de oameni, dacă văd o dronă pentru prima dată, presupun că îi spionează sau presupun că este periculos.”

Joshua Ziering, co-fondatorul platformei de drone comerciale, Kittyhawk, este de acord. „Incidentul Maduro semnifică cu siguranță o realizare a faptului că actorii răi au capacitatea de a face lucruri rele cu dronele”, a spus el. „Cu toate acestea, văd mult mai multă isterie decât motiv de îngrijorare.”

Prevenirea pilotajului defectuos

DJI consideră că pilotarea slabă este cel mai mare motiv de îngrijorare. „Majoritatea oamenilor care folosesc drone [nechibzuit] sunt probabil neglijenți, sau neștii, nu criminali”, a spus Lisberg. Pentru a rezolva această problemă, DJI a adăugat un test de siguranță pentru drone în aplicația sa mobilă, limitând piloții începători doar la cele mai rudimentare funcții de zbor, până când pot demonstra un nivel suficient de cunoștințe. Aplicația este, de asemenea, actualizată în mod constant cu restricții de geo-gard – informații despre zonele locale de excludere a zborului. Piloții primesc avertismente atunci când zboară în apropierea unor zone sensibile, cum ar fi aeroporturi, iar software-ul va împiedica în mod activ drona să zboare în aceste zone.

Ziering este de asemenea de acord cu convingerea lui DJI că utilizarea periculoasă a dronei este în mare parte rezultatul ignoranței, nu al intenției rău intenționate. „Ceea ce mă ține cu adevărat treaz noaptea nu sunt actorii răi”, a spus el, „este al doilea grup... actorii ignoranți care poate nu cunosc regulile și nu doresc să rănească nimănui, dar din cauza nerespectării lor de a înțelege cum funcționează toate acestea, au o șanse foarte reale de a face rău cuiva. Sunt mult mai mulți decât actori răi.”

Începe cu detectarea

Fie că este un pilot ignorant, fie un individ sau un grup care intenționează să provoace un rău, toți experții cu care am vorbit sunt de acord: primul pas este să poți observa o dronă înainte ca aceasta să provoace ravagii. Pasul doi este să se determine dacă reprezintă sau nu o amenințare. Al treilea și ultimul pas, este luarea de măsuri pentru a neutraliza amenințarea.

Dronele aeropurtate se împart în două categorii: cele care sunt pilotate activ de la o telecomandă și cele care urmează un set de instrucțiuni preprogramate.

Dintre toate dronele aflate în aer la un moment dat, cele mai multe vor intra în primul grup. Ele sunt pilotate de la distanță, de obicei benigne și controlate de piloți (sperăm) competenți. Industria dronelor, împreună cu FAA, care reglementează utilizarea dronelor în Statele Unite, elaborează în prezent un cadru care să ar oferi forțelor de securitate și forțelor de ordine capacitatea de a diferenția aceste drone de cele care ar putea fi posibile amenințări. Cunoscut ca "ID de la distanță,” este ca o plăcuță de înmatriculare pentru drone, dar în loc să imprime pur și simplu un ID fizic pe dronă în sine, fiecare dronă își transmite ID-ul.

În urmă cu un an, DJI a lansat un sistem de identificare la distanță care reprezintă prima încercare de a stabili acest concept de plăcuță de înmatriculare. Aeroscop, așa cum se numește, localizează și monitorizează automat dronele DJI care zboară oriunde în raza radioului. DJI susține că atunci când este echipat cu un set adecvat de antene, Aeroscope poate detecta dronele companiei la o distanță de până la 50 de kilometri și pot obține informații despre aceste drone în doar două secunde. Aeroscopul poate fi comandat ca instalație fixă, potrivită pentru zone mari, permanente, cum ar fi arene, centrale electrice, sau aeroporturi, sau ca unitate mobilă bazată pe servietă, pentru evenimente pe termen scurt, cum ar fi mitinguri politice sau în aer liber concerte.

Este un instrument puternic, dar nu este un panaceu. Defectul fatal aici este că Aeroscope detectează doar dronele construite de DJI. Deci, cum identificăm dronele non-DJI? Din păcate, nu avem un sistem bun. În timp ce DJI încearcă să facă din sistemul său de identificare la distanță un standard industrial, eforturile sale nu au fost satisfăcute cu mult interes. „Alți producători nu doresc să adopte acest standard pentru că își doresc propriul standard”, a spus Ziering.

Ochi și urechi

Chiar dacă ID-ul de la distanță devine în cele din urmă un standard, vom avea totuși nevoie de o modalitate de a detecta dronele care nu îl difuzează. De fapt, acestea sunt aproape sigur dronele cărora ar trebui să le acordăm cea mai mare atenție. DeDrone, cu sediul în San Francisco, este una dintre puținele companii care au creat produse de detectare și supraveghere a dronelor care sunt orientate către această sarcină.

Folosind aceleași tehnici bazate pe radiofrecvență ca și Aeroscopul DJI, combinate cu camere video de înaltă rezoluție, platforma DroneTracker a DeDrone poate nu numai să identifice locația unei drone și a pilotului acesteia, dar este nevoie și de o presupunere educată despre tipul de dronă pe care a găsit-o, ceea ce ar putea ajuta o echipă de securitate să determine riscul. O dronă de dimensiunea unui DJI Mavic Pro reprezintă o amenințare mult mai mică decât una de dimensiunea unui FreeFly Alta 8, un octocopter care poate transporta o sarcină utilă de 20 de lire sterline. Scopul, potrivit lui Pablo Estrada, vicepreședintele de marketing al DeDrone, este „a lua decizii inteligente cu privire la ceea ce este care se întâmplă în spațiul aerian și să-l afișeze utilizatorului.” De acolo, depinde de echipa de securitate să decidă care sunt următorii pași ar trebui să fie.

Scanarea cu frecvență radio singură nu este suficientă. Multe drone pot fi setate să urmeze un curs prestabilit folosind doar GPS pentru a le ghida. „Asta se numește zbor pe punctul de referință”, a spus Bean. „Când zburați într-un punct de referință, drona nu emite nicio frecvență radio – fără RF, nu există joystick, nu există nimic de blocat, nu există nimic de interceptat. Este doar să ascult GPS-ul.” O dronă care zboară pe un punct de referință reprezintă o amenințare foarte credibilă. „Acestea se numesc drone RF-întunecate”, a spus Bean, „și sunt instrumentele oamenilor cu intenții rele”.

Detectarea acestor drone RF-întunecate necesită radar. Problema este că radarul convențional, precum cel folosit în aeroporturi sau instalații militare, pur și simplu nu este conceput pentru detectarea dronei. „Este contestată topologia”, a spus Bean, „deci nu poate vedea printr-o clădire și nu poate vedea cealaltă parte a unui deal”. Într-un mediu urban aglomerat, aceasta este o constrângere severă. Instalațiile radar convenționale sunt mari, costisitoare și pot emite multă energie, ceea ce prezintă un risc pentru sănătate. „Dacă stai în fața lui, te va ucide.”

Fortem Technologies și-a creat propriul modul radar specializat numit TrueView, în special pentru urmărirea dronelor. Este suficient de mic pentru a fi montat pe o dronă, deci poate fi folosit chiar și ca urmăritor aer-aer. Este un sistem de putere redusă și este, de asemenea, suficient de ieftin pentru ca o instalație precum un stadion să poată instala suficiente dintre ele pentru a-și oferi o vedere de 360 ​​de grade asupra spațiului aerian din jur. „Nimeni nu zboară sub radarul nostru”, a spus Bean.

Doborând o dronă

Odată ce o dronă a fost detectată și considerată o amenințare, este timpul să decideți cum să o faceți.

Aici lucrurile devin periculoase. Sub regulile actuale ale FAA, chiar și personalul de aplicare a legii nu poate doborî legal o dronă. „Doborarea unei drone are aceleași consecințe, din punct de vedere juridic și tehnic vorbind, ca și doborârea unui avion de linie sau a unui Cessna”, Jeffery Antonelli, expert în dreptul dronelor, a spus Popular Mechanics.

Un recent de 1.200 de pagini Factura de reautorizare a FAA, totuși, încearcă să schimbe acest lucru și „ar da dreptul Departamentului de Securitate Internă și FBI să urmăriți și găsiți drone pe care le consideră o „amenințare credibilă” pentru o „facilitate sau activ acoperit”, potrivit NBC Știri.

Chiar dacă în cele din urmă devine legal ca autoritățile să facă acest lucru, poate cel mai mare motiv pentru a nu trage într-o dronă cu o armă este că pur și simplu nu este atât de ușor. Chiar și lunetistii antrenați, în condiții controlate, se luptă să lovească o dronă zburătoare. Într-un mediu urban dens, o lovitură care ratează o dronă ar putea deveni cu ușurință o lovitură care lovește un spectator.

Acest lucru a determinat companiile să dezvolte alte forme de răspunsuri „cinetice” la dronele nedorite. Este posibil să fi văzut videoclipuri cu vulturi dresați apucând drone din aer, ghearele lor ascuțite acționând ca niște cârlige de prindere pe trenul de aterizare al dronei. Este un spectacol spectaculos de acrobație cu animale și, atunci când are succes, răpitorul trage drona țintă într-un loc sigur. din pacate nu se poate baza întotdeauna pe ele a face treaba.

Așa-numitele „tunuri de plasă”, precum SkyWall 100, sunt o alternativă neletală la puști și puști. Aceste arme trag cartușe cu până la 100 MPH, care apoi se extind în plase pentru a învălui drona țintă. Odată încurcată, drona cade la pământ. Raza de acțiune a armei este limitată - de obicei nu mai mult de 100 de metri - și se reîncarcă lent. În plus, deoarece o dronă cu plasă va cădea, ar putea fi periculos să folosiți un pistol cu ​​plasă peste mulțimi sau alte locații sensibile.

O altă soluție este să montați un pistol cu ​​plasă pe o dronă. a lui Fortem DroneHunter, este o dronă autonomă, echipată cu radar, care este înarmată cu un pistol cu ​​plasă legată. Este echivalentul aeropurtat al apărării „băiatul bun cu o armă”. În cel mai bun caz, un DroneHunter își capturează ținta și o remorcă la o distanță sigură. Acest rezultat nu este garantat, DroneHunter este limitat la o singură lovitură per misiune, ceea ce face ca acuratețea și precizia să fie esențiale pentru succes.

O variație a acestei idei este Drone Interceptor MP200 de la Malou Tech, o aeronavă cu mai multe rotoare care trage o plasă mare în timp ce zboară. Scopul este de a încurca o dronă țintă în plasă, dar rezistența aerodinamică creată de plasă face ca MP200 să fie mult mai puțin manevrabil decât prada sa și există întotdeauna riscul ca plasa să fie prinsă de un obiect, doborând MP200 in schimb.

Deci, sunt de încredere vreunul dintre aceste răspunsuri cinetice? Ziering are îndoielile lui. „Dacă-mi dai o dronă”, a spus el, „sunt relativ sigur că aș putea învinge majoritatea soluțiilor cinetice foarte ușor.”

Jammers și hackeri

Nu trebuie neapărat să folosiți forța fizică pentru a elimina o dronă. Contramăsurile electronice pot fi eficiente de la o distanță considerabilă și nu sunt limitate de cantitatea de muniție. „În prezent, cea mai eficientă tehnică este un tip de dispozitiv de bruiaj radio”, a spus Estrada. Se bănuiește că un astfel de dispozitiv a fost folosit la Caracas pentru a împiedica acele drone să-și atingă ținta.

Din păcate, blocarea unei locații de dimensiunea unui stadion ar interfera invariabil cu mult mai mult decât doar drone ostile. Dacă acest tip de bruiaj ar interfera cu GPS-ul sau cu alte semnale ale aviației, ar putea fi catastrofal.

Este posibil, totuși, să se îndrepte un semnal de bruiaj către o anumită țintă. DeDrone este în prezent un parteneriat cu Battelle, producătorul DroneDefender, un bruiaj electronic asemănător unei puști care poate perturba recepția GPS a unei drone, precum și telecomanda pilotului. Utilizarea DroneDefender împotriva unei drone este aproape ca și cum ați folosi un fascicul tractor de la Star Trek, dacă al lui Battelle videoclipuri YouTube sunt o portretizare exactă. Ele arată soldații care forțează în siguranță o dronă să aterizeze, prin menținerea unui șirag constant pe dronă cu un DroneDefender. Compania australiană DroneShield produce un dispozitiv similar, numit DroneGun. Unul dintre aceste dispozitive a fost probabil pistolul „anti-dronă”. folosit pe platoul de Game of Thrones, pentru a împiedica spionii să facă fotografii cu producția HBO.

Cineva înarmat cu DroneDefender ar trebui să-și poată vedea cariera și să fie în 400 de metri. Țintele multiple, simultane, ar necesita mai mulți membri înarmați cu DroneDefenders, care ar putea fi dislocate într-un set adecvat de locații la timp pentru a intercepta dronele înainte ca acestea să ajungă destinatii. Aceasta o face o ultimă linie de apărare – una greu de folosit în întuneric sau în orice condiții care îngreunează vizibilitatea.

Într-o lume ideală, forțele de ordine ar avea capacitatea de a prelua controlul asupra unei drone amenințătoare fără a fi nevoie să-i blocheze comunicarea. Adam Lisberg se îndoiește că așa ceva este posibil, cel puțin cu dronele DJI. „Nu poți exclude niciodată nimic în cursa înarmărilor tehnologice”, a spus el, „dar nu am auzit niciodată de o situație în care cineva ar putea să preia cu adevărat controlul [a dronelor noastre]. Dronele noastre sunt proiectate pentru a fi controlate numai de persoana care ține controlerul.”

Cu toate acestea, acest tip de telecomandă este exact ceea ce numea o companie Departamentul 13 pretinde că poate face. Tehnologia sa „Mesmer” poate asculta și prelua controlul asupra oricărei drone din raza de acțiune a antenelor sale. „Prin adaptarea la protocolul folosit pentru a controla o dronă”, spune site-ul companiei, „Mesmer introduce mesaje care îi spun dronei să ieșiți dintr-un spațiu aerian restricționat, reveniți acasă sau aterizați într-o zonă sigură predeterminată.” Departamentul 13 spune că Mesmer poate, de asemenea, să crească abordare roiuri cu mai multe drone. Compania italiană Finmeccanica, susține Scutul de șoim sistemul poate face același lucru. Pare o soluție excelentă, deși una cu un dezavantaj potențial înspăimântător în cazul în care tehnologia va cădea vreodată în mâinile oamenilor de care încercăm să ne apărăm. Cealaltă problemă cu Mesmer este că nu este eficient împotriva dronelor RF-întunecate. Fără semnale de telecomandă trimise către aceste drone, Mesmer nu are ce să audă sau să se adapteze.

Zburând în fața pericolului

Atât DeDrone, cât și Fortem susțin că tehnologiile lor s-au dovedit de succes în domeniu, dar niciuna dintre companii nu a fost dispusă să ofere dovezi concrete. Estrada subliniază că compania sa a fost folosită pentru a se proteja împotriva amenințărilor cu dronele doi ani la rând la Forumul Economic Mondial anual de la Davos, Elveția. Când am întrebat dacă DeDrone a reușit să detecteze și să ajute la neutralizarea unei amenințări cu dronă la conferință, Estrada a refuzat să comenteze.

Tim Bean a fost la fel de timid cu privire la rezultatele lui Fortem. El a susținut că nu are dreptul să ne spună despre clienții săi sau să ne citeze experiențele. „Este desfășurat, funcționează, face ceea ce a fost conceput pentru a face”, a spus el.

Tehnologia de detectare, clasificare și neutralizare a dronelor nefaste există. Este deja folosit pentru a securiza instalații sensibile, cum ar fi centrale electrice, locuri mari de sport și divertisment, aeroporturi și clădiri guvernamentale. Evenimentele de mare profil, cum ar fi inaugurările prezidențiale, nunțile regale sau chiar Jocurile Olimpice vor beneficia, de asemenea, de o conștientizare sporită a spațiului aerian și de contramăsuri gata.

Există chiar și unele speranțe că vom putea monitoriza și zone mai mari. DeDrone și AT&T s-au asociat recent pentru a extinde supravegherea dronei pe zone de mărimea unui oraș, dar protejarea în mod fiabil a unei intersecții aglomerate de oraș, a unui loc de joacă pentru școală sau chiar a unei parcări aglomerate dintr-un mall de un atac aleatoriu cu drone se va dovedi probabil dificilă.

În cele din urmă, s-ar putea să fie pur și simplu să acceptăm o lume în care adăugăm amenințarea unei drone periculoase la o listă deja îngrijorătoare care include trăgători în masă cu reviste de mare capacitate, bombe, și oameni care sunt dispuși să folosească vehicule ca arme.

Deocamdată, va trebui să ne bazăm pe legislatori pentru a ne asigura că cadrele noastre legale găsesc echilibrul potrivit între protejarea oportunităților incredibile și inovații pe care industria dronelor le creează și protejarea vieților care vor atârna în balanță atunci când această tehnologie este folosită inevitabil pentru a provoca dăuna. Să sperăm că nu este un zbor de lux.