După cum sa prezis, televizoarele OLED și Ultra HD au dominat titlurile la CES 2013. Majoritatea producătorilor importanți – și chiar câțiva nou-veniti – a avut cel puțin un Ultra HDTV cu ecran mare de prezentat, cu promisiunea mai multor opțiuni de dimensiune în curând. Și OLED – dulce, frumos OLED – și-a făcut cea mai puternică prezentare până acum la CES LG promite livrări în SUA a modelului său de 55 de inci în martie și atât Samsung, cât și LG surprind pe cei care participă la spectacole ecrane OLED curbate. A nu fi mai prejos, Sony și Panasonic a mers atât de departe încât să îmbină ambele tehnologii în hibrizi uimitori, fiecare tachinandu-și propriile prototipuri OLED Ultra HD de 56 de inchi.
Privind spectacolul care este viitorul televizoarelor a fost destul de uluitor. Și vom recunoaște că, în timp ce ne-am aflat în Las Vegas, ne-am bucurat să ne răsfățăm cu partea echitabilă din zgomotul din jurul tuturor bomboanelor pentru ochi. Dar acum, când sărbătoarea noastră toridă de dragoste de tehnologie, de o săptămână, s-a încheiat și ne confruntăm din nou cu acest lucru amuzant. numită „viața reală”, ne trezim să luăm un punct de vedere mai logic și mai practic în ceea ce privește Ultra HD și OLED. Unde ar trebui să stea consumatorii obișnuiți? Concluzia noastră motivată: nu vă deranjați să cumpărați nici unul încă, pentru că pur și simplu nu sunt pregătiți pentru prime time. Iata de ce.
Videoclipuri recomandate
Ultra HD
Ultra HD (sau, dacă ești încăpățânat ca Sony: 4K) se referă la o rezoluție de patru ori mai mare decât pixelii HDTV 1080p. Deși există o dezbatere cu privire la cât de valoroasă este densitatea sporită a pixelilor în dimensiunile ecranului sub, să zicem, 60 de inci, problema pe care o avem cu Ultra HD nu are nimic de-a face cu asta. Problema noastră este o lipsă evidentă a conținutului nativ Ultra HD.
Când televizoarele de înaltă definiție au apărut pentru prima dată în 1998, am avut aceeași problemă: fără conținut HD. La acea vreme, primele playere Blu-ray erau la opt ani distanță, ceea ce însemna că conținutul HD ar trebui să provină de la TV sau de la furnizori de cablu și satelit. Deși au existat o serie de emisiuni HD localizate, over-the-air, făcute între 1998 și 2000, nu a fost până la 30 ianuarie 2000, am văzut primul eveniment sportiv major (Super Bowl XXXIV) televizat la nivel național în HD. În plus, abia în 2002 furnizorii de sateliti Dish Network și DirecTV au început să transmită programe HD. În cele din urmă, companiile de cablu au ajuns din urmă și au început să transmită conținut HD în 2003.
Privind în urmă, a fost nevoie de aproximativ patru ani doar pentru ca programarea HD să aibă loc și chiar mai mult înainte să reușim să obținem o adevărată programare HDTV în orice fel. Ne putem aștepta ca furnizorii de conținut să adopte Ultra HD mai repede de data aceasta? Credem că nu. Există destul de multe provocări noi de îndeplinit și va dura ceva timp pentru a le face față.
Vom admite că conținutul convertit la 1080p arată mai bine pe televizoarele Ultra HD, în special pe ecranele mai mari de 70 de inchi. Dar, așa cum vedem noi, diferența nu este suficient de convingătoare pentru a justifica prețurile ridicate pe care aceste seturi le cer. Apropo de prețuri mari, ar trebui să remarcăm că Sony este singurul producător cu o soluție Band-Aid pentru furnizarea de conținut nativ 4K, dar vă va costa aproximativ 25.000 USD pentru a obține televizorul și chiar mai mult pentru a menține conținutul în flux.
Există câteva știri încurajatoare de luat în considerare: Eutelsat Communications în Europa a lansat un post dedicat Ultra HD, care a început să difuzeze pe 8 ianuarie. Și Sony spune că își valorifică expertiza în 4K pentru a începe să ofere conținut prin intermediul unui server media în această vară.
Concluzia este următoarea: dacă nu există conținut Ultra HD de văzut pe un televizor care costă mai mult de 8.000 USD, atunci televizorul nu valorează 8000 USD - oricum nu încă. Să amânăm câțiva ani și să vedem unde suntem atunci. Între timp, vom lăsa industria să-și dea seama ce trebuie să facă pentru a ne aduce Ultra HD în casele noastre în timp ce ne bucurăm de televizoarele noastre 1080p perfecte, discurile Blu-ray și Netflix SuperHD.
OLED
În timp ce televizoarele Ultra HD sunt minunate de văzut din punct de vedere al rezoluției, tehnologia OLED ia premiul când vine vorba de calitatea imaginii. Nu contează că televizoarele OLED pot fi construite pentru a fi mai subțiri decât un creion (deși există și o mulțime de factori cool acolo), ce suntem încântați de cele mai uimitoare niveluri de negru, contrast, culoare și luminozitate pe care le-am văzut vreodată din orice altceva decât real viaţă.
Vestea bună: puteți cumpăra unul încă din martie 2013 (presupunând că LG vine așa cum a promis). Vestea proastă: probabil că nu ar trebui. Ce știm despre OLED și tu nu? Nimic. Este ceea ce noi nu știi că asta ne îngrijorează. Mai exact, nu știm cât vor dura televizoarele OLED.
Sony a prezentat primul televizor OLED din lume – XEL-1 – în octombrie 2007. Dar asta a fost acum peste cinci ani. Unde a fost OLED în tot acest timp? În dezvoltare.
Scalarea dimensiunilor afișajului OLED până la un nivel care ar rezona bine cu cei care le adoptă timpurii (a se citi: suficient de mare pentru a-i împiedica pe oameni să râdă de prețul stratosferic) a fost aparent o provocare. În mod clar, producătorii au găsit o modalitate de a face acest lucru, deoarece vedem modele de 55 de inchi care intră în producție. Dar există și alte provocări cu OLED despre care nu putem confirma că au fost rezolvate cu succes.
După cum sugerează și numele, tehnologia OLED (diodă emițătoare de lumină organică) folosește material organic pentru a crea lumină. Sunt folosite diferite materiale organice pentru a crea pixeli roșii, verzi și albaștri. Problema este cu acei pixeli albaștri. Se pare că materialul folosit pentru a crea pixeli OLED albaștri a avut o perioadă de valabilitate scurtă. Recent studiile au aratat Evaluările de eficiență OLED albastru la aproximativ 4-6 la sută, în timp ce OLED-uri roșii și verzi trăiesc în jur de 19-20 la sută. Alte cercetări a arătat că luminozitatea OLED-urilor albastre mai vechi a scăzut cu 12% după 1.000 de ore de testare, în timp ce roșul și verdele s-au descurcat mai bine la 7 și, respectiv, 8%.
Poate că nu pare atât de rău la început, dar luați în considerare acest lucru: se estimează că televizorul mediu de uz casnic din SUA este pornit de aproximativ 6 ore și 47 de minute pe zi. După aceste cifre, dacă luminozitatea OLED albastru ar scădea cu doar 6% după 1000 de ore, atunci ar scădea cu 50% în mai puțin de 4 ani.
Diferența de degradare înseamnă vești proaste pentru calitatea imaginii OLED pe termen lung. Deoarece pixelii roșii și verzi s-au degradat istoric mult mai lent decât albastrui, ceea ce veți avea sunt probleme serioase de echilibrare a culorilor. Dacă o treime din palatul de culoare se estompează considerabil mai repede decât restul, atunci nu va dura mult până când culorile vor începe să arate amuzant. Sigur, puteți face ajustări pentru a încerca să mențineți lucrurile în ordine, dar niciun consumator nu va dori să se recalibreze singur la fiecare câteva luni, cu atât mai puțin să plătească pe cineva să o facă.
Putem spera că producătorii de OLED au reușit să abordeze problema OLED albastru, dar nu am putut confirma cu niciuna dintre sursele noastre că au avut succes. Până când nu pot fi efectuate teste independente, pe termen lung, ale celor mai recente televizoare OLED, nu putem fi siguri.
Rareori se plătește să fii un utilizator timpuriu, dar în cazul Ultra HD și OLED, costul este pur și simplu prea mare. Vrem să vedem dovada că OLED poate rezista testului timpului și vrem să vedem conținutul Ultra HD rulând într-un clip decent înainte de a putea fi influențați să intrăm la bord cu oricare dintre tehnologii.
Recomandările editorilor
- Unul dintre cele mai bine vândute televizoare 4K de 65 de inchi de la Samsung este la vânzare pentru 500 USD astăzi
- Cele mai bune oferte TV: televizoare ieftine care merită cumpărate de la 98 USD
- Oferte TV Walmart: televizor 4K de 50 de inchi la sub 200 USD și mai mult
- Ce este PHOLED? Ochii tăi (și factura de utilități) o vor adora
- LG G3 vs. Samsung S95C: FOMO se termină aici
