Recenzie Asus Zenbook UX305UA

Actualizare 19.06.2017 – Asus Zenbook UX305UA iese din producție și nu va mai fi disponibil, dar Zenbook UX330UA este un succesor demn și are întreaga noastră recomandare.

Seria Zenbook de la Asus a fost în plină desfășurare în ultimul timp, condusă de Zenbook UX305CA, un ultrabook excelent și accesibil, care a câștigat premiul Editor’s Choice. Singura noastră plângere mică a fost cu privire la performanța sa, deoarece UX305CA are un procesor Core M – mai puțin puternic decât un Core i3, i5, i7 standard. Așa că am fost încântați când Asus și-a anunțat noul UX305UA cu un Core i5-6200U. Același notebook cu un procesor mai puternic. Ce ar putea fi mai bun?

După cum se dovedește, totuși, UX305CA și UX305UA nu sunt rude directe, așa cum sugerează numele lor. UX305UA este de fapt un sistem diferit, mai gros și mai greu decât UX305CA. Nu numai că are un procesor Core i5 mai rapid, ci și un hard disk diferit, o baterie mai mare și un ventilator de răcire activ. Aceste modificări au crescut, de asemenea, MSRP-ul cu 50 USD, de la 700 USD la 750 USD.

Deși aceste schimbări pot părea subtile, ele sunt importante. UX305CA este un sistem accesibil, super-portabil, care își scuză viteza slabă cu un design extrem de ușor și o durată mare de viață a bateriei. UX305UA de la Asus, pe de altă parte, este un concurent direct cu excelentul XPS 13 de la Dell. Acest nou Zenbook continuă șirul câștigător al lui Asus?

Zenbook-ul care a mâncat toate plăcintele

La o privire, Zenbook UX305UA seamănă mult cu vărul său mai subțire. Are același limbaj de design general și simplu, cu utilizarea predominantă a metalului legat între ele de unele componente din plastic, cum ar fi balamaua afișajului și ramele. Vorbind despre rame, acestea sunt din nou pe partea groasă, ceea ce conferă Zenbook-ului un aspect de școală veche.

La o inspecție atentă, diferențele dintre vechiul UX305CA și noul UX305UA sunt evidente. Ultimul sistem este cu puțin peste o zecime de inch mai gros și, important, nu este la fel de agresiv conic, ceea ce înseamnă că se simte mai gros decât sugerează decalajul de pe hârtie. Greutatea a crescut, de asemenea, cu noul UX305UA care a crescut până la 3,2 lire sterline. Adică cu o jumătate de liră mai mult decât a Dell XPS 13 (fără ecran tactil) și cu aproximativ opt zecimi de kilogram mai greu decât UX305CA.

Totuși, în ciuda creșterii recente în greutate, Zenbook-ul își păstrează punctele forte și punctele slabe obișnuite. Exteriorul său din metal argintiu mat este elegant, deși nu atrage atenția și rezistă bine la utilizare. Șasiul se simte durabil, fără nicio urmă de flexibilitate în niciun panou al caroseriei. Unii vor găsi designul prea generic, în timp ce alții se vor bucura de simplitatea lui. Personal, avem tendința spre primul, deși nu se poate nega că Dell XPS 13 face ca UX305UA – și majoritatea ultrabook-urilor, de altfel, să pară depășite.

Deși ne-a plăcut aspectul laptopului și calitatea generală a construcției, am observat o ușoară îndoire a șasiului. Nu era vizibil, dar aparent pentru că sistemul stătea întotdeauna puțin denivelat atunci când era așezat pe o masă. Acesta este un defect potențial comun (orice șasiu metalic se va îndoi) și, în mod normal, ar face ca un notebook să fie eligibil pentru returnare. Nu reținem acest lucru împotriva scorului sistemului, dar am simțit că defectul trebuie remarcat.

Am mai văzut această tastatură

Designul UX305UA este derivat din vărul său mai subțire, dar tastatura și touchpad-ul sunt o înșelăciune. Este imposibil să spunem că sunt la fel fără a desprinde ambele sisteme, dar arată și se simt identice.

Din fericire, este un compliment. Tastatura este excelentă pentru un ultrabook de 13 inchi, cu un aspect spațios, taste de dimensiune completă și fără ciudățenii care să ne trezească memoria musculară. Deplasarea tastelor este excelentă, iar tastele la fund cu o acțiune receptivă și satisfăcătoare, ceea ce face ca tastarea tactilă să fie o simplă simplitate.

La fel ca și vărul său, UX305UA nu are iluminare de fundal a tastaturii. Acesta este un defect mai semnificativ aici decât a fost cu Zenbook-ul mai subțire, deoarece UX305UA este mai scump și concurează direct cu ultrabook-urile de gamă medie, aproape toate având tastatură iluminată din spate.

Este posibil să uitați această problemă, totuși, odată ce începeți să utilizați touchpad-ul. Este spațios, receptiv și gestionează cu ușurință gesturile multi-touch din Windows 10. Nu se simte la fel de neted ca un MacBook, dar este aproape și cu siguranță este mai bun decât media între sistemele din gama sa de preț. Poate depăși chiar și XPS 13, care are o senzație excelentă de touchpad, dar o suprafață de touchpad mai mică.

Un afișaj frumos, fără luciu

Ecranul este o altă componentă pe care UX305UA pare să o împartă cu UX305CA mai subțire. Este din nou un panou 1080p non-lucius, fără funcționalitate tactilă și atinge din nou scoruri medii în benchmark-urile noastre.

Am descoperit că ecranul poate produce 95% din gama de culori sRGB și 71% din gama AdobRGB. Aceste cifre sunt medii. Ei depășesc cu ușurință alternative precum LG Gram 14, dar sunt puțin în spatele Dell XPS 13, care a atins 97% din sRGB și 73% din AdobeRGB.

Comparați mai bine tarifele. Am măsurat un raport maxim de 820:1 la luminozitate maximă. Acest lucru depășește raportul Dell XPS 13 de 680:1 și aproape se potrivește cu cel mai scump Razer Blade Stealth, care a produs un raport de 840:1.

Alte zone sunt însă în urmă. Gamma este cel mai bun exemplu. Am măsurat o curbă de 2,4, care este în afara idealului de 2,2. În practică, această citire înseamnă că afișajul lui UX305UA arată vizibil mai întunecat decât ar trebui. Imaginile nu au uneori detalii în umbră, iar imaginile care ar trebui să pară vibrante par mai reci și mai puțin îmbietoare decât ar trebui.

În general, totuși, UX305UA se descurcă bine în comparație cu alte ultrabook-uri de gamă medie. Maxilarul tău va rămâne ferm în poziție, dar scenele sunt afișate cu o acuratețe respectabilă a culorilor și o claritate excelentă. Utilizarea unui afișaj non-lucius ajută enorm și în camerele luminoase. Nimic în afară de lumina completă a soarelui va reduce lizibilitatea ecranului.

Faceți difuzorul orientat în jos

O pereche de difuzoare sunt ascunse sub Zenbook UX305UA, ceea ce înseamnă că sunetul este ușor înăbușit de suprafața pe care este plasat. Când nu sunt obstrucționate, difuzoarele sună puternic și chiar produc o ușoară nuanță de bas. Poziționarea le face nesigure; în funcție de situație, pot suna puternic și clar, sau slab și noroios.

Performanța procesorului

După cum am menționat, Zenbook UX305UA vine cu un procesor Intel Core i5-6200U. Acesta este probabil cel mai popular dintre cipurile mobile dual-core actuale de la Intel și l-am văzut deja în numeroase sisteme. Cu toate acestea, este interesant de văzut cum se compară acest model cu Zenbook UX305CA, care este cu doar 50 de dolari mai puțin costisitor și are un procesor Intel Core M3-6Y30.

Scorul multi-core al lui Zenbook UX305UA Geekbench de 6.045 este puțin mai mare decât Dell XPS 13 cu procesor Core i5, care a obținut 5.960. Iar noul model îl depășește cu ușurință pe UX305CA, mai subțire, care a obținut doar 4.249. Benchmark-ul 7-Zip și Handbrake au arătat victorii și mai mari. La frâna de mână, UX305CA avea nevoie de peste o oră pentru a codifica clipul nostru de testare, a 4K remorcă a lui Elysium care durează patru minute și 20 de secunde. Noul model UX305UA a făcut același lucru în mai puțin de jumătate de oră.

Aceasta este o diferență uriașă. Nici Zenbook nu este ideal pentru o reducere serioasă a numărului, dar este evident că Core i5 este superior Core M atunci când este nevoie de o putere de procesare semnificativă. Dacă editați fotografii și videoclipuri, de exemplu, procesorul lui UX305UA vă va economisi mult timp.

Performanța hard diskului

Unitatea noastră de revizuire a sosit cu o unitate SSD de 256 GB de la Micron, conectată prin interfața SATA3. Performanța unității SATA este adesea limitată de capacitatea interfeței, iar UX305UA nu este diferit.

După cum puteți vedea, UX305UA și UX305CA funcționează aproape identic, ceea ce are sens. Nu există niciun motiv pentru că aceste două modele ar trebui să aibă hard disk-uri diferite. Ambele Zenbook sunt în spatele celor mai rapizi concurenți în ceea ce privește vitezele de citire, dar se descurcă bine în ceea ce privește performanța de scriere. Am remarcat, totuși, că în HD Tune – un test de transfer susținut – Zenbook a început să alunece.

Unitatea solidă Micron este cu siguranță suficient de rapidă pentru utilizarea de zi cu zi. Nu este cea mai bună alegere dacă viteza de transfer al fișierelor este o trăsătură care vă interesează, dar majoritatea utilizatorilor o vor găsi adecvată.

Performanță grafică

Intel Core i5-6200U echipat de Zenbook UX305CA vine cu Intel HD Graphics 520. Aceasta este cea mai comună dintre încarnările Intel HD actuale, dar destul de departe de cea mai puternică. Totuși, poate face față jocurilor de bază?

Scorul 3DMark Fire Strike, de 821, îl dublează pe cel mai subțire UX305CA, ceea ce arată încă o dată că acest model nou, mai gros, are avantajele sale. Cu toate acestea, scorul leagă în esență alte notebook-uri Core i5-6200U. Nu veți găsi niciun avantaj față de alte ultrabook-uri aici.

Am tras și noi Counter-Strike: GO și Eroii furtunii la rezoluție 1080p. Ambele jocuri erau jucabile dacă detaliile erau setate la un nivel scăzut. Counter-Strike a fost chiar neted, deoarece avea o medie decentă de 73 de cadre pe secundă. Eroii furtunii a avut o medie mai agitată de 45 FPS, iar cele mai intense explozii de acțiuni au scăzut framerate sub 30 FPS. Ambele jocuri au scăzut sub 20 FPS când detaliile au fost ridicate la maximum.

Baterie mare, autonomie bună

Îmbunătățirea acestui Zenbook nu este necesară doar pentru a introduce un hardware mai rapid. Asus a înghesuit și o baterie mai mare. În timp ce Zenbook-ul subțire UX305CA are o unitate de 45 de wați-oră, UX305UA are o baterie de 54 de wați-oră. Acesta este foarte aproape de Dell XPS 13, care are o baterie de 56 de wați-oră.

Întrebarea, desigur, este dacă asta va compensa consumul de putere mai mare al noului procesor Core i5.

Și răspunsul? Nu chiar. Bucla noastră de referință de navigare pe web Peacekeeper a absorbit bateria în aproximativ cinci ore și jumătate, în timp ce UX305CA a durat aproape șase ore. Totuși, credem că compromisul dintre performanță și portabilitate este un compromis bun. După cum am arătat mai devreme, noul model este substanțial mai rapid decât vărul său mai subțire.

De asemenea, Zenbook se compară bine cu rivalii săi. În timp ce Dell XPS 13 a durat mult mai mult, Razer Blade Stealth și Lenovo ThinkPad 13 – ambele cu baterii mai mici – nu pot atinge UX305UA.

Și cumpărătorii ar trebui să rețină că bucla noastră Peacekeeper este exigentă. Testul nostru mai banal de navigare pe web, care nu este la fel de obositor, a extins durata de viață a bateriei UX305UA la aproape nouă ore. O încărcare completă ar trebui să dureze majoritatea utilizatorilor o zi întreagă de lucru.

Nu prea zgomotos

O diferență fundamentală între Zenbook UX305UA și UX305CA este modul în care fiecare este răcit. Plasarea unui Core i5 cu drepturi depline în acest model înseamnă că este nevoie de un ventilator activ, în timp ce utilizarea de către UX305CA a unui procesor Core M face posibilă răcirea pasivă. Drept urmare, cel din urmă sistem este întotdeauna tăcut.

Ventilatorul lui UX305UA este vizibil, dar este destul de blând. La ralanti, ventilatorul este greu de captat peste zgomotul ambiental, iar la sarcină maximă produce doar 43,7 decibeli. Este la fel cu Dell XPS 13. Am testat sisteme care sunt mai puternice, cum ar fi Lenovo ThinkPad X1 Yoga, și cele care sunt mai silențioase, cum ar fi LG gram 14. Dar majoritatea cu un ventilator aterizează undeva între 40 și 45 de decibeli.

Căldura nu este o problemă. Am măsurat o temperatură externă maximă de 100 de grade Fahrenheit la sarcina maximă a sistemului. La repaus, UX305UA a avut o medie de 85 de grade. Aceste numere sunt din nou la egalitate cu Dell XPS 13. UX305CA fără ventilator, cu procesorul său mai puțin puternic, atinge un maxim similar – deși am constatat că a crescut la maximul său de 100 de grade puțin mai repede.

garanție

Asus livrează Zenbook UX305UA cu garanția tipică de un an împotriva defectelor producătorului. Acesta este standard pentru orice laptop, indiferent de prețul acestuia.

Concluzie

Zenbook UX305UA de la Asus este un ultrabook inițial confuz. Arată similar cu UX305CA dintr-o privire și pare să împartă unele componente, cum ar fi tastatura, touchpad-ul și hard diskul. Chiar și prețul abia s-a schimbat, urcând la 750 USD – cu doar 50 USD mai mult decât UX305CA.

S-ar putea părea că Asus a decis să concureze cu sine. Cu toate acestea, la o examinare atentă, este clar că UX305UA este un animal diferit. Ne place Zenbook UX305CA, dar nu se poate nega că performanța sa slabă este un handicap. UX305UA înlătură acest handicap, făcându-l mai direct comparabil cu Dell XPS 13 și cu alte ultrabook-uri emblematice.

Rezultatul este un laptop grozav și o valoare excelentă. Concurenții care vând cu 750 USD se descurcă adesea cu un procesor Core i3, mai degrabă decât cu Core i5 al lui UX305UA, și au performanțe care suferă pentru asta. Mulți au, de asemenea, doar 4 GB RAM sau un hard disk de 128 GB, în timp ce UX305UA are 8 GB de RAM și un hard disk de 256 GB. Chiar și afișajul este solid.

Mai simplu spus, Zenbook UX305UA bun până la grozav în fiecare domeniu, fără deficiențe serioase și un preț incredibil. Acesta este ultrabook-ul de cumpărat dacă aveți aproximativ 750 USD de cheltuit. Perioadă.

Recomandările editorilor

• AMD și Intel o fac în GPD Win Max 2 și există un câștigător clar
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: Apple poate fi răsturnat?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. Dell XPS 13
• Noul Asus ZenBook S promite până la 20 de ore de viață fără un cip Snapdragon