Recenzie AMD Ryzen 7 1700

AMD s-a întors - din nou. De data aceasta este Ryzen, o nouă linie de procesoare care este un nou început nu doar pentru arhitectura echipei Roșii, ci și pentru percepția acesteia. Aceste cipuri puternice încep de la opt nuclee și încă șaisprezece fire convenționale, urmărind să concureze într-o zonă în care Intel a perceput un preț superior.

Asta înseamnă că Ryzen 7 1700 de 329 USD, cel mai prietenos cu bugetul din linie, este cipul cel mai probabil să atragă utilizatorii dintre cei care se uită la cipurile Intel Core i7 Kaby Lake - în special, favoritul mulțimii Intel Core i7-7700K. Aceasta este o întrebare mare, având în vedere poziția actuală pe piață a Intel și prevalența pe desktop-uri și

laptopuri deopotrivă.

Cu șansele împodobite, umilul Ryzen 7 1700 speră să scape de umbra navei emblematice Ryzen 7 1800X prin redefinirea valorii și a performanței multi-core. Reușește sarcina?

Ryzen la provocare

Acesta poate fi unul dintre primele cipuri care prezintă noua arhitectură Zen a AMD, dar cip-ul emblematic este Ryzen 7 1800X. Pentru o detaliere completă a noii arhitecturi și designului chipset-ului și setului de caracteristici, asigurați-vă că mergeți la nostru Recenzie 1800X.

Există câteva diferențe cheie între 1800X de vârf și Ryzen 7 1700 mai modest. Lipsa unui „X” la sfârșitul SKU-ului său înseamnă că lipsește intervalul de frecvență extins. Această caracteristică se află undeva între Turbo Boost de la Intel și un concept de overclock automat, strângând un pic de viteză suplimentară de ceas de la Ryzen atunci când termica și puterea o permit. Fără el, 1700 atinge viteza maximă de Precision Boost (cu excepția cazului în care îl overclockezi, desigur).

Poate mai important, Ryzen 7 1700 are doar o putere de proiectare termică de 65 de wați, în comparație cu TDP-ul de 95 de wați găsit pe 1700X și 1800X. Consumul total de putere tinde să aibă un efect vizibil asupra performanței și asupra capacității de overclocking a unui cip. Cu numere atât de reduse, Ryzen 7 1700 începe să arate mai puțin atrăgător.

Aproape în spatele pachetului

Concurentul evident al lui Ryzen 7 1700 este Intel Core i7-7700K, care se vinde cu amănuntul la aproximativ 350 USD. Oricum, acesta este la capătul de sus a ceea ce le-am recomanda pentru majoritatea utilizatorilor și, de la început, cipul Intel pretinde un ceas de bază de 4,2 GHz - cu 500 MHz mai rapid decât ceasul de amplificare al lui Ryzen.

Dar nu este o luptă corectă. Mai multe nuclee înseamnă viteză mai mică la nivel general, iar Ryzen 7 1700 dublează numărul de nuclee al Core i7-7700K, astfel încât fiecare nucleu din cipul AMD rulează destul de lent. Ryzen 7 1700 are un cache L2 de 4 MB și un cache L3 de 16 MB, de peste două ori mai mult decât Smart Cache de 8 MB găsit în oferta Intel. Există avantaje minore de ambele părți, așa că haideți să vedem cum se zguduie lucrurile.

Efectuăm o suită de teste mai largă decât media pe aceste cipuri, ceea ce ar trebui să ne dea o idee mai bună despre unde excelează fiecare procesor. Pe lângă testul sintetic tipic GeekBench și frâna de mână 4K conversie, rulăm și Cinebench R15, instrumentul de benchmarking încorporat al 7-Zip și testele de navigare Octane și Kraken, ambele rulate în Chrome.

După cum v-ați putea aștepta, nucleele suplimentare ale cipurilor Ryzen le permit să preia o conducere puternică în orice test care le folosește eficient. Ryzen 7 1700 fură o victorie rivalului său, Core i7-7700K, atât în ​​testul GeekBench 4 multi-core, cât și în sarcina de compresie/decompresie 7-Zip.

Desigur, nu poate ține pasul cu Intel Core i7-6950X, dar nu se prăbușește fără luptă. Mai ales când luați în considerare prețul Ryzen, care este mai puțin de o cincime din flagship-ul Intel. Chiar și performanța oarecum competitivă este o surpriză plăcută.

Desigur, una dintre cele mai mari întrebări despre Ryzen este dacă se încadrează în lumea jocurilor sau dacă Intel are încă un control pe acea piață.

Un jucător, dar nu un campion

Jocurile pe computer rămân una dintre cele mai proeminente utilizări ale hardware-ului high-end în sistemele de acasă și, din păcate pentru AMD, este, de asemenea, o sarcină care rareori folosește mai mult de patru nuclee. Asta înseamnă că Ryzen 7 1700 este în dezavantaj, iar viteza de ceas mai mare a Core i7-7700K oferă mult mai mult putere.

În funcție de titlu, diferența dintre cele două este fie o spălare, fie un avantaj pentru Intel Core i7-7700K. Este mult mai proeminent în Civilizația VI a lui Sid Meier decât este în jocurile cu mai multe grafice, cum ar fi Pentru Onoare. Testul sintetic Time Spy 3DMark este aproape o egalitate din toate părțile, ceea ce demonstrează că niciunul dintre cipuri nu este un blocaj pentru GPU.

Cu toate acestea, victoria generală aici revine Intel Core i7-7700K, în funcție de joc. Cele mai multe jocuri moderne nu folosesc mai mult de patru nuclee, iar primele patru ale Intel Core i7-7700K sunt mai rapide decât Ryzen 7 1700. Dacă jocul este tot ce intenționați să faceți cu sistemul dvs., este greu de argumentat că gama Intel Core nu este încă o alegere mai bună.

Împingeți-l la limită

Împingerea unui cip în afara granițelor sale normale de performanță a fost mult timp o urmărire a celor care caută să-și stoarce mai multă productivitate din hardware-ul lor. Ryzen Master de la AMD, despre care puteți citi mai multe în recenzia noastră Ryzen 7 1800X, a eliminat procesul din BIOS, care poate fi descurajantă pentru cei neinițiați și l-a adus într-o bucată ușor de utilizat software.

Am crescut încet viteza de ceas și tensiunea pe Ryzen 7 1700 până când am simțit că am ajuns la un overclock stabil de 3.850 MHz. S-ar putea să fi fost capabili să împingem mai sus, crescând mai mult tensiunea, dar la 1,35 V, începeam să fim nervoși să prăjim acest cip cu putere redusă. Folosim un Noctua NH-U12S pentru a răci cipul, un răcitor de aer robust, cu un radiator generos și un ventilator de 120 mm.

Cipul nostru Ryzen 7 1800X este puțin mai sus, la 3.975 MHz și, acolo unde le avem, am inclus rezultate de la Core i7-6950X overclockat la 4,4 GHz în Originea Mileniului, iar Intel Core i7-7700K de 5,0 GHz overclockat în Digital Storm Velox.

După overclockarea de pe Ryzen 7 1700, performanța se îmbunătățește dramatic. Cipul preia imediat nivelul de energie și se alătură pelotonului. În funcție de volumul de muncă, cipul reușește acum să schimbe câteva lovituri chiar și cu fratele său mai mare, Ryzen 7 1800X.

Nu spunem că este un cip mai bun în toate situațiile, dar este greu de argumentat cu propunerea de valoare aici. Pentru o dată, cheltuind mai puțin și investind câteva minute în modificarea software-ului, vă poate economisi un beneficiu serios. AMD ne-a trimis recent și un răcitor de lichid cu circuit închis EK masiv de 240 mm, așa că fiți atenți la rezultate de benchmarking și mai extreme pe Ryzen 7 1700.

garanție

Cipurile Ryzen includ o garanție de trei ani, care este similară cu Intel Core i7-7700K și un standard industrial. Nu acoperă daunele cauzate de overclockare sau de instalarea necorespunzătoare, așa că luați-o mai încet dacă decideți să ridicați capota.

Luarea noastră

De ce cheltuiți mai mult? După cum se dovedește, Ryzen 7 1700 de la AMD oferă cea mai bună valoare dintre oricare dintre noile cipuri la doar 329 USD, cu condiția să fiți dispus să vă suflecați mânecile și să petreceți puțin timp overclockând. Din fericire, AMD a simplificat foarte mult procesul, ceea ce va ajuta cu siguranță la transformarea potențialilor năucitori în maeștri ai vitezei. Este posibil ca nucleele suplimentare să nu conteze atunci când vine vorba de jocuri, dar există o mulțime de oameni care au stații de lucru de acasă și platforme de editare video pentru care acest cip se potrivește excelent.

Există o alternativă mai bună?

Core i7-7700K de la Intel încă îl depășește pe Ryzen 7 1700 pentru același preț, cel puțin în unele teste și este probabil cea mai bună alegere pentru majoritatea utilizatorilor care caută hardware de consum de ultimă generație, cel puțin când vine vorba de jocuri de noroc. Dacă sarcina dvs. de lucru implică sarcini extrem de optimizate, inclusiv codificare și editare video, streaming sau calculatoare sarcini, Ryzen 7 1700 preia conducerea, mai ales dacă petreceți timpul overclockându-l - ceea ce absolut ar trebui să. Depinde doar de volumul tău de muncă.

Cat va dura?

Nu avem de ce să ne îndoim că Ryzen 7 1700 va dura la fel de mult, dacă nu mai mult, decât cipurile concurente de la Intel. Nucleele suplimentare vor deveni mai relevante doar pe măsură ce procesoarele cu atâtea fire de execuție devin mai comune și pe măsură ce dezvoltatorii lucrează pentru a extinde sarcinile de lucru dincolo de sistemele mai comune cu patru nuclee. Dincolo de asta, AMD a promis că va continua să susțină și să lanseze produse pentru chipsetul AM4 până cel puțin în 2020, ceea ce vă oferă o cale de actualizare și mai bună.

Ar trebui să-l cumperi?

Da, dacă volumul de muncă este mai mult decât jocuri. Majoritatea jocurilor moderne au puțin folos pentru nimic dincolo de patru nuclee, așa că sacrificiile pe care le faci în ceea ce privește viteza de ceas și optimizarea cu un singur thread pentru mai multe fire nu înseamnă foarte mult. Dacă deseori vă găsiți să codați videoclipuri, să redați obiecte, să transmiteți în flux sau să rulați sarcini de calcul în afara GPU-ului, Ryzen 7 1700 oferă o creștere sănătoasă a performanței fără aceleași costuri asociate cu nucleele suplimentare pe partea Intel a interval.

Recomandările editorilor

• Cel mai recent cip V-Cache de la AMD se dovedește a fi ieftin, rapid și perfect pentru jocuri
• Asus luptă pentru a salva fața după o controversă uriașă AMD Ryzen
• Unele procesoare Ryzen ard. Iată ce poți face pentru a-l salva pe al tău
• Ce este AMD 3D V-Cache? Performanță de joc suplimentară deblocată
• AMD Ryzen 7000: disponibilitate, prețuri, specificații și arhitectură