Recenzie Asus ROG Swift PG27AQ

Monitor Asus ROG Swift PG27AQ 4K

MSRP $899.00

Detalii scor

Produs recomandat DT

„PG27AQ al lui Asus este un monitor pentru jocuri de stele, dar probabil că nu vă puteți permite.”

Pro

• Stand robust
• Rezoluție 4K
• Compatibil cu G-Sync
• Precizie excelentă a culorii post-calibrare

Contra

• Foarte scump
• Calitate medie a imaginii
• Controale limitate ale monitorului

Niciun grup nu este mai probabil să îmbrățișeze 4K decât jucătorii. Videofilii trebuie să aștepte o rețea complexă de suport. Formatele trebuie actualizate, serviciile de streaming trebuie îmbunătățite și lățimea de bandă a internetului trebuie extinsă. Cu toate acestea, majoritatea jocurilor nu se confruntă cu astfel de limite. Jocurile 4K pot fi bucurate de o singură setare în joc.

Există un singur obstacol - monitorul. În timp ce am avut 4K panouri de aproape doi ani, jucătorii au nevoie de mai mult decât rezoluție. De asemenea, au nevoie de calitate ridicată a imaginii, o rată de reîmprospătare de încredere și suport pentru sincronizarea cadrelor, fie prin FreeSync de la AMD, fie prin G-Sync de la Nvidia.

Foarte puțini monitoare poate oferi toate acestea, dar noul Asus Republic of Gamers PG27AQ este din acea rasă rară. Panoul său de 27 de inchi reprezintă vârful tehnologiei actuale de monitorizare. Doar XB321HK de la Acer, care are trăsături similare într-un panou de 32 de inchi, este (teoretic) mai impresionant.

Desigur, astfel de caracteristici umfla prețul. PG27AQ este de 900 USD. Este scump, chiar și pentru un monitor 4K. Excelentul Dell P2715Q, de exemplu, costă între 550 și 600 USD la majoritatea comercianților cu amănuntul. Acest Asus își justifică costul sau este un afișaj supra-proiectat pentru jucătorii cu bani de ars?

Practicul se întâlnește cu avântul

Cu ramele sale subțiri și profilul modest, panoul lui PG27AQ sugerează dorința de a fi discret, dar jumătatea sa inferioară are un aspect complet diferit. Baza largă, cu logo-ul Republic of Gamers strălucitor de culoare roșie și inel iluminat din spate care înconjoară gâtul standului, este orice altceva decât subtilă. Nu vă faceți griji - poate fi dezactivat din setările monitorului. Odată ce ați rezolvat, veți avea un monitor frumos care arată afacerea, dar nu sare în sus și nu țipă acest fapt la fiecare trecător.

Suportul oferă o reglare ergonomică completă a înălțimii, înclinării, pivotării și pivotării, ceea ce îl plasează la egalitate cu cele mai bune monitoare de birou. Este grozav când te acomodezi pentru o sesiune lungă de joc. Găsirea locului pentru baza masivă a suportului poate fi dificilă, dar dimensiunea acestuia oferă o platformă fermă care atenuează vibrațiile și loviturile transmise de pe suprafața biroului tău. Un suport VESA inclus face monitorul compatibil cu alte suporturi, dacă din anumite motive cel excelent inclus nu funcționează.

O pereche de difuzoare de doi wați este integrată perfect în carcasa monitorului. Materialul de marketing al Asus cu greu le menționează și din motive întemeiate. Difuzoarele sună ok la volum mediu, dar se distorsionează pe măsură ce volumul crește. Jucătorii vor dori să se bazeze pe difuzoare externe sau pe căști.

Un afișaj G-Sync cu mai mult decât DisplayPort

G-Sync de la Nvidia este compatibil numai cu DisplayPort și, în trecut, aceasta a dus adesea la monitoare care acceptă numai DisplayPort. Asus depășește această tendință cu suport și pentru intrarea HDMI. Există, de asemenea, mufă pentru căști și două porturi USB 3.0, deși toate acestea sunt poziționate pe panoul din spate și cu fața în jos, deci nu sunt ușor de accesat.

Fara control

Utilizatorii accesează comenzile monitorului în primul rând printr-un joystick din partea dreaptă jos a ecranului. Este identic cu cel găsit pe Asus PG279Q, vărul 1440p al acestui monitor și cea mai bună schemă de control în stil joystick pe care am folosit-o. Înclinarea navighează între opțiuni și apăsând în jos pe stick le selectează. Majoritatea opțiunilor pot fi selectate, de asemenea, înclinând o ultimă oră spre dreapta.

Există multe setări, inclusiv cinci niveluri de filtru de lumină albastră, mai multe opțiuni de overdrive a monitorului care reduc teoretic ghosting-ul, opțiuni de sunet, Light In Motion (care controlează sigla iluminată din spate și inelul din jurul bazei monitorului) și chiar meniu reglabil al monitorului transparenţă.

Dar cea mai mare parte, după cum ați ghicit, este de mică importanță, iar monitorul nu are ajustări ale calității imaginii. Luminozitatea, contrastul, temperatura culorii și câteva presetări încorporate sunt tot ceea ce este disponibil. Este dezamăgitor pentru un monitor de 900 USD. Este adevărat că jucătorii nu au adesea nevoie de caracteristicile reglate fin găsite în monitoarele de calitate profesională, dar un jucătorului care cheltuiește atât de mult pe un ecran probabil îi pasă de cum arată jocurile, iar Asus ar trebui să ofere mai mult Control.

Calitate pre-calibrare

PG27AQ vine țipând din cutie cu o luminozitate maximă ridicată, de aproape exact 300 de lux, și un strat de afișare fără luciu. Aceste trăsături creează o imagine care captează instantaneu atenția privitorului, chiar și într-o cameră puternic luminată. Panoul 4K, care are 163 de pixeli pe inch, produce imagini clare atunci când este alimentat cu conținut adecvat.

Cu toate acestea, aceste trăsături sunt o sabie cu două tăișuri. Culorile sunt adesea suflate, iar orice suprafață albă pură este turnată cu un albastru fantomatic, mai degrabă decât cu un alb pur și adecvat. Acest lucru se datorează nu numai temperaturii culorii, ci și preciziei generale a culorii. Testul nostru a produs o eroare medie de precizie de 2,08 (mai mic este mai bine). Nu este rău, dar nu este grozav. BenQ SW2700PT a marcat .84, iar Dell P2715Q a obținut 1,74.

Bill Roberson/Digital Trends

Nici contrastul nu este impresionant, la un raport maxim de 570:1. Asta se află din nou în spatele Dell P2715Q, care a obținut 690:1, și în spatele lui Acer XB280HK, care a marcat 620:1. Nivelul modest de contrast, care provine de la performanța la nivel de negru mediocru, înseamnă că monitorul nu poate produce un negru frumos, cu cerneală.

Aceste probleme out-of-box sunt vizibile în filme. O remorcă 4K pentru Suicide Squad, de exemplu, a demonstrat lipsa de contrast cu numeroasele sale scene întunecate, care adesea păreau lipsă de detalii fine găsite pe alte monitoare. În același timp, tonul foarte albastru dat albului face ca scenele luminoase în aer liber și chiar și fotografiile să pară nerealiste, ca și cum ar fi trecute printr-un filtru „HDR” prost.

Jocurile, care îmbrățișează adesea mai degrabă decât resping culorile exagerate, arată mai bine. Precizia mediocră a culorii este mai puțin aparentă și este rar să vezi o scenă albă sau aproape albă. Și apoi este rezoluția. Calitatea conținutului este o problemă atunci când transmiteți videoclipuri pe un computer, dar aproape fiecare joc modern poate scoate 4K nativ. Dacă aveți o platformă suficient de puternică pentru a o face, arată uimitor și poate chiar da o nouă viață jocurilor vechi și monotone.

Și jocurile arată la fel de fluide, pe atât de clare, datorită utilizării G-Sync. Tehnologia sincronizează framerate-ul jocurilor cu rata de reîmprospătare a monitorului pentru a elimina bâlbâiala și ruperea cadrelor. L-am analizat în profunzime înainte și am găsit-o foarte eficient. De asemenea, lui PG27AQ îi lipsește o imagine fantomă vizibilă, astfel încât obiectele care se mișcă rapid nu lasă urme pe ecran.

Calitate post-calibrare

Bineînțeles, performanța standard a unui monitor nu este întotdeauna cea mai bună de care este capabil. Din diverse motive, un afișaj este adesea livrat cu setări care nu sunt ideale. Precizia culorii, în special, este adesea variabilă – așa că ne-am activat instrumentele de calibrare pentru a vedea dacă PG27AQ poate fi îmbunătățit.

Da, se poate. A lot mai bine. După calibrare, am înregistrat o eroare medie de culoare de .78, care este al treilea cel mai bun rezultat post-calibrare pe care l-am văzut. Doar Asus PG279Q, vărul cu rezoluție mai mică a lui PG27AQ, și Samsung U32D970Q, un ecran 4K de 32 de inchi conceput pentru profesioniștii din fotografie și video, a obținut un scor mai bun.

Îmbunătățirea este ușor de observat cu ochiul liber. Culorile exagerate devin îmblânzite, dând monitorului o calitate asemănătoare ferestrei. Filmele fac schimbarea cea mai evidentă. Câmpiile ierboase care erau fluorescente, în schimb, arată moi și primitoare, în timp ce munții care odată străluceau albaștri se apropie de o strălucire pură, înzăpezită.

Cu toate acestea, contrastul este încă un factor limitator. În ciuda acurateței sale, scenelor de pe monitor le lipsește adesea adâncimea care poate fi găsită cu alte afișaje. Asta slăbește un pic de realism. Nu vă înșelați - raportul de contrast nu este rău. Dar nu este excepțional și pare să împiedice un panou care altfel este aproape de perfecțiune.

O garanție solidă, dar nu excepțională

O garanție de trei ani este inclusă cu PG27AQ. Este bine să aveți, dar o garanție de trei ani este destul de comună pentru monitoare din acest interval de preț. Garanția Asus acoperă orice pixeli strălucitori care apar în primul an și nu permite mai mult de cinci pixeli întunecați în aceeași perioadă. Pentru restul garanției, toleranța punctelor luminoase crește la „nu mai mult de trei”.

Concluzie

La fel ca Asus PG279Q, PG27AQ este un monitor greu de comparat cu alții, deoarece setul de caracteristici este atât de specific. Singurul său concurent evident, direct este Acer XB280HK, un alt panou 4K cu G-Sync. Acer rezistă PG27AQ în majoritatea zonelor, dar panoul său se bazează pe tehnologia Twisted Nematic (TN), mai degrabă decât pe tehnologia In-Plane Switching (IPS) a lui Asus. Această diferență este motivul pentru o mai bună acuratețe a culorilor Asus.

Deci PG27AQ câștigă, nu? Nu asa de repede. Acer XB280HK a existat și este acum disponibil pentru doar 660 USD. Este cu 240 USD mai puțin decât PG27AQ. Deși Asus are o calitate superioară a imaginii, nu este atât de mult mai bine, iar Acer are un raport de contrast puțin mai mare. Acer este și el la fel de robust, așa că nu există niciun avantaj în calitatea construcției.

Dacă te uiți la un monitor de jocuri 4K, este posibil să nu fii – să spunem – sensibil la preț. Aveți nevoie de un computer extrem de scump pentru a juca jocuri 4K rezoluție fiabilă. Pentru cei care cer tot ce este mai bun, PG27AQ este alegerea potrivită. Dar dacă valoarea contează pentru tine, Acer XB280HK este cea mai bună alegere, cel puțin până când Asus PG27AQ primește o reducere de preț.

Recomandările editorilor

• Cele mai bune monitoare pentru jocuri 4K din 2023: ultrawide, rate de reîmprospătare ridicate și multe altele
• CES 2023: noul monitor OLED de 27 de inchi al Asus atinge punctul ideal pentru jucători
• Cele mai bune monitoare pentru jocuri 4K 120Hz pentru 2022
• Noul monitor de jocuri 4K HDMI 2.1 al Asus arată ca o altă fiară
• Cel mai rapid monitor pentru jocuri 4K 240Hz din lume poate fi acum al tău