Não é um bom momento para ser a Newsweek. Depois relatando originalmente que Dorian Satoshi Nakamoto foi o criador do Bitcoin, Nakamoto supostamente refutou a afirmação, dizendo que não tem nada a ver com a criptomoeda. Infelizmente, se Forbes‘A análise linguística encomendada é uma indicação de que as coisas não ficarão mais fáceis para a Newsweek e para a repórter que divulgou a história, Leah McGrath Goodman.
A empresa de análise da Forbes, Juola & Associates, especializada em estilometria, uma técnica que compara os padrões de uso da linguagem pelas pessoas no texto como uma forma de identificar o autor original de qualquer documento. Desenvolvida pelo professor associado da Duquesne University, Patrick Juola, a técnica analisa se alguém usa palavras longas ou curtas, bem como quais são as palavras mais comuns usadas. Esta técnica foi usada para identificar J.K. Rowling como autora de O Chamado do Cuco, um livro que foi escrito sob um pseudônimo.
Vídeos recomendados
O diretor científico da empresa, John Noecker Jr., tentou identificar Satoshi Nakamoto comparando amostras de escrita postadas online pelo criador do Bitcoin com as de Michael Clear, Neal J. King, Shinichi Mochizuki e Vili Lehdonvirta, todos identificados como possíveis criadores do Bitcoin. Noecker usou o comprimento médio das palavras, palavras comuns usadas, grupos de palavras consecutivas e classes gramaticais que eles tinham tendência a usar.
Relacionado
- O mais novo relógio de luxo da Hublot custa US$ 25.000 e você só pode pagar em Bitcoin
King foi identificado como o melhor par, embora Noecker não presuma que King seja o Satoshi Nakamoto, pois não sabemos se esses homens são os únicos candidatos. Depois de adicionar Dorian Nakamoto escrevendo amostras, que inclui cartas enviadas para revistas de modelos de trens, um e-mail enviado ao governo local e postagens em fóruns, King ainda era a melhor opção.
Quanto à possibilidade de que outra pessoa tenha escrito e Dorian Nakamoto simplesmente tenha fornecido um esboço, Noecker admitiu que, embora isso possa ter um efeito significativo nos resultados finais, a empresa ainda pode identificar tanto o editor quanto o autor. “Se foi editado de forma realmente significativa, se Dorian tivesse escrito um esboço e outra pessoa o tivesse seguido, então é possível que isso pudesse ‘eliminar’ os efeitos”, disse Noecker.
McGrath Goodman respondeu à investigação da Forbes via Twitter, dizendo que “NÃO há dados bons o suficiente para uma boa análise estatística” e que “meu entendimento da estilometria é que passagens curtas não produzem grandes análises”.
De qualquer forma, não vemos esta saga chegando ao fim tão cedo.
Recomendações dos Editores
- O acessível HTC Exodus 1s coloca um nó Bitcoin completo no seu bolso
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
