Com excelente qualidade de imagem, o Sony A7 III ‘básico’ se destaca em todos os sentidos

Quando apresentou o A7 de terceira geração, A Sony disse que a câmera sem espelho redefiniria o que significava ser o modelo “básico” – uma promessa que foi amplamente cumprida. O A7 sempre foi a porta de entrada para a linha full-frame da Sony, junto com os topo de linha A7R e A7S, e portanto carece de alguns recursos. A A7 nunca foi uma câmera para iniciantes, de forma alguma, mas é - ou pelo menos foi - um compromisso, buscando apelar para uma gama mais ampla de fotógrafos sem oferecer as vantagens mais específicas do A7R, A7S ou do novo A9 Series.

O A7 III vira essa noção de cabeça para baixo. Ele oferece a faixa dinâmica de o A7R III, o desempenho com pouca luz de o A7S II, e o suficiente da velocidade de o Sony A9 que oferece todo o desempenho que a maioria de nós precisaria - e faz tudo isso por um custo bem inferior ao dos outros modelos. É o pacote completo – o verdadeiro negócio, a enchilada completa.

Temos nossas reservas habituais sobre o layout de controle e sistema de menu da Sony, e a câmera não alcança o melhor da categoria status em cada recurso, mas seria difícil não recomendá-lo a praticamente qualquer fotógrafo que possa pagar isto. Mesmo aqueles que podem pagar muito mais provavelmente encontrarão todas as câmeras de que precisam na A7 III de US$ 2.000.

Especificações e tecnologia

A Sony é conhecida por colocar o máximo de tecnologia possível em suas câmeras, e o A7 III é o exemplo mais recente disso. Tudo começa com um novo sensor retroiluminado (BSI) de 24 megapixels. A resolução não mudou desde o A7 original, mas a iluminação traseira percorre o circuito na parte traseira do sensor, e não na frente, tornando-o mais sensível à luz. Isso ajuda a aumentar o ISO máximo para 51.200 (que pode ser aumentado para 204.800).

Os sensores BSI não são novos, mas a técnica é geralmente reservada para sensores com pixels menores – sejam sensores minúsculos, como os de telefones, ou sensores grandes com contagens de pixels muito altas, como o A7RIII – onde a diferença é mais perceptível. A mudança da Sony para um sensor BSI no A7 III mostra que ela está tentando extrair o máximo possível desses 24 milhões de pixels.

O A7 sempre ofereceu bastante resolução para a maioria dos fotógrafos e, ao manter o mesma contagem de pixels, a Sony conseguiu aumentar drasticamente a velocidade de disparo contínuo para 10 quadros por segundo. Combinada com um novo sistema de foco automático que coloca 693 pontos de detecção de fase em quase todo o quadro, esta deve ser uma câmera com capacidade impressionante para esportes e ação.

O A7 III também herda a bateria de última geração, que leva a vida útil da bateria a ótimas 710 fotos por carga (classificação CIPA), acima das 350 do A7 II. Uma DSLR ainda terá um desempenho muito melhor, mas é o melhor que já vimos em uma câmera sem espelho.

O sistema de estabilização de 5 eixos também foi renovado para fornecer cinco pontos de redução de vibração, em comparação com 4,5 no A7 II. Ele não consegue se igualar aos melhores sistemas de estabilização corporal da Olympus e Panasonic, mas ainda é muito bom e permite fotografar com uma velocidade de obturador muito mais lenta do que normalmente. Na prática, conseguimos resultados nítidos até 1/8 de segundo.

No entanto, também existem áreas em que a Sony está a começar a ficar ligeiramente atrás de alguns concorrentes, que têm corrido para recuperar o atraso (veja como ficou). se compara aos rivais full-frame em nossa comparação). Por exemplo, o A7 III ainda usa um visor eletrônico de 2,36 milhões de pontos, que tem um milhão de pixels a menos do que os EVFs de 3,69 milhões de pontos encontrados no Nikon Z6, Canon EOS R,Fujifilm X-H1, e Panasonic Lumix G9.

Ainda assim, o A7 III continua sendo uma das compras mais atraentes na faixa de preço de US$ 2.000, mesmo que não domine totalmente em todas as comparações de especificações.

Design, manuseio e experiência do usuário

Primeiro, o bom: o A7 III é rápido. O foco automático é bloqueado extremamente rápido (testado com o 24-70mm f/2.8 G Mestre lente), o atraso do obturador está completamente ausente e o blecaute do visor está entre os mais curtos que já vimos. O joystick AF está um pouco entorpecido, mas ainda oferece uma boa maneira de mover o ponto de foco ativo – se preferir, você também pode fazer isso na tela sensível ao toque.

O modo burst de 10 quadros por segundo também não é apenas uma afirmação de marketing – a câmera pode manter essa velocidade para 40 arquivos RAW descompactados completos, e o buffer é limpo em menos de 15 segundos ao usar um SD V90 UHS-II cartão. Você precisará cair para 8 fps para visualização ao vivo, mas ainda é um número impressionante. Ao contrário das câmeras Sony mais antigas, você também pode acessar totalmente o sistema de menus e a reprodução de imagens enquanto a câmera grava no cartão, eliminando uma grande reclamação sobre os modelos A7 anteriores.

Concorrentes

• Análise da Canon EOS R
• Análise da Nikon Z6
• Análise da Nikon Z7
• Análise da Fujifilm X-T3
• Análise da Panasonic Lumix GH5

No entanto, nem todas as arestas foram suavizadas. As câmeras Sony vêm com tanta tecnologia e recursos que muitas vezes negligenciamos o que é meramente aceitável. A série A7 não é mais o único jogo full-frame sem espelho da cidade, e suas costuras estão começando a aparecer. Por exemplo, embora o A7 III ofereça algumas pequenas melhorias ergonômicas em relação ao modelo Mark II, ele não chega nem perto do conforto do Nikon Z6.

Quando se trata de controles, o A7 III faz um uso bastante ineficiente de seu espaço, deixando o ombro esquerdo completamente nu, onde um dial de modo de direção ou conjunto de botões adicionais poderia caber facilmente. Alternativamente, a Sony poderia ter movido o dial do modo de exposição para a esquerda e liberado espaço para um display LCD superior à direita, como o Z6. Também não há controles na frente da câmera, exceto o botão de liberação da lente. No mínimo, este seria um local perfeito para uma troca de modo de foco, algo que está totalmente ausente no corpo da câmera.

A Sony também conta com botões personalizados para funções que achamos que deveriam ter controles dedicados, como equilíbrio de branco, área de foco automático e modo de foco. No lado positivo, a Sony oferece 22 páginas de opções no menu de configuração para personalizar esses botões de acordo com sua preferência – mas fazer isso resulta na perda de acesso com um botão às funções mencionadas acima, que muitos fotógrafos sem dúvida verão como necessário.

Existe, pelo menos, um botão dedicado para ISO – mais ou menos. Ele ocupa a posição correta no volante de controle traseiro, que também funciona como um botão de quatro direções. Além de parecer um pouco frágil, isso é pelo menos funcional, mas nos lembra layouts de controle apontar e disparar e não é exatamente adequado para uma câmera desta estação. Podemos dizer a mesma coisa sobre o botão do modo de avanço, que fica oposto ao ISO na posição esquerda do dial.

Olhando dentro do sistema de menus, descobrimos que as coisas estão mais complicadas do que nunca. Esta não é uma reclamação nova, mas ainda não conseguimos entender por que a Sony optou por organizar o menu da maneira que fez. Coisas como qualidade de vídeo e configurações de botões personalizados ficam no mesmo menu de nível superior. Por que não existe um menu dedicado de configurações de filme? Por que a personalização do controle não é encontrada no menu Configuração? Pior ainda, o primeiro e o segundo menus de nível superior são identificados pelo mesmo ícone de câmera, enquanto os outros Os menus usam ícones exclusivos da Sony, em vez das opções padrão da indústria usadas por muitos marcas.

Depois, há a maneira esotérica (para dizer o mínimo) de escolher o perfil de cores. Para usuários básicos, isso não é tão ruim quando você entende a nomenclatura. Estilo Criativo é onde você encontrará os suspeitos do costume, como Padrão, Vívido, Neutro, Retrato, etc. Picture Effect destina-se a efeitos de pós-processamento mais “artísticos” que, para a maioria de nós, é melhor deixar intactos, como Toy Camera e Pop Color.

No entanto, se você é um usuário avançado de vídeo e deseja desbloquear o poder do S-Log ou Gama de log híbrido (HLG), você precisará olhar na porta número três: Perfil de imagem. Isso traz uma lista de 10 perfis identificados apenas por número (PP1 a PP10). Você precisa abrir um perfil para ver suas configurações – nossa câmera de teste veio com PP9 configurado para S-Log3 – mas qualquer perfil pode ser personalizado conforme desejar.

Agora, há muito poder disponível aqui, e usuários experientes vão adorar a capacidade de definir nível de preto, gama (onde você encontrará S-Log2, S-Log3 e quatro sabores diferentes de HLG), gama preta, joelho, modo de cor e muito mais dentro desses perfis de imagem - mas a maioria de nós não precisa de tudo isso ao controle. Por que as opções básicas de S-Log e HLG não podem ser incluídas no menu normal de Estilo Criativo?

No final das contas, esses problemas não são exatamente um obstáculo – reserve um tempo e você se acostumará com o funcionamento de qualquer câmera que escolher. Nós, revisores, temos mais motivos para reclamar das frustrações da interface do usuário do que o fotógrafo comum, já que estamos constantemente mudando entre marcas e modelos. Ainda assim, há muito espaço para melhorias nos menus e controles físicos da Sony, e seria é bom ver que a empresa prioriza refinamentos de usabilidade em vez de atualizações de tecnologia bruta no próximo geração.

Qualidade da imagem

Com todas as críticas sobre botões e menus fora do caminho, vamos mergulhar no coração do A7 III: as próprias fotografias. A qualidade da imagem é simplesmente deslumbrante. Os sensores full-frame continuam a apresentar vantagens sobre APS-C e Micro Four Thirds, uma verdade que não pode ser negada, e o sensor do A7 III é um dos melhores que já vimos.

As principais câmeras com sensor de corte, como a Fujifilm X-T3, dará ao A7 III uma corrida pelo seu dinheiro no ISO básico, mas rapidamente ficará para trás à medida que a sensibilidade aumenta. A A7 III produz resultados impressionantes até ISO 25.600, que você não deve ter medo de usar se precisar. A configuração máxima sem reforço de 51.200 adiciona uma quantidade considerável de ruído, mas ainda pode ser usada após uma pequena redução de ruído, se você não se importar com a ligeira perda de detalhes. Resumindo, esta é uma das câmeras com ISO alto mais impressionantes que já testamos.

No ISO base de 100, o A7 III oferece 15 pontos de faixa dinâmica (DXOMark mediu em 14,7 pontos um pouco mais modestos). Isso significa que a câmera captura detalhes em uma ampla faixa de tons, perfeita para paisagens de alto contraste ou outras cenas onde você teria dificuldade para equilibrar realces brilhantes e sombras escuras. Em nossa experiência, ao fotografar arquivos RAW não compactados, conseguimos aumentar a exposição em até cinco pontos no Lightroom antes de adicionar muito ruído de sombra à imagem.

Vimos câmeras que funcionam muito bem com ISO baixo e vimos câmeras que funcionam muito bem com ISO alto, mas raramente conseguimos uma câmera que se destaque em ambos. Esta é uma das principais razões pelas quais o A7 III deveria estar na lista de qualquer fotógrafo, mesmo aqueles que anteriormente consideravam apenas modelos mais sofisticados. É tão bom em uma variedade tão grande de situações que é difícil imaginar um cenário que ele não consiga lidar, a menos que você precise absolutamente de mais resolução.

Vídeo

Se há uma área em que a Sony tem estado consistentemente na liderança, é o vídeo. No entanto, os ventos estão a mudar, e não a favor da Sony. Em geral, a A7 III se contenta com o mesmo sistema de vídeo que vemos em outras câmeras Sony atuais, oferecendo 4K de 8 bits a 30 fps no codec de vídeo XAVC S a 100 megabits por segundo. Sim, esta é uma atualização do vídeo Full HD encontrado no A7II (que já tem quatro anos), mas não é suficiente para manter a Sony na liderança.

É fácil apontar para Panasonic Lumix GH5, com seu codec de 400 Mbps de 10 bits e 4K de 60 fps, como o concorrente óbvio aqui, mas mesmo marcas menos conhecidas por vídeo alcançaram e, em algumas áreas, ultrapassaram a Sony. Veja o caso da Nikon, que oferece 4:2:2 de 10 bits saída com N-log no Z6 e Z7, ou mesmo Fujifilm, que inclui gravação interna de 10 bits a 400Mbps e 60fps 4K no X-T3. Com este tipo de competição, o modo de vídeo no A7 III está apenas acompanhando o ritmo.

Dito isto, a qualidade do vídeo ainda é muito boa. Embora esta não seja nossa primeira recomendação para cinegrafistas profissionais, não podemos argumentar que o A7 III oferece belos vídeos adequados para uma ampla variedade de criativos. Os detalhes são nítidos, as cores parecem ricas e realistas e a qualidade da filmagem S-Log3 é notavelmente boa – melhor do que esperávamos para um codec de 100 Mbps com cores de 8 bits. Ainda há lugar para vídeo de 10 bits e taxas de bits mais altas, mas a Sony fez um trabalho louvável, continuando a tirar o máximo proveito do XAVC S.

Tudo isso é complementado pela estabilização de imagem corporal, que ajuda a manter o vídeo portátil suave. Não pode substituir um gimbal, mas é uma grande ajuda em comparação com câmeras não estabilizadas.

Informações de garantia

A Sony oferece garantia de um ano para todas as novas câmeras.

Nossa opinião

O A7 III é um sólido avanço para o modelo “básico” da Sony, e nossas impressões iniciais em março foram de alegria desenfreada. No entanto, os meses seguintes desencadearam uma enxurrada de câmeras inovadoras que moderaram um pouco o nosso entusiasmo. A concorrência full-frame sem espelho da Nikon, Canon e – no próximo ano – Panasonic significa que a Sony não estará mais incontestada. Por melhor que seja, o A7 III não é uma escolha certa; é, de forma bastante mais conservadora, uma escolha que vale a pena considerar.

E a forma como você faz essa escolha depende das especificidades do que você precisa e de como você fotografa. Preferimos muito o manuseio e as interfaces de outras marcas, mas não podemos contestar o desempenho e a qualidade de imagem do A7 III, que são absolutamente excepcionais.

Existe uma alternativa melhor?

Neste momento, o concorrente mais próximo é o Nikon Z6, que se iguala ao A7 III em resolução e preço e oferece características de desempenho semelhantes. O Z6 tem um sistema AF de densidade mais baixa e duração de bateria muito pior, mas tem resolução mais alta visor, melhor ergonomia e uma taxa de disparo mais rápida de 12 fps (embora com exposição bloqueada e sem visualização ao vivo). A Sony tem melhor qualidade de vídeo interna – e muito mais configurações de vídeo – mas a Nikon oferece saída HDMI de qualidade superior para gravação externa.

Quanto tempo vai durar?

Pelo que sabemos, esta é a câmera A7 mais bem fabricada até o momento e deve atender às demandas do desgaste profissional, embora A vedação contra intempéries da Sony pode não ser a melhor que existe. Quanto aos recursos, esta câmera deve mantê-lo feliz por algum tempo – mas gostaríamos que ela viesse com um EVF de resolução mais alta.

Você deveria comprá-lo?

Sim. Pode não ser mais a escolha óbvia, mas o A7 III ainda é a melhor escolha para muitos fotógrafos. É rápido, capaz e – o mais importante – tira imagens incríveis.

Recomendações dos Editores

• As melhores câmeras full-frame
• Menor e mais barata, a Lumix S5 full frame é exatamente o que a Panasonic precisava
• A A7S III da Sony é a câmera de vídeo 4K definitiva, cinco anos em fabricação
• A nova lente full-frame ultra-grande angular da Sony é a primeira desse tipo
• Depois de anos de espera, Sony A7S III pode chegar neste verão