Revisão da Pentax K-1 II

Canon ou Nikon? Ainda hoje, quando a resposta é tantas vezes “Sony”, não é incomum ouvir essa pergunta quando dois fotógrafos se encontram. Mas há muito tempo existe outro nome no jogo DSLR: Pentax (agora propriedade da Ricoh). Durante algum tempo, pareceu contente em manter uma posição marginal como marca de valor, mas o ano de 2016 Pentax K-1 finalmente colocou a empresa na briga como uma verdadeira concorrente. Foi o primeiro da Pentax DSLR full-frame, construído em torno de um sensor de 36 megapixels, e agora foi atualizado com uma versão Mark II.

Mas onde a K-1 original surgiu com grande alarde, finalmente dando aos usuários de longa data da montagem K uma câmera que poderia utilizar totalmente seus coleção de lentes da era do cinema e preparando o terreno para um novo e ousado futuro para a Pentax, o K-1 II recebeu uma avaliação comparativamente monótona Bem-vindo. É uma atualização inegavelmente moderada e, apesar um recurso de IA bacana, faz pouco para trazer o K-1 para a era moderna e até mesmo para o campo de jogo no que diz respeito ao foco automático, velocidade de disparo ou vídeo. As principais especificações, como o sensor de 36 MP e a resolução Pixel Shift, permanecem inalteradas. Os proprietários de K-1 podem encontrar poucos ou nenhum motivo para atualizar.

Por US$ 1.800, o K-1 original oferecia uma porta de entrada acessível para imagens full-frame de alta resolução – mas o Mark II aumenta esse preço para US$ 2.000, mesmo enfrentando uma concorrência mais acirrada. O Sony A7RII de 42 MP, lançado por US$ 3.200, agora pode ser encontrado novo por apenas US$ 2.000.

Isso não quer dizer que o K-1 II não tenha alguns truques na manga – ele também oferece uma experiência fotográfica satisfatória da velha escola – mas não o chamaríamos exatamente de impressionante. Ainda assim, ela oferece uma qualidade de imagem fantástica nas circunstâncias certas e pode ser tudo o que os fãs obstinados da Pentax precisam – supondo que eles ainda não possuam uma K-1.

Um design de ame ou odeie

Por fora, o K-1 II parece basicamente idêntico ao K-1. É um design pesado e deliciosamente volumoso que, sem dúvida, atrairá alguns fotógrafos e, ao mesmo tempo, assustará outros. Ele pesa 2,4 libras, o que o torna mais pesado até mesmo do que o gigante Nikon D850 pesando 2,1 libras e impressionantemente esbelto Canon EOS 5D Mark IV com apenas 1,8 libras.

A aderência é muito boa, embora - surpreendentemente - um pouco pequena, e os controles principais estão agrupados perto do polegar e do indicador, tornando-os fáceis de alcançar. Não há joystick de foco automático, mas um botão de alternância alterna o teclado de quatro direções para um seletor de ponto de foco dedicado. Ele permanece nesse modo até você apertar o botão novamente. Existem apenas dois botões de função personalizáveis.

Tal como acontece com o K-1, o LCD usa uma dobradiça de quatro pontos que permite girar e inclinar para cima e para baixo. No entanto, ele não pode girar 180 graus, então não há selfies para você. No dial de modo, além dos modos de prioridade de obturador e abertura, você encontrará prioridade de sensibilidade. Isso permite controlar o ISO enquanto a câmera controla a velocidade do obturador e o f-stop automaticamente. Sim, este é o comportamento padrão de como o programa automático funciona na maioria das câmeras, mas gostamos de como a Pentax dividiu prioridade de sensibilidade em seu próprio modo - você não precisa se preocupar em ativar e desativar o ISO automático em um cardápio.

No lado oposto, você encontrará os discos de comando padrão para velocidade do obturador e abertura, bem como um disco multifuncional que controla qualquer configuração selecionada em seu disco principal. Definimos isso como ISO, o que nos permitiu cobrir todo o triângulo de exposição sem precisar pressionar uma tecla modificadora.

Também gostamos que a Pentax não tenha economizado no visor óptico, que é obviamente uma parte importante de uma DSLR. Com cobertura de 100% e ampliação de 0,7x, ela compete com outras câmeras full-frame de última geração e oferece uma ótima maneira de enquadrar sua foto.

Empurrando pixels

Um dos recursos exclusivos das DSLRs Pentax é o modo Pixel Shift Resolution encontrado em alguns modelos, incluindo o K-1 original. Isso usa o sistema de estabilização de deslocamento do sensor para mover o sensor na largura de um pixel em um padrão de caixa, economizando um imagem em cada canto, para criar uma composição de quatro imagens que registra informações completas de cores RGB em cada pixel localização. Normalmente, os pixels registram apenas uma única cor de luz e precisam ser mesclados para criar uma imagem colorida em um processo chamado demosaicing. Embora esse processo funcione incrivelmente bem, isso significa que a maioria das câmeras digitais não está realmente produzindo uma resolução fiel à sua contagem de pixels.

Como depende de múltiplas exposições, o Pixel Shift requer o uso de um tripé (ou outra superfície de apoio estável) e pode causar problemas se houver algum movimento no quadro. Os sensores Foveon multicamadas da Sigma, como o encontrado no SD Quattro H, capture dados RGB completos em cada pixel sem exposições múltiplas, mas esses chips apresentam uma série de desvantagens. O Pixel Shift da Pentax é uma maneira de aumentar a qualidade da imagem sem abrir mão dos benefícios de um sensor Bayer tradicional.

Mas uma das coisas que os usuários da Pentax queriam depois do K-1 era um modo Pixel Shift portátil, e o K-1 II oferece exatamente isso. Bem, talvez não exatamente. Embora a função resida no submenu Pixel Shift, ela não faz a mesma coisa que o Pixel Shift baseado em tripé. Em vez disso, utiliza o movimento natural do fotógrafo para tirar quatro imagens ligeiramente diferentes, alinhando-as e empilhando-as. Na nossa experiência, quando funcionou, teve um efeito insignificante e, muitas vezes, simplesmente não funcionou e, na verdade, reduzido detalhes devido ao desfoque de movimento.

Mesmo o modo Pixel Shift padrão baseado em tripé nem sempre vale a pena. Descobrimos que com qualquer movimento no quadro, mesmo com a correção de movimento ativada, as imagens ficavam sujeitas a artefatos nas bordas dos objetos em movimento. É imperativo ter uma cena estática, bem como uma câmera perfeitamente estática – atormentada por ventos fortes, descobrimos isso é particularmente desafiador, e nossas fotos Pixel Shift geralmente ficam mais suaves do que nossas fotos de exposição única imagens.

Agora, uma coisa que devemos ressaltar é que a Adobe não oferece suporte total a arquivos Pixel Shift RAW, principalmente correção de movimento, então os resultados tendem a parecer muito piores dentro do Lightroom ou Camera Raw. Se quiser aproveitar ao máximo o Pixel Shift, você precisará usar o SilkyPix ou o Ricoh Digital Camera Utility, ambos dos quais são fornecidos com a câmera e ambos são bastante lentos e desajeitados de usar em comparação com outros Sala clara. Somente o Digital Camera Utility oferece suporte total ao modo Pixel Shift portátil no momento.

Mas mesmo dentro desses programas os resultados ainda não eram perfeitos. Ser capaz de usar a correção de movimento naturalmente faz uma grande diferença, mas no SilkyPix ainda havia muitos pixels verdes e rosa errantes em coisas como água e folhagem. O Digital Camera Utility fez um trabalho melhor aqui, especialmente no que diz respeito à forma como renderizou água em um arquivo Pixel Shift, embora uma imagem padrão de exposição única ainda pareça melhor em tal cena.

Em nossa experiência, mesmo em condições controladas e sem vento com um assunto estático, a diferença de resolução entre um composto Pixel Shift e uma exposição padrão foi mínima. Os detalhes minuciosos têm um pouco mais de destaque, mas você só notará isso ao visualizar a imagem em 100 por cento. A melhoria mais importante pode ser o aumento na faixa dinâmica e a redução do ruído resultante da composição de quatro quadros em um, o que pode levar a uma melhoria acentuada nos detalhes das sombras. Mas isso também não será apreciado em todas as situações.

Felizmente, mesmo sem Pixel Shift, as imagens ainda ficam ótimas — este é um dos sensores de mais alta qualidade do mercado, mesmo que não seja o mais novo. Mas estamos confusos sobre por que a Pentax parou simplesmente de gravar dados RGB em cada pixel, em vez de usar Pixel Shift para fazer um total de oito exposições para aumentar também a resolução espacial. É assim que os modos de alta resolução no Olympus OM-D E-M1 Mark II e Panasonic Lumix G9 funcionam e fazem uma grande diferença em comparação com uma imagem de exposição única.

Qualidade da imagem

Testamos a câmera com a FA 24-70mm F2.8 SDM WR e a nova Lente FA* 50mm F1.4 SDM AW (isso não é um asterisco, simplesmente indica a nova série Star de lentes de última geração da Pentax). A 50mm é linda, muito nítida, mesmo totalmente aberta, e tem ótimas qualidades subjetivas. Estamos felizes em ver a Pentax entrando em território premium com seus vidros, especialmente porque marcas premium de terceiros, como a Sigma, pararam de produzir lentes na montagem K da Pentax. Graças à estabilização de imagem corporal do K-1 II, esta é uma das melhores combinações de câmera e lente principal que você pode obter em uma DSLR. A FA* 50mm custa US$ 1.200, no entanto, o que é bastante alto para uma lente de distância focal normal, especialmente daquela que muitas pessoas consideram uma marca de câmera mais econômica.

Embora o sensor em si não seja novo, novamente, ainda é muito bom. 36 MP é mais do que a maioria das pessoas precisa e a falta de um filtro passa-baixa melhora ainda mais a nitidez. Como a K-1, a câmera pode simular o efeito de um filtro passa-baixa vibrando levemente o sensor. Se você precisar fotografar tecidos ou outros padrões finos, isso pode ser útil para evitar moiré. A faixa dinâmica também é impressionante, embora vários testes independentes tenham mostrado que sob pressões extremas de exposição, as sombras mudarão para magenta – um problema não visto no K1 original. Em situações do mundo real, nunca percebemos isso.

Uma melhoria aparentemente enorme é a sensibilidade, que agora atinge o máximo em impressionantes ISO 819.200 – acima dos 200.000 ou mais. Isto é conseguido graças a uma nova unidade aceleradora desenvolvida pela Pentax, que é uma espécie de pré-processador que supostamente reduz o ruído e aumenta a faixa dinâmica. Como resultado, arquivos com ISO alto parecem mais limpos, mas o outro lado disso é que eles têm um pouco menos de detalhes. Não há como desativar a Unidade Aceleradora, então é como ter a redução de ruído permanentemente ativada – mesmo ao fotografar em RAW. Ainda assim, achamos que o usuário geral provavelmente apreciará ter menos ruído, mas alguns fotógrafos provavelmente prefeririam fazer a escolha sozinhos. Há algum debate, por exemplo, sobre se a unidade aceleradora é ou não positiva ou negativa. quando se trata de astrofotografia, uma disciplina que requer retenção de detalhes finos e ruído redução.

Falando em astrofotografia, o K-1 II também possui GPS integrado que funciona em conjunto com o sensor gimbalado para oferecer o que a Pentax chama de modo Astrotracer. O que isso tem a ver com a qualidade da imagem? Ao conhecer a sua localização na Terra, o Astrotracer move o sensor em sincronia com o céu noturno, permitindo-lhe aumente um pouco mais o tempo de exposição, mantendo as estrelas como pontos fixos de luz, em vez de ondas. Mas, como acontece com a maioria dos outros recursos do Mark II, o Astrotracer já estava incluído no primeiro K-1.

Quanto ao vídeo, novamente, não há nada de novo aqui: 1080p a 30 quadros por segundo. Claro, ninguém está realmente olhando para a Pentax para vídeos, mas teria sido bom ver uma atualização aqui. Pelo menos com a estabilização de 5 eixos, você pode obter fotos suaves com a mão, o que pode oferecer aos usuários casuais melhor resultados do que outras DSLRs. Mas no lado sem espelho, existem muitas câmeras que oferecem 5 eixos estabilização. Além disso, o desempenho do foco automático com detecção de contraste é péssimo no modo de vídeo.

garantia

A Ricoh oferece uma garantia de um ano em todos os produtos de imagem.

Nossa opinião

A K-1 II não é uma câmera ruim – na verdade, vista no vácuo, é realmente muito boa. A questão é que representa uma ligeira atualização em relação ao original que não trará benefícios tangíveis para todos os usuários. Se você realmente precisa de capacidade ISO extremamente alta, isso lhe dará – mas não há física de combate e fotos com ISO 819.200 ainda não parecem muito boas. As melhorias no desempenho do foco automático são apreciadas, mas dado o apelo restrito desta câmera para fotógrafos de paisagens, provavelmente não faz muita diferença. Na prática, descobrimos que funcionava muito bem para retratos, onde também ficamos impressionados com a nova lente Star Series 50mm.

Existe uma alternativa melhor?

Se nos limitarmos apenas ao novo mercado, há dois que nos vêm à mente: o Sony A7R II e, naturalmente, o Pentax K-1 original. O K-1 pode ser encontrado por cerca de US$ 1.600, pelo menos por enquanto, enquanto o Sony é igual ao K-1 Mark II por US$ 2.000. A Sony não tem Pixel Shift ou Astrotracer, mas tem mais alguns megapixels, formato e peso mais portáteis e recursos de vídeo muito melhores.

Quanto tempo vai durar?

O K-1 II é incrivelmente bem construído, por isso esperamos que dure muito tempo. Do ponto de vista tecnológico, porém, já está desatualizado em muitos aspectos.

Você deveria comprá-lo?

A maioria dos fotógrafos deveria dar uma chance a esta câmera. Embora tenha sido fácil recomendar o K-1, pelo menos aos usuários existentes da Pentax, o Mark II é mais difícil. Muitas de suas melhorias simplesmente não são úteis o suficiente, e as mudanças que gostaríamos de ter visto – cobertura mais ampla do ponto AF, disparo contínuo mais rápido, tela sensível ao toque – simplesmente não existem. Mas ainda há muito potencial aqui, e com a Pentax lançando ótimas lentes agora, esperamos que ela continue a desenvolver suas câmeras full-frame.

Atualizado com informações sobre como usar o Ricoh Digital Camera Utility para processar arquivos Pixel Shift RAW e incluir imagens de amostra da lente Pentax-D FA 24-70mm F2.8.

Recomendações dos Editores

• Pentax acaba de lançar um teaser DSLR com foco nos recursos de saltos sem espelho
• O Xperia 1 II traz a tecnologia de câmera sem espelho da Sony para um smartphone
• Uma lente ‘estrela’ 85mm f/1.4 de última geração está chegando à montagem Pentax K este ano
• A nova Pentax 70-210mm f / 4 traz potência de zoom compacto à frente da DSLR antecipada
• Canon EOS-1D X Mark III traz fotos impressionantes e vídeo RAW para uma DSLR impressionante