Por que comprei uma das piores GPUs da AMD

Quando se trata de placas gráficas, AMD teve alguns fedorentos ao longo dos anos, e a Radeon RX 6400 deve ser incluída entre eles. Por US$ 130, é um péssimo negócio para a maioria dos jogadores, e os requisitos práticos de uma CPU e placa-mãe recentes são frustrantes.

Ou seja, por maioria jogadores. Apesar do que eu sabia ser verdade sobre o RX 6400, saí recentemente e comprei um. Não, não tive um colapso mental ou algum tipo de episódio psicótico. Na verdade, tive um bom motivo para comprar um 6400 e, embora seja um cartão terrível para a maioria das pessoas, na verdade ele tem um bom motivo para existir.

Desempenho de nível RX 480 por apenas 40 watts

Quando pensamos no que constitui uma boa GPU, o desempenho é fundamental. Certamente é o que o comprador médio de GPU tem em mente quando vasculha a web em busca de benchmarks e dados de desempenho.

Mas o consumo de energia também é importante. Muito importante.

Em 2016 fui uma das primeiras pessoas a comprar uma Radeon RX 480 uma das melhores GPUs da AMD de todos os tempos, devido ao seu excelente desempenho, baixo preço e eficiência energética decente. Eu gostei de como ele facilmente jogava jogos como o bruxo 3, Assassino de aluguel (2016), e Skyrim com gráficos altos ou máximos em 1080p, mantendo uma taxa de quadros de 60 quadros por segundo (fps) ou mais. Ainda hoje, esse é um bom nível de desempenho.

Mas em termos de eficiência energética, o RX 6400 envergonha o seu antecessor. É quase tão rápido quanto o RX 480 e, apesar de seu tamanho pequeno, consome menos de um terceiro do orçamento de energia do RX 480. Como visto em muitos resultados dos revisores quando testados em relação ao RX 570, que pode substituir o RX 480, o RX 6400 está apenas cerca de 6% atrás nas taxas médias de quadros, enquanto consome 100 watts a menos de energia. Isso é um grande negócio.

Claro, uma ressalva significativa é que o RX 6400 requer PCIe 4.0 para ter desempenho máximo. Com apenas PCIe 3.0 habilitado, o desempenho do RX 6400 aparentemente diminui 15%. Este é um problema particularmente espinhoso para o RX 6400, pois significa que ele tem desempenho inferior em hardware anterior à estreia do PCIe 4.0 em 2019; ironicamente, a maioria das CPUs Ryzen 5000 de baixo custo não tem PCIe 4.0, embora todos os chips Ryzen 3000 tivessem. Felizmente, a Intel tem suporte PCIe 4.0 em todos os seus CPUs Alder Lake, até mesmo seus modelos abaixo de US$ 100, o tipo que você gostaria de emparelhar com o RX 6400.

Finalmente um preço razoável de GPU de baixo perfil

O RX 6400 é uma GPU de baixo perfil, o que significa que é bastante compacto fisicamente e pode ser facilmente encaixado em construções ITX menores onde o espaço aberto é limitado. Embora o RX 6400 seja impressionante em comparação com GPUs mais antigas, pode-se apontar que ele quase desempenho idêntico ao antigo GTX 1650 da Nvidia, lançado em 2019, três anos antes do RX 6400. Isso é verdade – a GTX 1650 também vem em tamanhos discretos e consome aproximadamente a mesma quantidade de energia. Então, o que o RX 6400 está fazendo que o 1650 não consegue? Bem, tudo se resume à disponibilidade e ao preço.

Durante anos, o preço das GPUs de baixo perfil disparou, mesmo antes a escassez de GPU mostrou sua cara feia. Para referência, comprei um RX 460 2GB discreto por US$ 94 em 2017, o que foi realmente um bom negócio, já que GTX 1050s e GTX 1050 Tis discretos custavam muito mais – às vezes até US$ 150. Lembro-me até de ver 460, 1050 e 1050 Tis discretos custando quase US $ 200 em 2018 e 2019.

Embora a oferta fosse um fator, o verdadeiro prego no caixão foi a falta de novo GPUs de baixo perfil para compensar. De 2016 a 2018, a única nova GPU de baixo perfil foi a GT 1030, que é extremamente lenta, de baixo custo e, consequentemente, não conseguiu baixar os preços ou oferecer uma experiência que valesse a pena. Em 2019, a GTX 1650 foi lançada e era promissora por seu alto desempenho e eficiência, mas era simplesmente muito cara, geralmente vendida por mais de US$ 200. Ainda hoje, a maioria custa entre US$ 225 e US$ 250, com um modelo Gigabyte atualmente disponível por US$ 175.

O fato de o RX 6400 existir, especialmente pelo seu preço, torna-o extremamente único placa de vídeo.

O RX 6400 aparentemente tem desfrutado de uma boa oferta desde que foi lançado e às vezes é vendido abaixo de US$ 160. No momento em que este artigo foi escrito, havia dois RX 6400 sendo vendidos por US$ 150, mas no mês passado comprei meu RX 6400 por US$ 130. Para aqueles que desejam construir um PC barato e discreto, economizar US$ 30 é um grande negócio quando isso significa que pode ir para uma CPU melhor habilitada para PCIe 4.0.

Eu poderia ficar mais ressentido com o preço do 6400 quando paguei menos de US$ 100 por uma boa GPU discreta em 2017, por um PC muito semelhante que você vê na imagem acima. A questão é que placas de baixo perfil para jogos não são apenas um nicho – elas são um nicho dentro do nicho de tamanho ITX PCs para jogos. As pessoas que adoram construir computadores minúsculos (inclusive eu) só precisam pegar o que puderem hoje em dia. Estou grato pela existência do RX 6400, porque é a primeira GPU discreta em muito tempo que vale o custo.

Recomendações dos Editores

• Os primeiros números de desempenho das novas GPUs antecipadas da AMD vazam
• A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
• As próximas GPUs Nvidia e AMD de médio porte podem estar faltando em uma área importante
• A AMD está deixando a Nvidia vencer e precisa intensificar isso antes que seja tarde demais
• Veja como você pode obter The Last of Us gratuitamente da AMD