Por que os EUA são péssimos na reciclagem de eletrônicos

O lixo eletrônico nos Estados Unidos está fora de controle.

Se essa linha soar como clickbait para um podcast do Chicken Little, considere que a maioria dos estados não sabe realmente o que está acontecendo com a maioria dos eletrônicos que são jogados fora ou reciclados. Você pode presumir que a América deve pelo menos estar no mesmo nível do resto do primeiro mundo ao encontrar um lar para sempre para computadores, telefones e impressoras, mas você estaria

errado.

Esses milhões de placas-mãe e consoles de TV antigos apodrecendo em aterros e armazéns não são apenas desagradáveis. Eles representam um enorme perigo para a saúde. Embora os resíduos eletrônicos representem apenas 2% a 3% do fluxo de resíduos sólidos da América, o principal, cádmio, cromo e outros materiais em circuitos antigos são responsáveis ​​por 70% dos riscos material em aterros sanitários, de acordo com um relatório da EPA.

A indústria de reciclagem de eletrônicos também precisa ser verificada com mais cuidado. Muitos transportadores de sucata aparentemente legítimos podem ter folhas verdes coladas nas laterais de seus caminhões e anunciar soluções ecologicamente corretas enquanto ainda despejando seus estoques em aterros sanitários ou no exterior. Outros vão de barriga para baixo, deixando para trás milhões de libras em aparelhos antigos empilhados em montes montanhosos sobre terras com níveis de chumbo muitas vezes superiores aos normais.

Talvez seja fácil ignorar a enorme percentagem de aparelhos antigos que acabam incendiados em perigosos montes de sucata nos países em desenvolvimento. Você provavelmente não está gritando em um saco de papel sobre o US$ 20 bilhões ou mais de ouro que é descartado em eletrônicos todos os anos em todo o mundo. Metais preciosos vêm e vão. Mas se você se preocupa com o solo que compõe a terra dos bravos, deveria começar a pensar no que aconteceu com o ano passado Smartphone (mesmo que esteja apenas parado na garagem).

As razões para o estado atual da remoção e reciclagem do lixo eletrónico são complexas, mas não impossíveis de resolver. Algumas facções têm mais culpa do que outras. Ainda assim, há muita responsabilidade a partilhar, começando por um grande grupo de consumidores que esperam atualizar os seus telemóveis a cada dois anos. Esta lista de razões não é exaustiva, mas serve como um ponto de partida sólido para compreender o dilema do lixo eletrónico nos Estados Unidos e o que pode ser feito.

As leis de reciclagem de lixo eletrônico dos EUA costumam estar desatualizadas ou inexistentes

Apenas 25 estados (mais Washington, D.C.) possuem legislação que aborda a reciclagem de lixo eletrônico. Os outros 25 não possuem programas abrangentes e não relatam o que acontece com os eletrônicos além números voluntários ocasionais, diz Jason Linnell, chefe do Centro Nacional de Reciclagem de Eletrônicos (NCER). As leis federais não abordam explicitamente a reciclagem de lixo eletrônico.

Em 30 estados, jogar um telefone no lixo ou deixar cair uma tela plana nas lixeiras atrás de sua casa para que possa ser levado para um aterro sanitário é perfeitamente legal. Portanto, é praticamente impossível saber qual porcentagem do fluxo de eletrônicos está sendo reciclada.

Os EUA não são bons em reciclagem

No geral, a reciclagem nos EUA é relativamente ruim. Dos 25 países que mais reciclam no mundo, os EUA ocupam o 25º lugar, de acordo com um relatório de 2017 desenvolvido pela consultoria ambiental Eunomia. O mesmo relatório também observa que os países europeus normalmente reciclam 30% dos seus resíduos plásticos, enquanto os EUA só conseguem reciclar nove. (Uma grande parte do lixo eletrônico é plástico.)

O nível atual e a eficácia da reciclagem de lixo eletrônico dependem do estado em que você mora e se você confia ou não nos moradores locais para "faça a coisa Certa." A esperança de melhoria está nos representantes do Congresso, legisladores estaduais, fabricantes e fanáticos por gadgets (sim, você).

A reciclagem de fluxo único não ajudou

Uma das grandes razões pelas quais a China deixou de aceitar materiais reciclados dos EUA é porque recebia muito conteúdo contaminado e mal classificado. Os americanos são muito ruins em reciclar, ou pelo menos Programas de reciclagem americanos são ruins em manter os materiais limpos. Entre 2005 e 2014, os programas de reciclagem de fluxo único aumentaram de 29 para 80 por cento nas cidades americanas. Durante esse mesmo período, as taxas de contaminação de materiais aumentaram de 7 para 25 por cento.

A legislação sobre lixo eletrônico desaparece regularmente no Congresso

Antes de tirar o dedo partidário do coldre e apontar para o outro lado do corredor como o problema, tenha em mente que a reciclagem de lixo eletrônico é uma questão bipartidária. Por exemplo, “Lei Segura de Resíduos Eletrônicos e Reciclagem”(SEERA) foi apresentado na Câmara e Senado com patrocinadores republicanos e democratas. O foco do projeto de lei, que limita os tipos de eletrônicos que podem ser exportados para o mundo em desenvolvimento, foi inspirado em uma decisão do Senado de 2012 relatório que descobriu peças eletrônicas falsificadas em aviões de carga da Força Aérea, um avião de vigilância da Marinha e conjuntos de helicópteros de Operações Especiais. Essas falsificações estavam parcialmente ligadas ao lixo eletrônico que caiu nas mãos de falsificadores.

“A SEERA garante que não exportamos lixo eletrônico para outros países, principalmente para a China”, escreveu o co-patrocinador do projeto, Rep. Paul Cook (R-CA) por e-mail. “Ao interromper esse fluxo de lixo eletrônico além de nossas fronteiras, reduzimos o risco de que ele retorne aos Estados Unidos na forma de produtos falsificados que potencialmente se tornam parte da cadeia de abastecimento de eletrônicos militares e ameaçam nosso país segurança."

Para o outro principal patrocinador do projecto de lei, o congressista democrata de Nova Iorque Adriano Espaillat, a legislação envolve mais do que segurança. Além de manter as peças falsificadas fora do maquinário militar, ele também vê o SEERA como uma oportunidade para criar empregos nos EUA e lidar com resíduos de forma responsável.

“Não creio que esta seja uma questão importante que esteja dividida em termos de política partidária”, diz Espaillat. “Acho que todos entenderiam claramente que a reciclagem responsável do lixo eletrônico é boa para o meio ambiente e para a segurança interna.”

Esta não é a primeira sessão do Congresso em que projetos de lei semelhantes foram apresentados e deixados morrer como um peixinho dourado da primeira série nas férias de verão. SEERA atualmente fica com a casa Comissão de Relações Exteriores. Por que é tão difícil aprovar legislação sobre lixo eletrônico?

“A conscientização é definitivamente um grande desafio”, explica Espaillat. “Quando falo com alguns membros, eles não têm a menor ideia do que se trata.”

A educação dos políticos e dos cidadãos também é fundamental, acrescenta Espaillat. No entanto, a reciclagem luta para ganhar audiência. “A gestão de resíduos não é um assunto atraente para se falar no noticiário das sete”, diz ele. “Mas à medida que mais relatórios forem publicados, acho que isso se tornará mais uma questão de bom senso para os membros do Congresso.”

Os EUA são um bandido ambiental

O resto do mundo deixou de esperar que a América o livrasse do lixo da humanidade há décadas. Os EUA cederam o seu papel na protecção ambiental, diz Jim Puckett, co-fundador da organização sem fins lucrativos Basel Action Network: “Costumavam ser líderes em resíduos perigosos, mas já não.”

Se você se preocupa com o meio ambiente, provavelmente já ouviu falar do Acordo de Paris. A menos que você seja um leitor regular de Notícias sobre sucata eletrônica, é muito menos provável que você conheça outro acordo governamental multilateral, a Convenção de Basileia, que foi negociada no final dos anos 80.

As negociações sobre o movimento internacional de resíduos perigosos começaram com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente no início daquela década, quando repórteres começou a escrever regularmente sobre nações do primeiro mundo que jogavam seu lixo eletrônico em aterros sanitários na Europa Oriental, América Latina, Ásia e África.

O acordo de Basileia – concebido para monitorizar e reduzir o movimento de resíduos perigosos entre países desenvolvidos e em desenvolvimento – entrou em vigor em 1992. No final de 2018, 186 estados e a União Europeia ratificaram-no e seguem o seu quadro jurídico. Os Estados Unidos assinaram a Convenção de Basileia, indicando a intenção de ratificar, mas são o único nação desenvolvida que ainda não o fez, o que significa que ninguém entre os cinquenta bacanas precisa se importar uau.

“Quase todos os tratados ambientais criados nos últimos anos porque o mundo disse ‘Precisamos disto para avançar para frente, ‘os EUA estão do lado de fora e realmente parecemos um país renegado quando se trata de meio ambiente”, diz Puckett. “Somos um país desonesto e é assim que o mundo nos vê. ”

Depois da Convenção de Basileia inicial ter sido adoptada em 1989, muitas organizações afirmaram que o tratado não fazia o suficiente para abordar a eliminação de resíduos dos países do primeiro mundo para o mundo em desenvolvimento e pressionou por uma atualização, que acabou se tornando a Proibição de Basileia em 1995 Emenda. O ajuste – que foi atacado por muitas potências industriais, incluindo os EUA, o Canadá e o Japão – precisou de três décadas antes de ser aceite por um número suficiente de países para entrar em vigor. Em Agosto de 2019, a Croácia tornou-se o 97.º país a ratificá-lo, o que transformou as disposições actualizadas em direito internacional em Dezembro de 2019.

Teoricamente, todos os países que fazem parte do acordo deveriam proibir contêineres cheios de com lixo eletrônico perigoso dos Estados Unidos, mas a corrupção, a rotulagem incorreta intencional e os processos judiciais negligentes tornam isso possível. Desde que a China deixou de aceitar muitos materiais recicláveis ​​dos EUA, incluindo lixo eletrónico, outros países do Sudeste Asiático intervieram para agarrar um pedaço deste negócio tóxico. Claire Arkin, porta-voz da Aliança Global para Alternativas aos Incineradores, diz que as aldeias em Indonésia, Tailândia e Malásia transformaram-se em lixões de lixo eletrônico e plástico em cerca de um ano desde.

Os regulamentos da EPA estão incompletos

No meio de todas aquelas frases adoráveis ​​sobre Watergate, é fácil esquecer que a administração Nixon criou a Agência de Protecção Ambiental (EPA) em 1970. Cerca de seis anos depois, o Lei de Conservação e Recuperação de Recursos (RCRA) deu ao governo a capacidade de controlar resíduos perigosos “do berço ao túmulo”. Isso pode soar como o golpe mortal para qualquer poluidor de lixo eletrônico, mas a EPA isenta amplamente famílias (e muitas pequenas empresas) dos seus regulamentos. A maioria dos eletrônicos, desde fones de ouvido para garfos inteligentes, são comprados pelos consumidores e depois que o cheiro do gadget novo desaparece, podem ser jogados na gaveta ou no lixo.

As tentativas federais de regulamentação estagnaram e foram mortas

A indústria eletrônica e o governo tentaram resolver o problema do lixo eletrônico em diferentes pontos. Em 2000, o Product Stewardship Institute lançou a National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) na esperança de aumentar a coleta, reutilização e reciclagem.

“Tivemos negociações durante vários anos com recicladores, fabricantes e ONGs para tentar chegar a um programa consistente nos EUA, mas fracassou devido à discussão sobre como financiá-lo”, lembra Jason Linnell, que na época fazia parte de uma empresa de comércio de eletrônicos. organização.

De acordo com a ordem executiva de 2015 “Planejando a Sustentabilidade Federal na Próxima Década”, a administração Obama criou a Estratégia Nacional para Administração Eletrônica (NSES), que tinha vários objetivos, incluindo o desenvolvimento incentivos para produtos eletrônicos ecologicamente corretos, aumentando o gerenciamento seguro de mercadorias usadas e reduzindo as exportações de lixo eletrônico para países em desenvolvimento países.

O relatório de janeiro de 2017 “Estratégia Nacional para Gestão Eletrônica: Relatório de Realizações”Provavelmente foi impresso na copiadora do escritório enquanto as luzes eram apagadas na administração Obama. É uma lista louvável de projetos que equivale à afirmação da liderança da EPA: “Nós tentamos. Nós realmente tentamos.” Por exemplo, eles ajudaram a desenvolver o Registro EPEAT para descobrir quais produtos eletrônicos são mais sustentáveis ​​e encorajou os departamentos governamentais a usá-los como um guia para compras. O relatório de 2017 é o último item atualizado na página NSES da EPA.

Em maio de 2018, o presidente Trump assinou o “Ordem Executiva sobre Operações Federais Eficientes”, que revogou grande parte da ordem de “Planejamento” de Obama. O foco de Trump está em seguir os requisitos legais do Congresso para o desempenho energético e ambiental e na redução de custos. No que diz respeito à aquisição e descarte de eletrônicos, diz para seguir as políticas federais, ou seja, “Faça o que você tem que fazer, nem mais, nem menos”.

EUA recuam contra esforços internacionais

Durante aquelas décadas em que o Congresso lutou para aprovar projetos de lei abrangentes sobre lixo eletrônico, a UE aprovou legislação que exigia a bicicleta elétrica ecológica e garantia que os custos seriam pagos por fabricantes.

Como parte do 2003 Diretiva de Resíduos de Equipamentos Elétricos e Eletrônicos (Diretiva REEE), foram garantidos ao público serviços de reciclagem gratuitos e centros de recolha convenientemente localizados. Na mesma altura, a UE também aprovou o Diretiva de Restrição de Substâncias Perigosas (RoHS), também conhecida como “diretiva sem chumbo”, que restringe o uso de vários materiais tóxicos na fabricação de circuitos e produtos eletrônicos.

“Os EUA lutaram contra isso aos pontapés e aos gritos até que se tornou um imperativo de mercado onde os fabricantes iriam seguir a liderança europeia de qualquer maneira”, diz Puckett.

No Japão, o Associação de Eletrodomésticos Elétricos exige que os consumidores ajudem a pagar pelo processamento dos seus produtos e que os fabricantes estabeleçam programas de reciclagem. A reciclagem de eletrônicos tem sido promovida como um motivo de orgulho nacional — porque o Japão é ao mesmo tempo um grande consumidor de gadgets e o país tem poucos metais preciosos indígenas - que se fala seriamente em fabricar o Metais olímpicos de Tóquio 2020 a partir de materiais reciclados. Estima-se que 80 mil telefones celulares precisem ser desmontados e recolhidos para completar o plano.

Os críticos gostam de apontar os problemas nesses sistemas internacionais (e existem vários), mas eles são mais eficazes do que o plano de lixo eletrônico em metade dos EUA, que parece ser ¯\_(ツ)_/¯

Os programas estaduais de ciclismo eletrônico são desiguais

As práticas de reciclagem de lixo eletrônico em outros estados variam amplamente. Os quatro estados com maior percentual de resíduos sólidos municipais reciclados são Maine, Minnesota, Arkansas e Califórnia, de acordo com uma pesquisa de 2019 da WalletHub. Estados com o menor percentual? Alasca, Oklahoma, Utah e Louisiana.

Califórnia “Lei de Reciclagem de Resíduos Eletrônicos”, proíbe vários materiais tóxicos, semelhante às leis europeias. A lei de lixo eletrônico do Arkansas exige que as agências estaduais reciclem ou doem todos os eletrônicos cobertos. Desde a proibição da China de aceitar lixo eletrônico dos EUA, Wisconsin começou a depositar em aterros itens difíceis de reciclar, como eletrônicos, e Vermont lançou um programa educacional para incentivar mais usuários de gadgets a participar.

Programas certificados de e-cycling são importantes, mas também confusos

A nível federal, os regulamentos da EPA exigem que as empresas eliminem e reciclem adequadamente os produtos eletrónicos, mas não entram em grandes detalhes sobre o que é e o que não é legal.

Na ausência de uma legislação abrangente sobre lixo eletrônico nos EUA, várias ONGs intervieram para criar estruturas para “certificar” o trabalho dos recicladores, mais notavelmente R2 e e-Stewards. Se você é o responsável pela conformidade que precisa garantir que os servidores usados ​​da empresa não acabem sendo jogados em um aterro sanitário na Indonésia, você não tiver que responder nervosamente a perguntas em uma exposição de “60 minutos”, você provavelmente deseja que o lixo eletrônico seja removido por uma equipe de descarte com um desses certificações.

Ainda assim, um grande número de recicladores de lixo eletrónico autocertificados ou de empresas que utilizam relatórios voluntários na sua certificação também tentam vender-se como responsáveis ​​e ecológicos.

“Ainda é uma espécie de oeste selvagem, onde você terá empresas que têm sites muito bons, marketing muito bom materiais, mas eles realmente não são legítimos”, diz Mike Satter, CEO da empresa de descomissionamento com certificação R2 OceanTech.

Mergulhe nas várias estruturas de certificação de lixo eletrônico e você poderá obter confuso. As melhores práticas do R2 foram desenvolvidas a partir de um projeto financiado pela EPA sobre “Reciclagem Responsável” (que é o R2) como forma de para cumprir os regulamentos da Convenção de Basileia sobre exportação, produtos químicos tóxicos, segurança do trabalhador e manuseio adequado.

Tudo isso parece ótimo até você ouvir Puckett, que ajudou a criar os protocolos e-Stewards. Ele é uma das várias pessoas que participaram do desenvolvimento do R2 por mais de dois anos e depois se recusaram a continuar quando as diretrizes propostas pareceram não funcionar. ser muito contaminado por lobistas, incluindo os do Instituto de Reciclagem de Sucata (ISRI), uma organização que defende uma abordagem de mercado livre em vez de regulamento.

Puckett e 13 recicladores criaram o e-Stewards, que se descreve como “o mais limpo e globalmente responsável padrão para reciclagem de lixo eletrônico.” Ele ressalta que a certificação R2 ainda permite que os recicladores exportem para países em desenvolvimento países. E-Stewards não. Os recicladores R2 podem descartar lixo eletrônico tóxico em aterros sanitários ou incineradores no caso de “circunstâncias fora de seu controle”. Os recicladores aprovados pela E-Stewards não podem.

Na sua investigação, o BAN acusou vários Recicladores com certificação R2 de “prováveis” remessas ilegais de lixo eletrônico para o exterior. No momento da divulgação do relatório, a SERI (a organização que supervisiona a certificação R2) respondeu ao despacho dizendo que as conclusões do BAN eram importantes, mas também egoísta, já que o programa de certificação e-Stewards do BAN concorre com o R2 do SERI.

O lobby da reciclagem de sucata não gosta de regulamentações

Se você gosta de ver fotos de muitas pessoas sorridentes usando capacetes, assista ao vídeo do ISRI sobre o trabalho de seus membros com o lixo eletrônico: “Série de commodities recicladas: eletrônicos.” O locutor explica com orgulho que o ciclismo eletrônico é uma indústria vibrante que acrescenta 20,6 bilhões de dólares à economia dos EUA e apoia 45.000 empregos no mercado interno, “salvaguardando nosso meio ambiente” ao longo do caminho.

Não está claro como seus membros mantêm as coisas ecologicamente corretas. É verdade que a organização comercial ajudou a criar a certificação R2 para reciclagem de lixo eletrônico, o que tornou muitos processadores de resíduos mais responsáveis. A organização também se opõe regularmente às regulamentações da EPA ou à legislação do Congresso que considera prejudicial ao negócio da sucata. Eles não apoiam a Convenção ou Proibição de Basileia e não gostam dos Programas de Responsabilidade Alargada do Produtor, que exigem que os fabricantes aceitem de volta ou apoiem financeiramente o processamento de lixo eletrónico. Não há necessidade de o Congresso tornar ilegal o lixo eletrônico em todo o país, porque os consumidores encontrarão uma maneira de fazê-lo de qualquer maneira, calcula o lobista do ISRI, Billy Johnson.

A organização também não é fã da Lei Segura de Resíduos Eletrônicos e Reciclagem. Johnson diz que a abordagem da legislação não impedirá que produtos falsificados entrem na maquinaria militar e que a sua restrição às exportações de resíduos eletrónicos é exagerada.

“Não significa nada restringi-lo, exceto que prejudica os recicladores e permite que os nossos concorrentes em todo o mundo façam melhor”, alerta.

O representante do ISRI também minimiza a preocupação com o envio de lixo eletrônico dos Estados Unidos para o mundo em desenvolvimento, citando-o como menos de 1% de todas as exportações de lixo eletrônico. (A Estudo de 2016 pela Basel Action Network, usando rastreadores GPS colocados em eletrônicos antigos, descobriu que 40% do lixo eletrônico dos EUA é exportado, com 93% dele indo para o mundo em desenvolvimento.)

“Não queremos que o mundo fique fora de controlo, mas existem mercados para estes materiais”, explica Johnson. “Meus membros não pagariam para enviar produtos para todo o mundo se alguém não os comprasse deles.”

Estão preocupados com os maus actores que podem estar a processar estes materiais em condições inseguras e a despejar os resíduos perigosos? “Somos uma associação comercial; não é uma agência de fiscalização”, explica ele. Se um reciclador está infringindo a lei ao rotular incorretamente os produtos que vende no exterior, Johnson diz que a lei atual deve ser aplicada.

Quanto importa a opinião do ISRI? Bastante. De acordo com Puckett do BAN: “Se o ISRI diz ‘Não gostamos’, os EUA dizem: ‘Não gostamos’. [Os legisladores] são apenas fantoches completos quando se trata de lobbies empresariais poderosos.”

O representante do ISRI acha que alguma legislação ou regulamentação deveria ser implementada para impedir os riscos ambientais criados pelo lixo eletrônico do consumidor? “Sou uma pessoa que acredita mais na cenoura do que no castigo”, responde Johnson. “Se você disser às pessoas por que isso é importante, elas geralmente vão querer reciclar e fazer a coisa certa. Se você tornar isso conveniente para eles, eles farão isso.”

Johnson não está sozinho ao pensar que é necessária mais consciência. Em dezembro de 2019, o senador republicano Rob Portman apresentou um conta na câmara alta para aumentar o financiamento para programas de conscientização e educação sobre reciclagem.

Alguma coisa pode ser feita? Possivelmente

A pesquisadora de reciclagem Rachel Savain trabalhou em programas nacionais e internacionais e tem experiência em primeira mão com abordagens que aumentaram as taxas de reutilização e outras que falharam. Ela investigou formas de melhorar o preço dos resíduos para os recicladores e também faz recomendações aos governos sobre como devolver a quantidade máxima de resíduos aos fabricantes.

Para impedir a exportação de lixo eletrônico dos Estados Unidos, ela estima que o país provavelmente precisará milhares de centros de processamento e mais oportunidades para colocar a sucata de volta na produção vida útil.

Ela também recomenda aumentar a quantidade de programas de Responsabilidade Estendida do Produtor nos Estados Unidos, mas deveriam ser muito mais simples do que os da UE, que têm um sistema confuso de quotas e créditos. No nível estadual, ela está particularmente impressionada com O ciclismo eletrônico do Maine programa, que gerou estatísticas inspiradoras por meio de parcerias entre fabricantes e ONGs locais e programas governamentais.

Aplicativos como iScrap, diz Savain, também pode ajudar “recicladores informais” a colocar mais lixo eletrônico em um fluxo de processamento legítimo. Para participar, o transportador só precisa tirar uma foto da sucata que está tentando vender e depois enviar a foto pelo melhor lance.

“A chave é mais transações”, diz Savain. “Ou você vai consertar alguma coisa ou reformar, ou vai vender para um ferro-velho ou vai dar para o seu município.”

Alguns executivos de resíduos tecnológicos, como o diretor da Iron Mountain, Brooks Hoffman, consideram regulamentações mais rígidas como potencialmente boas para negócios: “A legislação mais rígida realmente contribui para nossos pontos fortes porque tendemos a enfatizar os aspectos de conformidade de nossos serviço."

A reciclagem não é a única resposta para menos aterros cheios de circuitos em decomposição. Chris Wellise, Diretor de Sustentabilidade da Hewlett Packard Enterprise (HPE), que instala e recupera a tecnologia, enfatiza a importância de projetar produtos para longevidade, desmontagem e reutilização.

“Em média, 85% dos impactos ambientais podem ser abordados na fase de projeto”, estima Wellise.

Algumas empresas de informática, como a HP (que agora é uma entidade separada da HPE), orgulham-se de projetar produtos modulares que podem ser facilmente atualizados e reparados, ampliando sua vida útil. Embora alguns desenvolvedores de tecnologia, como a Apple, digam que o design ecológico fica mais difícil à medida que os produtos ficam mais finos e menores e que é necessário fazer compensações, vários notebooks na linha Elite da HP pode ser desmontado com uma chave de fenda. Em comparação, a Apple costumava facilitar a troca da bateria, BATERe memória em um MacBook, mas agora quase tudo está soldado ou colado, fazendo muitas atualizações quase impossível para a maioria das pessoas. E quando tudo está colado, reciclar o computador também fica mais difícil.

Existem desafios semelhantes para smartphones. Análise Guia do IFixit para reparabilidade e você pode esperar que os telefones fáceis de desmontar também sejam mais fáceis de reformar ou descartar. Numa demonstração incomum de transparência, a empresa de eletrônicos ecologicamente correta Fairphone vende peças de reposição em seus site e tem dicas visuais impressas nas peças para ajudar os novatos a descobrir para onde vai tudo. Caso você esteja se perguntando, é possível fazer um Fairphone funcionar na América, mas a maior parte das vendas da empresa ocorre na Europa.

Em 2018, a Apple deu à luz Margarida, um robô que pode desmontar 200 telefones da empresa em uma hora – 1,2 milhão por ano. A empresa possui uma instalação da máquina em Austin, no Texas, e outra na Holanda. A cadeia de fornecimento de produtos usados ​​da Daisy vem do programa de troca na loja da empresa e de uma parceria com a Best Buy.

A Apple pretende eventualmente fabricar todos os seus produtos com materiais totalmente reciclados, utilizando produtos que já não são viáveis ​​como matéria-prima. A empresa também abriu um Laboratório de Recuperação de Materiais em Austin em 2019 para pesquisar novos métodos de reciclagem.

Num relatório recente da empresa, a Apple afirmou que a maioria dos telefones recolhidos através do seu programa de troca, apenas menos de 8 milhões, foram reformados e revendidos e outro milhão ou mais seria processado pelo Daisy máquinas.

Muito inspirador, certo? Tenha em mente que a Apple vendeu mais de 217 milhões de telefones apenas em 2018 e movimentou 2,2 bilhões de unidades do iPhone desde o lançamento da linha de produtos em 2007. As duas divisões Daisy não são iguais trabalhando na capacidade. A Apple está disposta a licenciar a tecnologia robótica para que qualquer empresa possa usá-la para desmontar telefones, mas nenhuma delas foi abordada ainda.

São apenas os telefones de uma empresa. Existem também computadores, monitores, impressoras e Tickle Me Elmos que, em um mundo ideal, seriam enviados através do triturador e transformados em novos MacBook Airs e Baby Yodas animatrônico.

No mínimo, não é hora de cada grande cidade ou estado ter sua própria máquina de desmontagem programada para desconstruir todo tipo de telefone? Afinal, Daisy tem muito trabalho pela frente.

---

Sentindo-se desamparado, como se quisesse se esconder em um canto escuro do porão com seu iPhone? Aqui estão algumas lições:

• Na próxima vez que você quiser comprar um novo computador, laptop ou impressora, verifique as recomendações do governo Registro EPEAT, que lista opções de tecnologia ecologicamente corretas.
• Quer mostrar seu apoio à “Lei Segura de Resíduos Eletrônicos e Reciclagem”? Considere ligar para o escritório de um dos patrocinadores (Congressista Espaillat, 202-225-4365; Congressista Cook, 202-225-5861).
• Em novembro de 2019, a Amazon.com realizou um teste de caixas de coleta de eletrônicos em Armário Amazon locais em 10 cidades dos EUA, incluindo Austin, Chicago, Columbus, Seattle e Pittsburgh. Use as caixas e deixe comentários sobre o programa nos e-tailers Segunda chance página. Grampos e Melhor compra oferecem programas semelhantes de reciclagem de eletrônicos gratuitos.
• Tem uma peça (ou um escritório inteiro cheio) de tecnologia que deseja reciclar? Certifique-se de que o processador ao qual você o entrega seja aprovado pela R2 ou e-Administradores.

Recomendações dos Editores

• A Terra tem um problema de desperdício de alimentos. Geladeiras gigantes movidas a energia solar podem ajudar?
• Tóquio 2020 está no caminho certo para criar medalhas olímpicas com eletrônicos reciclados