Gráficos Intel HD testados: seu laptop econômico pode jogar?

A introdução do primeiro processador Core moderno pela Intel em 2008 foi uma grande mudança de direção, e não apenas por causa de seu rompimento com a arquitetura Netburst que alimentava o Pentium 4. A empresa também se comprometeu a levar a sério o desempenho gráfico e cumpriu essa promessa. Quando o primeiro Intel HD Graphics apareceu em 2010 junto com os novos chips móveis Core, ele mais que dobrou o desempenho em relação ao Intel Graphics Media Accelerator anterior.

Seis anos depois, a cruzada da Intel por gráficos integrados aprimorados continua. Cada nova geração de Core traz um aumento muito maior no desempenho gráfico do que no desempenho do processador por núcleo. Mas estes ganhos impressionantes ocorreram face a jogos mais exigentes e a uma resolução de ecrã cada vez maior. Nos últimos seis anos, os laptops saltaram de uma resolução típica de 1.024 x 768 para 1080p – e os modelos premium chegam até a oferecer 4K.

Para descobrir o que isso significa para o desempenho no mundo real, reunimos dez versões diferentes de gráficos Intel HD abrangendo cinco gerações listadas da mais antiga para a mais nova: HD 4000, 4200, 4600, 5500, 6000, HD 520, HD 530, HD 540, HD 620 e UHD 620. Até onde a Intel chegou? E até onde falta ir?

O hardware

Usamos uma variedade de hardware para realizar este teste. Um MacBook Air rodando Boot Camp com drivers gráficos Intel totalmente atualizados serviu como nosso substituto para processadores Core de terceira geração com Intel HD 4000.

Em seguida temos os chips de quarta geração, representados pelo Acer Aspire Switch 11 e Zotac Zbox Oi520, que oferecem Intel HD 4200 e 4400, respectivamente. Este último é particularmente importante, pois é o IGP mais comum da família cessante. A maioria dos notebooks com tecnologia Intel vendidos no ano passado possuem um HD 4400 interno.

XPS 13 da Dell (2015) e NUC da Intel com processador Core i5, com HD 5500 e HD 6000, respectivamente, carregam a bandeira da quinta geração. Além do Iris 6100, que não é uma escolha comum, o HD 6000 é a solução gráfica mais rápida disponível atualmente com processadores Core.

O HD 520 foi testado em um Surface Book i7 com a GPU dedicada desligada. Há também o Intel HD 530, que testamos no processador Core i7-6700K para desktop. Apesar da remoção do número do nome, o HD 530 pretende ser uma nova opção gráfica integrada de nível intermediário para chips de desktop. HD 540 estava com outro Dell XPS 13 com um processador Core i7-6560U.

Surface Pro da Microsoft foi usado para testar gráficos Intel HD 620. A Dell chegou mais uma vez para representar, como o redesenho de 2018 do Dell XPS 13, com processador Core i5-8200U, foi usado para testar o Intel UHD 620.

Obviamente, é impossível realizar um teste absoluto de comparação entre maçãs. Os gráficos integrados da Intel são atualizados de geração em geração, de modo que processadores mais novos e mais rápidos são combinados com gráficos mais novos e mais rápidos. Os dispositivos mais novos também terão mais RAM e discos rígidos mais rápidos. Ainda assim, esses testes oferecem informações sobre como os gráficos Intel HD progrediram ao longo do tempo.

Marca 3DM

O 3DMark da Futuremark é o padrão da indústria entre benchmarks gráficos e fornece uma visão generalizada do desempenho que geralmente se traduz bem em jogos do mundo real. É um bom teste para determinar o quanto a Intel amadureceu ao longo dos anos.

Esses resultados mostram o quanto a Intel HD Graphics melhorou ao longo dos anos. A pontuação do Cloud Gate mais que dobrou, passando do HD 4000 para a mais nova solução intermediária, UHD 620. E isso sem dúvida subestima a melhoria, porque o UHD 620 oferece suporte para novas APIs gráficas como DirectX 12.

Ao mesmo tempo, porém, o UHD 620 da Intel é um pouco decepcionante. Os saltos anteriores para novo hardware registaram aumentos significativos de cerca de 20 ou 30 por cento. O UHD 620, entretanto, é basicamente idêntico ao HD 620. Observe também que o HD 620 chegou em 2016. Do ponto de vista do desempenho, os gráficos HD da Intel fizeram pouco progresso nos últimos dois anos.

A Intel faz tem os processadores da série G, que inclui gráficos Radeon Vega da AMD com um processador Intel. Não os incluímos no gráfico acima porque eles esmagam totalmente o Intel HD – e tornariam o gráfico quase ilegível. Os chips da série G estão disponíveis apenas em alguns dispositivos como o Dell XPS 15 2 em 1, no entanto, e eles não favorecem a vida útil da bateria.

Mundo de Warcraft

O famoso jogo multijogador massivo da Blizzard tem mais de 10 anos, mas não é fácil para o hardware moderno lidar. O jogo foi atualizado significativamente ao longo dos anos com novas áreas, novas texturas e, mais recentemente, novos modelos de personagens. Também houve um aumento geral de coisa no jogo, desde folhagens até efeitos de partículas e áreas maiores. O hardware Intel HD de hoje pode lidar com este título em evolução?

Mundo de Warcraft não funciona tão bem em gráficos Intel HD mais antigos. Intel HD 4400 e HD 5500, duas soluções muito comuns em ultrabooks da geração anterior, lutam para fornecer uma experiência agradável quando os detalhes são aumentados além do mínimo. A versão menos poderosa do Intel HD que testamos, o HD 4200, só consegue rodar jogos com resolução de 1.366 x 768 e poucos detalhes.

Intel HD 520 pode jogar em 1.366 x 768 e com alto detalhe. HD 530 e 540 agregam alguns quadros extras a esse desempenho e chegam perto - mas não conseguem - de atingir uma média de 30 FPS a 1080p e altos detalhes. HD 530 e HD 540 estão lado a lado aqui, enquanto o HD 530 IGP para desktop tinha uma vantagem sobre o HD 540 móvel no 3DMark.

Atualizar outra geração para Intel HD 620 e UHD 620 oferece outro grande aumento no desempenho. A taxa de quadros média finalmente excede 30 FPS em resolução de 1080p com configurações de detalhes altas, o que significa que é jogável, embora apenas por pouco. Ainda notamos muita hesitação momentânea que, suspeitamos, se deve à falta de memória de vídeo dedicada. Um jogo como Mundo de Warcraft muitas vezes precisa carregar novos recursos à medida que você explora seu grande mundo de jogo.

Campo de Batalha 4

Campo de Batalha 4 não é o jogo de tiro mais recente da DICE, mas decidimos mantê-lo como referência de teste para não ter que descartar os resultados de dispositivos mais antigos. E embora este não seja o jogo mais recente, ele roda o mesmo motor Frostbyte básico que Campo de Batalha 1 e o novo Frente de Batalha de Guerra nas Estrelas jogos.

A diferença entre gerações neste jogo é incrível. Há alguns anos, na geração HD 4000 e HD 4400, Campo de Batalha 4 estava totalmente desesperado. Ele não funcionava mesmo com resolução de 1.366 x 768 com detalhes reduzidos.

As séries Intel HD 5500 e 6000 mudaram isso, até certo ponto. Pelo menos melhorou o desempenho a um nível vagamente jogável, embora em baixa resolução. A maioria dos jogadores não ficaria feliz com a experiência. Mas se você não tivesse mais nada para jogar Campo de Batalha 4 ligado, você poderia gerenciá-lo. Tipo.

Intel HD 500 leva o jogo um passo adiante. HD 530 e HD 540, em particular, elevam a fasquia. O HD 530 chega perto de 30 FPS com resolução de 1080p e poucos detalhes. HD 540 excede isso e também torna reproduzível 1.366 x 768 com alto detalhe, mesmo que apenas.

A última geração, Intel HD 620 e UHD 620, mais uma vez aumenta significativamente o desempenho. Eles não superam o HD 540, mas essa não é uma comparação justa, porque o HD 620 é uma solução convencional destinada a substituir o HD 520. E HD 620 é muito mais rápido que seu antecessor, melhorando o desempenho em pelo menos 50% em todos os aspectos. Campo de Batalha 4 pode flertar com 30 FPS consistentes em resolução de 1080p e poucos detalhes, embora fique um pouco abaixo dessa marca.

Conclusão

Nossos testes deixam claro que os gráficos HD da Intel melhoraram muito ao longo dos anos. Um sistema moderno com gráficos UHD 620 é duas vezes mais rápido em jogos do que um laptop Intel HD 4000. Jogos que parecem impossíveis de jogar naquele sistema antigo podem ser divertidos em um laptop moderno com UHD 620.

Mesmo assim, não podemos deixar de nos sentir um pouco decepcionados. Mantivemos a mesma lista de testes neste artigo durante anos, para que pudéssemos oferecer uma base de comparação. Apesar disso, Mundo de Warcraft e Campo de Batalha 4 permanecem agradáveis ​​apenas com compromissos significativos. Esses não são jogos novos, mas você não pode esperar instalá-los e ver automaticamente uma jogabilidade suave nos gráficos Intel HD. Alguns ajustes são necessários e pode ser necessário diminuir a resolução para menos de 1080p.

O fraco desempenho gráfico integrado continua sendo um grande problema para a Intel. Você pode esperar que um novo smartphone ou tablet carro-chefe lide com qualquer jogo disponível com facilidade, mas não pode esperar o mesmo da maioria dos laptops. Há uma lacuna clara entre o que as pessoas vivenciam no celular e o que vivenciam no PC.

A Intel parece estar trabalhando em uma solução. Contratou Raja Koduri, chefe gráfico da AMD, em 2018. Ele está trabalhando uma solução gráfica que deverá chegar em 2020. Até então, porém, a maioria das pessoas continuará a lutar com os gráficos HD. Esperamos que uma opção padrão melhor esteja chegando.

Recomendações dos Editores

• As CPUs mais poderosas da Intel podem não ser lançadas antes de 2024
• As próximas CPUs econômicas da Intel podem finalmente valer a pena comprar para os jogadores
• Os chips da Intel atrasaram o MacBook Air de 15 polegadas, diz a Apple
• Intel acaba de admitir derrota
• As placas gráficas Arc da Intel tornaram-se silenciosamente excelentes