„Intel Inside” to honorowa odznaka, bez której niewiele laptopów może się obejść.
Zawartość
- Wystarczająco dobra wydajność
- Solidna wydajność w grach na poziomie podstawowym — ze zniżką
- Żywotność baterii pozostaje w większości tajemnicą
- Konkurencyjna wydajność ze zniżką
Jeśli szukasz nowego notebooka, w szczególności takiego, który pozwoli Ci grać w podróży, prawdopodobnie nawet nie rozważałeś zakupu komputera z procesorem AMD. Intel dominuje w procesorach mobilnych, podobnie jak Nvidia w przypadku odrębnych mobilnych procesorów graficznych. Będziesz musiał długo i ciężko szukać, aby znaleźć alternatywę.
Polecane filmy
A co jeśli chcesz wesprzeć słabszego? No cóż, tak jest możliwy aby znaleźć laptopa wyposażonego w najnowsze procesory AMD Ryzen i karty graficzne Radeon. Znaleźliśmy taki, który wyglądał całkiem obiecująco, tj Acera Nitro 5laptop do gier. Czy zakup laptopa z procesorem AMD w 2018 roku to coś więcej niż zakup charytatywny?
Wystarczająco dobra wydajność
Nasza jednostka testowa Nitro 5 została wyposażona w:
Ryzena 5 2500U. To mobilny układ AMD klasy średniej, oferujący cztery rdzenie, osiem wątków, podstawowe taktowanie 2 GHz i maks. taktowanie w trybie boost do 3,6 GHz. Jest to 15-watowy procesor ze zintegrowaną grafiką Radeon Vega 8 w przystępnej cenie świadomy.Ryzen 5 2500U stanowi bezpośrednią konkurencję dla procesorów Intel ósmej generacji Rdzeń i5-8250U (1,6 GHz w trybie podstawowym i 3,4 GHz w trybie turbo) oraz Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz w trybie podstawowym i 3,9 GHz w trybie turbo). Są to również czterordzeniowe procesory z ośmioma wątkami, które również działają przy mocy 15 watów, co zapewnia atrakcyjne połączenie wydajności i wydajności. Jak te procesory, tak blisko siebie na papierze, radzą sobie względem siebie?
Po poddaniu ich zwykłym testom porównawczym ich względna wydajność jest mieszana. W Geekbench 4, który testuje procesory przy użyciu kilku typowych zadań zorientowanych na procesor, Nitro 5 z procesorem Ryzen 5 wypadł daleko w tyle za notebookami z procesorami Intel. Na przykład Asus ZenBook 13 UX331UN uruchomienie procesora Core i5-8250U było ponad 18 procent szybsze w teście jednego rdzenia i prawie 58 procent szybsze w teście wielordzeniowym. Nie testowaliśmy jeszcze Whiskey Lake Core i5, ale spodziewamy się, że jego wydajność będzie lepsza.
Ryzen 5 2500U zapewnia wystarczająco przyzwoitą produktywność w porównaniu z procesorem Intel Core i5.
Konkluzja jest taka, że Ryzen 5 2500U prawdopodobnie zapewni wystarczająco przyzwoitą wydajność, konkurencyjną w stosunku do Core i5. Niezależnie od tego, czy pracujesz z wieloma kartami przeglądarki internetowej, edytujesz dokumenty Microsoft Office, a nawet kodujesz wideo i tym podobne, będziesz zadowolony z wydajności Ryzena 5. Oczywiście ten procesor nie nadąży za szybszymi notebookami opartymi na procesorach Intel Core, zwłaszcza gdy przejdziesz na Core i7, ale to samo można powiedzieć o Core i5 Intela.
Kolejnym czynnikiem jest cena. Nie ma zbyt wielu systemów dostępnych zarówno w opcji Intel, jak i AMD, ale samo spojrzenie na Nitro 5 pokazuje, że konfiguracja AMD Ryzen 5 jest tańsza. Nasza jednostka testowa Nitro 5 kosztuje 700 USD z Ryzen 5 2500U, 8 GB Baran, dysk półprzewodnikowy (SSD) o pojemności 256 GB i kartę Radeon RX560X. To o 150 dolarów mniej niż ten sam notebook z procesorem Core i5-8300H, 8 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 256 GB i kartą Nvidia GeForce GTX 1050, która kosztuje 850 dolarów.
Należy pamiętać, że pod względem produktywności Core i5-8300H zapewni znacznie lepszą wydajność wydajność do takich zastosowań, jak kodowanie dużych filmów i praca z ogromnymi obrazami oraz złożonym programem Photoshop filtry. Jeśli nie będziesz wykonywać tego rodzaju pracy, oszczędności w wysokości 150 dolarów od AMD mogą być tego warte.
Solidna wydajność w grach na poziomie podstawowym — ze zniżką
Jeśli szukasz notebooka do gier, sytuacja staje się jeszcze bardziej niejasna. Dotyczy to nie tylko procesora, gdzie bardziej popularne 45-watowe procesory Intela będą znacznie szybsze, ale także w porównaniu z dyskretnymi procesorami graficznymi Nvidii.
Po raz kolejny sprawdziliśmy Nitro 5 z różnymi notebookami, w tym przypadku skupiając się na procesorach graficznych Nvidia najbliższe Radeonowi RX560X z 4 GB pamięci GDDR5 VRAM, który działał w naszej recenzji Acer jednostka. Oznaczało to porównanie z GeForce GTX 1050, 1050 Ti i 1060 Max-Q.
Mówiąc najprościej, Radeon RX560X najbardziej przypomina GTX 1050 we wszystkich naszych testach porównawczych. Najpierw Nitro 5 zdobył remis z Asus VivoBook Pro N580 (pamiętaj, że nie jest to notebook do gier) w teście 3DMark Fire Strike na poziomie 5461. To znacznie poniżej wyników uzyskanych przez laptop do gier G3 Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) i Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Patrząc najpierw na mniej wymagający tytuł e-sportowy, Liga Rakietowa, widzimy, że Radeon RX560X korzystnie konkuruje z GTX 1050. Osiągnął 134 klatki na sekundę (FPS) przy 1080p i ustawieniach wydajności oraz 87 FPS po podniesieniu do wysokiej jakości. To porównuje do Nitro 5 Spinów z GTX 1050 przy odpowiednio 119 FPS i 73 FPS.
Radeon RX560X zapewnia nieco niższą wydajność niż GeForce GTX 1050 firmy Nvidia.
Następny w kolejce jest Cywilizacja VI, co obciąża zarówno procesor, jak i kartę graficzną podczas działania magii. Nitro 5 w zasadzie dorównywał VivoBookowi Pro i jego GTX 1050, przy 56 FPS przy 1080p i średnich ustawieniach w porównaniu do 51 FPS i znowu wypadł dobrze za laptopem do gier G3 i Legionem Y730, oba wyposażone w kartę GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base i jego GTX 1060 Max-Q zdmuchnęły całość pole.
W szczególności przejście do gry intensywniej obciążającej procesor graficzny Pole bitwy 1, Radeon RX560X z Nitro 5 zaczął nieznacznie ustępować GTX 1050 i reszcie konkurentów. Nie udało się osiągnąć optymalnych 60 klatek na sekundę (FPS) przy rozdzielczości 1080p i średniej grafice, i spadło do 44 FPS. GTX 1050 w VivoBooku Pro radził sobie odpowiednio z 63 FPS i 48 FPS, a reszta pola wzrosła od tego momentu.
Na koniec przeprowadziliśmy nasz najbardziej wymagający test, Deus Ex: Rozłam Ludzkościi Radeon RX560X Nitro 5 miały problemy. Nie dotrzymał kroku żadnemu z naszych systemów porównawczych, łącznie z tymi wyposażonymi w GTX 1050 i 1050 Ti, a w Nitro 5 w zasadzie nie dało się grać przy mniej niż 30 FPS w rozdzielczości 1080p i wysokiej ustawienia. Co drugi notebook porównawczy utrzymywał się na poziomie powyżej 30 FPS na tym samym poziomie szczegółowości.
Zasadniczo, jeśli zdecydujesz się na Nitro 5 z Radeonem RX560X, zapewni on nieco niższą wydajność niż w przypadku GTX 1050. Jest to uważany za podstawowy procesor graficzny Nvidia dla poważnego gracza, więc jeśli chcesz wypróbować AMD, musisz przejść na coś szybszego.
Jak zauważyliśmy powyżej, wersja AMD Nitro 5 jest o 150 dolarów tańsza niż wersja Core i5 z GTX 1050. A jeśli Twoim głównym celem są gry, oszczędności cenowe będą bardziej znaczące niż w przypadku obciążeń czysto produktywnych. Radeon RX560X zapewni wydajność bardzo bliską GTX 1050, szczególnie w starszych grach i przy niższych szczegółach graficznych.
Żywotność baterii pozostaje w większości tajemnicą
Ocena żywotności baterii Nitro 5 jest wyzwaniem, ponieważ nie mamy równoważnej konfiguracji opartej na procesorze Intel, aby móc ją przetestować. Powiemy jednak tak: notebook nie sprzyja procesorowi Ryzen 5 2500U. Krótko mówiąc, żywotność baterii notebooka była raczej słaba – nawet jak na standardy notebooków do gier.
W naszym teście przeglądania Internetu Nitro 5 i jego 49-watowa bateria działały nieco ponad trzy i pół godziny, czyli znacznie krócej niż konkurencyjne gry. A potem w naszym najbardziej wymagającym teście porównawczym sieci Web Basemark, który najbardziej obciąża procesor (zwróć uwagę na tę część), nie udało się wytrzymać godziny. Laptop do gier G3 wytrzymał ponad trzy razy dłużej.
Nitro 5 radził sobie lepiej w porównaniu z naszą grupą porównawczą notebooków do gier, gdy zapętlał nasz lokalny plik wideo 1080p w niecałe pięć i pół godziny. Laptop do gier Dell G3 działał o dwadzieścia minut dłużej, ale dwa systemy do gier z procesorami Core i7-8750H okazały się niewystarczające.
Na żywotność baterii wpływa wiele czynników, w tym technologia wyświetlania, rozmiary baterii, pamięć RAM i wiele innych zmiennych. I znowu trudno jest porównać żywotność baterii Ryzena 5 bez odniesienia do równoważnej maszyny Intel. Z tych testów możemy jednak wyciągnąć luźne wnioski. Fakt, że względna wydajność baterii Nitro 5 była gorsza w miarę większego zaangażowania procesora, stanowi przynajmniej wskazówkę. Ryzen 5 2500U może nie być tak wydajny jak konkurencja Intela.
Konkurencyjna wydajność ze zniżką
Nitro 5 pokazuje, że naprawdę można uzyskać więcej za swoje pieniądze, decydując się na AMD, przynajmniej w tej linii produktów. I w tym tkwi sedno. Po prostu nie ma zbyt wielu systemów opartych na AMD, aby zapewnić solidną analizę. Większa obecność na rynku być może pozwoliłaby na uzyskanie bardziej opłacalnego stosunku ceny do wydajności.
W obecnym stanie Nitro 5 z procesorem Ryzen 5 2500U i Radeonem RX560X zapewnia konkurencyjną wydajność za mniejsze pieniądze. Jeśli masz napięty budżet, możesz uznać, że około 150 dolarów oszczędności to wystarczający powód, aby przejść na AMD. Ale jeśli stawiasz na wydajność, a cena nie jest tak dużym problemem, trzymaj się Intela i Nvidii.
AMD jednak nie stoi w miejscu. Wprowadza nową generację procesorów, tzw Seria Ryzen 3000, co obiecuje lepszą wydajność. Z pewnością zobaczymy lepsze mobilne procesory graficzne pochodzące od głównego konkurenta Nvidii. Za sześć miesięcy AMD może mieć lepszą pozycję jako atrakcyjne rozwiązanie mobilne w laptopy.
Zalecenia redaktorów
- AMD może wkrótce wypuścić najpotężniejszy laptop 2023 roku
- AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
- Laptopy do gier wciąż nas oszukują, a sytuacja staje się jeszcze bardziej skomplikowana
- Skandaliczna strategia cenowa Nvidii jest właśnie powodem, dla którego potrzebujemy AMD i Intela
- Nowy procesor do laptopów AMD niszczy swojego poprzednika, wygrywając o 90%
