Recenzja AMD RX 7900 XTX i RX 7900 XT: świetne procesory graficzne, żadnych zabójców Nvidii

Nieczęsto zdarza się, że jako recenzent rozczaruję się, ale napisanie tej recenzji RX 7900 XTX trochę mnie rozczarowało. Może Cię to zaskoczyć, jeśli zobaczysz wynik, jaki uzyskały te karty i długą listę zalet, jakie oferują te karty — pierwsze procesory graficzne AMD Radeon RDNA 3 należą do najlepsze karty graficzne możesz kupić już teraz. Ale wbrew rosnącej fali Ceny GPU, AMD zostało ustawione, aby skorygować kurs, a te karty nie w pełni dostarczają towar. Wartość powróciła w wielkim stylu dzięki modelowi XTX, ale ci, którzy szukają najlepszej wydajności, nie znajdą jej w najnowszych kartach AMD.

RX 7900 XTX i RX 7900 XT są świetne procesory graficzne 4K, a model XTX ma znacznie lepszą wartość niż konkurencyjny RTX 4080 firmy Nvidia, co pokazuje, co inne AMD Procesory graficzne RX 7000 być może będę mógł zaoferować w przyszłości. Mimo to najnowsze procesory graficzne AMD pozostają nieco w tyle w wielu testach porównawczych, a ich śledzenie promieni, choć ulepszone, nie jest w stanie dorównać Team Green.

Specyfikacje AMD Radeon RX 7900 XTX i RX 7900 XT

Na karcie specyfikacji RX 7900 XTX i RX 7900 XT są wyraźnie procesorami graficznymi z najwyższej półki. Model XTX ma 24 GB pamięci GDDR6, co stawia go na poziomie Nvidii RTX4090, podczas gdy model XT zmniejsza tę pojemność do 20 GB. To wciąż znacznie więcej niż 16 GB dostępne w RTX 4080, chociaż AMD używa wolniejszej pamięci GDDR6 w porównaniu z najnowszymi procesorami graficznymi Nvidii.

Włączenie DisplayPort 2.1 to wielka sprawa, specjalnie dla graczy VR i tych, którzy chcą jeździć pierwsze monitory do gier 8K kiedy już tu będą. Nvidia pozostała przy DisplayPort 1.4 dla swoich najnowszych procesorów graficznych, co wciąż wystarcza do obsługi obecnych monitorów z najwyższej półki, takich jak Samsunga Odyssey Neo G8. Z biegiem czasu standard ten może jednak wykazywać pewne ograniczenia.

Zużycie energii jest wysokie, choć nie tak wysokie, jak 450 W wymagane przez RTX 4090. Co ciekawe, AMD trochę mocniej naciskało na wydanie RX 7900 XT. Karta pierwotnie miała całkowitą moc na płycie wynoszącą 300 watów, ale ostateczny projekt zwiększa ją do 315 W, co zapewnia nieco wyższą wydajność.

Interesujące notatki są podawane w jednostkach obliczeniowych. Każda jednostka obliczeniowa otrzyma dwa akceleratory ray tracingu i jeden akcelerator AI. Różni się to od projektu Nvidii, który osobno rozdziela rdzenie AI i rdzenie ray tracingu. Te akceleratory AI nie mają obecnie jasnego zastosowania poza uczeniem maszynowym. Mogą jednak mieć konsekwencje w przyszłości Super rozdzielczość AMD FidelityFX (FSR 3).

Wydajność syntetyczna

Zaczynając od syntetycznych testów porównawczych, RX 7900 XTX i RX 7900 XT radzą sobie bardzo dobrze. W teście 3DMark Time Spy karta RX 7900 XTX uzyskała wynik 25 214, co plasuje ją o niecały 1% w tyle za RTX4080. W zależności od przebiegu karta AMD może w niektórych przypadkach nawet działać szybciej. RX 7900 XT pozostaje w tyle z wynikiem 23 839, ale to wciąż tylko 6% w tyle za RTX 4080, mimo że karta AMD kosztuje o trzy czwarte tyle.

Wydajność rasteryzacji jest solidna, ale AMD zeszło na dalszy plan w poprzedniej generacji ze śledzeniem promieni. AMD wciąż pozostaje w tyle, ale marże w porównaniu do Nvidii są mniejsze niż kiedyś. W teście ray tracingu Port Royal firmy 3DMark karta RX 7900 XTX uzyskała wynik 14 913, co plasuje ją o około 17% za RTX 4080. To solidny wynik dla Nvidii, ale AMD nadal oferuje około 45% poprawę wydajności śledzenia promieni w porównaniu do poprzedniej generacji. To znacznie przewyższa rasteryzowane zyski.

Chociaż nigdy nie jest dobrze stawiać zbyt wiele na wydajność syntetyczną, te dwa testy 3DMark są dość reprezentatywne dla tego, czego można się spodziewać po RX 7900 XTX i RX 7900 XT. Bez ray tracingu XTX idzie łeb w łeb z RTX 4080, ale przy ray tracingu delta spada do około 5–10%.

Wydajność w grach 4K

W moim zestawie testowym RX 7900 XTX jest o około 6% wolniejszy niż RTX 4080, podczas gdy RX 7900 XT jest o 15% gorszy od RTX 4080, ale o 14% lepszy od RTX 4080. RX6950XT. Zyski pokoleniowe są tutaj, ale nie są imponujące. 14% przewaga RX 7900 XT jest rozczarowująca, ale to 26% przewaga RX 7900 XTX nad RX 6950 XT jest prawdziwym kopem. Nie są to idealne korzyści, szczególnie biorąc pod uwagę ogromny wzrost, jaki RTX 4090 wniósł do oferty Nvidii.

Śledzenie promieni to ważny powód. Chociaż AMD poprawiło ray tracing w tej generacji, RX 7900 XTX i XT nadal przegrywają z Nvidią. Jeśli weźmiemy pod uwagę średnie wyniki testów ray tracingu, obraz będzie bardziej zgodny z rzeczywistością co sugeruje AMD. Bez śledzenia promieni RX 7900 XTX dorównuje RTX 4080, podczas gdy model XT ma znaczną 20% przewagę nad RTX 3090. Liczby pokoleń pozostają jednak — około 15% w przypadku RX 7900 XT i od 25% do 30% w przypadku RX 7900 XTX.

Niektóre gry pokazują nowe karty AMD w bardzo pozytywnym świetle. W Cyberpunka 2077, na przykład RX 7900 XTX faktycznie pokonuje RTX 4080 o kilka klatek, podczas gdy RX 7900 XT jest tylko o klatkę gorszy. To wskazówka dla AMD podczas ładowania mniej dla swojego flagowego procesora graficznego. Trudno z tym polemizować.

Są też słabe punkty. Forza Horizon 5 była to gra, w której dominowało AMD, ale jej najnowsze karty ledwo zapewniały jakikolwiek wzrost w porównaniu z poprzednią generacją. AMD schodzi na drugi plan Horyzont Zero Świtu, co jest kolejnym tytułem promowanym przez AMD.

Wygląda na to, że najnowsze karty AMD preferują duże gry z otwartym światem, w których dostępne są takie funkcje jak Pamięć inteligentnego dostępu (SAM) mogą napinać mięśnie. Cyberpunka 2077 to jeden z przykładów, ale RX 7900 XTX również uzyskał przewagę nad RTX 4080 w Red Dead Redemption 2. Pasował do procesora graficznego Nvidii Assassin’s Creed Valhalla również.

AMD dobrze radzi sobie z Nvidią, ale to samo w porównaniu z RTX 4080. Ta karta ma złą wartość i muszę się zastanawiać, jak wyglądałaby ta sytuacja, gdyby Nvidia nie zdecydowała się na cenę 1200 dolarów za RTX 4080. Plotki sugerują cena ta może wkrótce spaść, Jednakże.

Przy obecnych cenach RX 7900 XTX oferuje znacznie lepszą wartość niż RTX 4080, a nawet obniżoną cenę RX 6950 XT. Otrzymujesz wydajność porównywalną z RTX 4080 w przypadku modelu XTX za 200 USD mniej. RX 7900 XT rozczarowuje jednak. Biorąc pod uwagę jego wartość, lepiej będzie, jeśli zdecydujesz się na RTX 4080 lub RX 7900 XTX.

Śledzenie promieni i FSR

AMD zajmuje odległe drugie miejsce w dziedzinie śledzenia promieni od czasu wprowadzenia procesorów graficznych RX 6000. Chociaż RX 7900 XTX i RX 7900 XT pomagają wypełnić tę lukę, Nvidia nadal wykazuje zdecydowaną przewagę. Ta przewaga może być ważna w niektórych grach, ale w przeciwieństwie do poprzedniej generacji, śledzenie promieni jest opcją w najnowszych procesorach graficznych AMD – nawet jeśli nie są one fenomenalne na froncie RT.

Cyberpunka 2077 jest tego dobrą ilustracją. RX 7900 XTX jest około 26% wolniejszy niż RTX 4080 i ledwo udaje mu się uzyskać przewagę nad RTX 3090 poprzedniej generacji. Jednak RX 7900 XTX generacji na generacji jest około 27% szybszy niż RX 6950 XT, co pokazuje, że tym razem AMD poświęciło szczególną uwagę ray tracingowi.

W mniej wymagającym benchmarku, np Edycja Rozszerzona Metro Exodus, Najnowsze procesory graficzne AMD wykazują większą wydajność w zakresie śledzenia promieni. Tutaj RX 7900 XTX faktycznie wyprzedza RTX 3090, a także 19% za RTX 4080. Nie zawsze tak jest. W Jasna pamięć nieskończona, RX 7900 XT ustępuje nawet RX 6950 XT, a RX 7900 XTX jest o 24% wolniejszy niż RTX 4080.

Warto pamiętać o śledzeniu promieni w przypadku procesorów graficznych kosztujących około 1000 dolarów, ale niekoniecznie musi to oznaczać zerwanie umowy. Chociaż AMD wyraźnie pozostaje w tyle za Nvidią, wydajność RX 7900 XTX i RX 7900 XT (w połączeniu z upscalingiem) sprawia, że ​​ray tracing można odtwarzać w popularnych grach. Śledzenie promieni nie jest ważne dla wszystkich, więc te różnice w wydajności w większości zależą od preferencji.

Nie da się oddzielić ray tracingu od skalowania, a AMD to oferuje Super rozdzielczość FidelityFX (FSR) skalowanie w szerokiej gamie gier. Nie jest to zbyt płodne, jak np Deep Learning Super Sampling (DLSS) firmy Nvidia, ale druga wersja FSR robi ogromne wrażenie. Może zapewnić podobny wzrost wydajności jak DLSSi przy okazji nie wygląda to strasznie (w przeciwieństwie do pierwszej wersji FSR).

Gry powoli aktualizują się do FSR 2 i widzieliśmy takie tytuły Forza Horizon 5 przyjąć tę technologię długo po premierze. Z drugiej strony niektóre gry nadal korzystają z pierwszej wersji. Call of Duty Modern Warfare 2 to niedawny przykład, choć możliwe jest, że w pewnym momencie gra otrzyma aktualizację FSR 2.

W porównaniu do Nvidii, główny punkt sporny teraz jest DLSS 3. Ta wersja wprowadza generację klatek do procesorów graficznych z serii RTX 40, zwielokrotniając wydajność nawet w najbardziej wymagających grach. DLSS 3 nie jest doskonały, ale działa szokująco dobrze, zwiększając wydajność. AMD pracuje nad FSR 3, który obejmie także generowanie ramek. Po prostu w tej chwili nic o tym nie wiemy.

Najważniejsze pytanie brzmi, czy trzecia wersja FSR wykorzysta rdzenie AI w RX 7900 XTX i RX 7900 XT do generowania klatek. FSR zawsze wyróżniał się tym, że można go używać z większością kart graficznych, ale możliwe, że przyszłe wersje będą wymagały dedykowanego sprzętu. Trudno w tej chwili powiedzieć, ponieważ FSR 3 pojawi się prawdopodobnie za wiele miesięcy.

Chociaż FSR 2 jest bardzo konkurencyjny w stosunku do DLSS, daleko mu do DLSS 3. Jesteśmy w podobnej sytuacji jak poprzednie pokolenie. AMD może konkurować pod względem wydajności rastrowej, ale śledzenie promieni i funkcje takie jak DLSS 3 nadal pomagają kartom Nvidii wyróżniać się na tle innych.

Temperatury i hałas wentylatora

Firma AMD nie udostępniła jeszcze w narzędziach innych firm takich szczegółów, jak temperatura i prędkość wentylatora, więc muszę polegać na moich subiektywnych doświadczeniach z kartami oraz na odrobinie testów mocy. Jeśli chodzi o temperatury, na stanowisku testowym na świeżym powietrzu zauważyłem, że temperatura karty wzrosła do prawie 80 stopni Celsjusza. Jest to jednak prawdopodobnie spowodowane referencyjnym projektem AMD. Nie wypuszcza powietrza z tyłu, zamiast tego wypycha je na bok przez masywny stos płetw. Karty innych firm będą prawdopodobnie miały znacznie lepszą wydajność termiczną (i prawdopodobnie wyższą ogólną wydajność).

Produktem ubocznym tego projektu jest zwiększony hałas wentylatora. Karty RTX 4090 i RTX 4080 działają niemal bezgłośnie, nawet gdy pracują wentylatory. RX 7900 XTX i RX 7900 XT nie. W szczególności RX 7900 XTX przyspieszał bardzo głośno przy każdym wymagającym obciążeniu, przywołując wspomnienia sprzed kilku pokoleń, kiedy każdy procesor graficzny działał głośno.

Można sobie poradzić z hałasem wentylatora, ale konstrukcja referencyjna jest nadal stosunkowo głośna i gorąca. Wyobrażam sobie jednak, że większe chłodnice dostępne u partnerów zajmujących się płytami zmienią tę dynamikę, więc miej to na uwadze, wybierając kartę od jednego z różnych partnerów AMD.

Jeśli chodzi o moc, RX 7900 XTX utrzymywał się na poziomie około 330 W podczas pracy Cyberpunka 2077 w rozdzielczości 4K, osiągając przez krótką chwilę maksymalną moc 370 W. To mniej niż oficjalna specyfikacja, ale RTX 4090 pobrał w tym samym czasie tylko 360 W, podczas gdy RTX 4080 osiągnął maksymalny poziom 276 W. Chociaż najnowsze karty AMD zużywają nieco mniej energii w porównaniu do ogólnej karty Nvidia, Nvidia nadal przoduje pod względem wydajności.

Świetna wartość, z zastrzeżeniami

RX 7900 XTX to świetna wartość. Jeśli chcesz fantastycznej wydajności w grach 4K i nie masz nic przeciwko niższej wydajności ray tracingu, jest to karta, którą warto kupić zamiast RTX 4080. Kolejnym zastrzeżeniem jest DLSS 3. To prawda, że ​​RX 7900 XTX przewyższa RTX 4080 pod względem wydajności w przeliczeniu na dolara, ale różnica 200 dolarów nie wydaje się tak duża, jeśli weźmie się pod uwagę śledzenie promieni i generowanie klatek za pomocą DLSS 3 (szczególnie w wymagające gry, np Portal RTX).

Nie mogę polecić RX 7900 XT, ale nie powinno to być zaskoczeniem. Przy cenie zaledwie 100 dolarów tańszej od modelu XTX od początku było jasne, że model XT będzie oferował znacznie gorszą wartość. I tak się dzieje. Zamiast tego kup RX 7900 XTX.

Chociaż istnieje grupa graczy, którzy chcą funkcji takich jak DLSS 3 i wydajność dodatkowego śledzenia promieni, istnieje również duża grupa, która ich nie potrzebuje. Dla tej grupy łatwo polecić RX 7900 XTX, nawet jeśli nie wyciera podłogi RTX 4080, jak sugerowało to AMD.

Zalecenia redaktorów

• Czy powinieneś kupić RTX 4060 lub RTX 4060 Ti firmy Nvidia?
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
• Porównanie Nvidii GeForce RTX 4070 AMD Radeon RX 6950 XT: blisko
• Karta RTX 4070 Ti firmy Nvidia niszczy AMD, chociaż nie powinna
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Dwie dziwne opcje dla następnej karty graficznej