Recenzja Acer Predator AG3620-UR12

Acer Predator AG3620-UR12

Sugerowana cena detaliczna $1,299.00

Szczegóły wyniku

„Acer stworzył system średniej klasy, który jest akceptowalny dla graczy z ograniczonym budżetem, ale nie robi wrażenia”.

Plusy

• Dostępna łączność
• Wysoka wydajność procesora
• Chłodna, cicha praca
• Niskie zużycie energii
• Niedrogi

Cons

• Jakość wykonania taka sobie
• Trudne do aktualizacji
• Słabe urządzenia peryferyjne
• Po prostu odpowiednia wydajność gry

Sale gier zdobią nazwy niszowych marek, takich jak Alienware, Falcon Northwest i Origin. To właściwie trochę dziwne – w końcu dużym firmom udało się podbić każdą inną sekcję rynku komputerów osobistych. Jednak gracze nadal wydają się utożsamiać z najbardziej hardcorowymi z hardcorowych. Tylko Dell i Asus wywarły wrażenie na tej trudnej publiczności i to tylko dzięki znacznemu, skoncentrowanemu wysiłkowi.

Inni główni producenci, w tym Acer, od lat starają się zasłużyć na taki sam szacunek. Czemu nie? Podczas gdy analitycy bełkoczą o rychłej śmierci komputerów stacjonarnych, gracze pecetowi wydają więcej pieniędzy niż kiedykolwiek wcześniej. Szczęśliwi gracze to dobrzy klienci.

Najnowszy projekt firmy Acer, Predator AG3620-UR12, jest odpowiedzią na zapalonych graczy poszukujących wydajnego sprzętu w przystępnej cenie. Rezultatem jest system, który kosztuje 1300 dolarów, a jednocześnie oferuje procesor Core i7-3770 i kartę Radeon HD 8760 karta graficzna. To dużo mocy za niską cenę, ale czy ten Predator jest w stanie polować na większą ofiarę?

Tylko odrobina sprytu

Nie każdy na pierwszy rzut oka uzna ten komputer stacjonarny za komputer do gier. Chociaż na wieży znajduje się głównie logo firmy Acer, stylizowane chromowane G, poza tym system jest letni. Jedynym sportowym akcentem są pomarańczowe paski inkrustowanego plastiku, ale nie są one bardziej ekscytujące niż kolor spotykany w komputerach Dell XPS lub wysokiej klasy komputerach HP Pavilion.

Mimo to komputer jest wystarczająco atrakcyjny i niektórzy wolą powściągliwy wygląd zewnętrzny. Użytkownicy mogą również cieszyć się stosunkowo kompaktowymi wymiarami. Choć nie jest mały, system ten nie jest większy od przeciętnego komputera stacjonarnego średniej klasy. Znalezienie dla niego miejsca na biurku lub pod biurkiem nie jest trudne.

Jakość wykonania jest również porównywalna z komputerem stacjonarnym średniej klasy, co jest rozczarowujące. Komputery do gier, nawet niedrogie, często są dostarczane w obudowach znacznie przekraczających normę. Jednak pokryty plastikiem Predator firmy Acer nie wydaje się droższy niż komputery PC, które firma sprzedaje za połowę ceny. Wszystkie powierzchnie, których może dotknąć użytkownik, są pokryte błyszczącym plastikiem, który wygląda tanio i wydaje się słaby.

Funkcjonalny na zewnątrz, mylący w środku

Wygodny panel portów, w skład którego wchodzą dwa USB 2.0 i dwa USB 3.0 wraz z gniazdami słuchawkowymi i mikrofonowymi, umieszczono na górnej krawędzi systemu. W pobliżu znajduje się także czytnik kart. Podoba nam się, że firma Acer zachowała łączność z przodu w jednym, centralnym miejscu, do którego można uzyskać łatwy dostęp pod niemal każdym kątem.

Łączność z tyłu uzupełnia sześć dodatkowych portów USB (cztery 2.0, dwa 3.0), DVI, HDMI, DisplayPort, audio 2.1 oraz staroświeckie porty szeregowe klawiatury i myszy. Ta ostatnia cecha może wydawać się dziwna, ale gracze ją docenią. Klawiatury do gier często korzystają z portów szeregowych, ponieważ mogą rejestrować nieograniczoną liczbę jednoczesnych aktywacji klawiszy.

Otwieranie Predatora jest proste. Wystarczy odkręcić tylko dwie śruby z lewej strony, a obudowa po otwarciu zapewnia swobodny dostęp do procesora, karty graficznej i Baran. Te podstawowe aktualizacje można wykonać w ciągu kilku minut, a obudowa pasuje do większości kart graficznych dostępnych obecnie na rynku.

Kiedy jednak próbowaliśmy usunąć inne panele, system nas zaskoczył. Nie ma widocznego sposobu na zdjęcie przodu bez uprzedniego zdjęcia prawego panelu bocznego, ale nie ma również możliwości zdjęcia prawego panelu bocznego bez uprzedniego zdjęcia przodu. Odesłaliśmy do dokumentacji komputera stacjonarnego, ale okazało się, że zawiera ona jedynie instrukcje dotyczące wymiany pamięci RAM, co nie wymaga usuwania tych paneli. Ta wada utrudnia użytkownikom instalację aktualizacji płyty głównej, napędu optycznego i dysku twardego.

Aby rozwiązać ten problem, firma Acer zapewnia wnękę na napęd typu hot-swap pod napędem optycznym, ale w tej wnęce można umieścić pojedynczy dysk twardy. Chcesz dodać trzeci dysk SSD lub uaktualnić go do dysku SSD? Wpadasz w frustrację.

Słabe urządzenia peryferyjne

Firma Acer dostarcza ten system z rozczarowującą parą urządzeń peryferyjnych, które byłyby odpowiednie jedynie dla komputera w domowym biurze. Mysz jest niewielka i wyposażona w zaledwie dwa przyciski, a klawiatura jest standardowym urządzeniem peryferyjnym firmy Acer. Żadne z nich nie obejmuje funkcji do gier, takich jak podświetlenie, regulacja czułości w locie czy makra.

Acer powinien uczyć się od butików. Poważni gracze często wolą konkretną klawiaturę lub mysz i prawdopodobnie już posiadają wybraną broń. Kupowanie taniej klawiatury i myszy w zestawie to strata czasu i pieniędzy.

Kompakt sportowy

Do naszej jednostki testowej dołączono nietypową kombinację sprzętu, która łączy w sobie niezwykle szybki procesor Intel Procesor Core i7-3770 z 32 GB (tak, trzydzieści dwa!) pamięci RAM i niesamowitą kartą graficzną Radeon HD 8760 karta.

Potężny Core i7 uzyskał doskonałe wyniki w testach porównawczych procesora. SiSoft Sandra osiągnęła wynik 117 GOPS, a 7-Zip osiągnął łączny wynik 22 236. Liczby te są nieco na południe od droższych konfiguracji, które testowaliśmy, takich jak Cyfrowy piorun burzowy I Falcon Northwest Tiki. To, w połączeniu z dużą ilością pamięci, sprawia, że ​​Predator jest przekonującą, budżetową stacją roboczą.

PCMark 7 był jednak mniej entuzjastyczny, ponieważ osiągnął przyziemny wynik 3046. Brak dysku SSD utrudnia działanie systemu i chociaż jest on dostarczany z dyskiem pamięci podręcznej, który skraca czas uruchamiania, podczas ładowania gry często zauważalne jest użycie wolniejszej pamięci mechanicznej.

3DMark 11 uzyskał wynik 12 621 w teście Cloud Gate i 2437 w teście Fire Strike. Liczby te nie wypadają korzystnie w porównaniu z wynikami Digital Storm Bolt wynoszącymi odpowiednio 20 713 i 4593. Testowana przez nas konfiguracja Bolta również kosztuje około 300 dolarów więcej, a Predator byłby co najmniej tak samo szybki, gdyby te pieniądze zostały przeznaczone na modernizację karty graficznej. Acer niestety nie oferuje tego jako opcji fabrycznej.

Pomimo kiepskich wyników w benchmarkach, Predator radzi sobie z nowoczesnymi grami. The Elder Scrolls V: Skyrim działał z szybkością od 50 do 60 klatek na sekundę (limit w tej grze), gdy grano w rozdzielczości 1080p i przy wysokich szczegółach. Diablo 3 działał z prędkością od 40 do 70 FPS przy tych samych ustawieniach i Świt wojny 2: Odwet w trybie Ultra szczegółowości uzyskaliśmy wynik 63,6 FPS w wbudowanym teście porównawczym gry.

Zachowaj to w tajemnicy

Podobnie jak znany z filmów Predator, komputer stacjonarny Acer jest w stanie wykonywać swoją pracę bez przyciągania uwagi. Nasz decybelomierz zarejestrował maksymalnie 41,1 decybeli na biegu jałowym. Liczba ta wzrosła do zaledwie 42,8 przy pełnym obciążeniu systemu. Chociaż słyszalny w cichym pokoju kibice wieży nigdy nie rozpraszają i często zatracają się w chaosie dobrej gry.

Testy zużycia energii dały doskonałe wyniki. W stanie bezczynności system pobierał jedynie 42 waty, a podczas naszego graficznego testu obciążeniowego liczba ta wzrosła do zaledwie 136 watów. Gracze, którym zależy na wydajności, powinni rozważyć ten komputer stacjonarny.

Wniosek

Predator firmy Acer napotyka te same problemy, które nękały próby wejścia każdego większego producenta na rynek gier. Sprzęt systemu, choć kompetentny, został zaprojektowany tak, aby zamiast zapewniać niesamowitą rozgrywkę, zapewniał imponującą specyfikację. Można było zaoferować znacznie więcej, gdyby wydajny procesor i duże ilości pamięci RAM zostały wymienione na szybszą kartę graficzną. Jesteśmy również rozczarowani, że wybredna obudowa psuje możliwości rozbudowy.

Mimo to 1300 dolarów to uczciwa cena za komputer stacjonarny, na którym można grać w gry w rozdzielczości 1080p i przy wysokich szczegółach. Niektórzy konkurenci oferują większy zwrot z każdej wydanej złotówki, ale jest ich tylko kilku i większość z nich ma swoją wartość równoważoną innymi wadami.

System ten sprawdza się również jako komputer ogólnego przeznaczenia. Jest szybki, mały, serwuje zdrowy bufet portów i pozostaje cichy pod obciążeniem. Te cechy sprawiają, że jest to komputer stacjonarny, z którym łatwo się żyje.

Firma Acer stworzyła system środka, który jest przyjemny dla graczy z ograniczonym budżetem, ale nie robi wrażenia. Choć ten komputer stacjonarny jest kompetentny, jest doskonałym przykładem tego, dlaczego dużym firmom często nie udaje się przyciągnąć zapalonych graczy. Predatorowi brakuje tylko kilku poprawek, aby był niesamowity, a mimo to te poprawki robią różnicę.

Wzloty:

• Dostępna łączność
• Wysoka wydajność procesora
• Chłodna, cicha praca
• Niskie zużycie energii
• Niedrogi

Najniższe wartości:

• Jakość wykonania taka sobie
• Trudne do aktualizacji
• Słabe urządzenia peryferyjne
• Po prostu odpowiednia wydajność gry

Zalecenia redaktorów

• Firma Acer wprowadza potężną aktualizację do komputerów stacjonarnych do gier Predator Orion
• Nadchodzący laptop Acer Predator Triton 900 będzie miał obracany wyświetlacz