Nic tak nie przyciąga mediów jak kontrowersje. Katastrofy też są zabawne, ale kontrowersje, zwłaszcza związane z oburzeniem moralnym, mogą naprawdę odróżnić jedno media od drugiego. Ale czasami, gdy jest powolny dzień, a wiadomości po prostu nie spełniają żądań czegoś seksownego aby to ukryć, wystarczy przyjąć podejście „co do cholery” i stworzyć własne kontrowersje z niczego powietrze. To jest jak magia; głupia, nieodpowiedzialna magia.
Chociaż Fox News wielokrotnie spotykał się z ostrą krytyką za taktykę podejmowania pozornie nieszkodliwych kwestii i rozdmuchiwania ich do rangi katastrof narodowych, problemem jest raczej dziennikarstwo w ogóle niż jakikolwiek inny punkt sprzedaży, czego dowodem jest oddział CBS w Charlotte w Karolinie Północnej, WBTV, który być może właśnie wywołał najgłupszą kontrowersję związaną z grami wideo już. I to o czymś świadczy.
W dniu, który musiał być wyjątkowo zły, stacja zdecydowała się wyemitować artykuł o grze Portal 2 po tym, jak jeden człowiek był lekko (tak, lekko!) zdenerwowany wersem w grze, w którym antagonista (głos Stephena Merchanta) próbuje naśmiewać się z bohatera za to, że został adoptowany. Jest to pojedynczy wers pomyślany jako żart, mający pokazać, że Wheatley, grany przez Kupca, jest złym facetem i ma to w zanadrzu, ale ma też na celu zilustrowanie, że Wheatley jest kretynem. Werset, o którym mowa, który wywołuje wiatr oburzenia po spódnicach stacji informacyjnej w Karolinie Północnej, jest następujący – i bądźcie przygotowani, ponieważ nie będziemy tego cenzurować i możesz chcieć ukryć swoje dzieci, aby nie mogły tego zobaczyć: „W porządku, tłuszczowy. Adoptowany grubas. Gruby, gruby, bez rodziców”.
Mamy nadzieję, że nie było to zbyt surowe dla naszych czytelników, ponieważ najwyraźniej wywołało moralny szał WBTV i lokalnego ojca Neila Stapela.
To zdanie zaskoczyło Stapela, gdy grał w tę grę ze swoją 10-letnią adoptowaną córką Zoe. Uważa, że może to być szkodliwe dla adoptowanych dzieci, gdyż „stawia pytanie – najbardziej ostateczne pytanie, jakie to dziecko kiedykolwiek będzie miało do ciebie – a ono po prostu rzuca je wprost do żywych pokój."
Stapel pośpieszył, aby wyłączyć grę, zanim straszliwy ciężar tych drwin wypaczy mózg jego córki, która – nawiasem mówiąc – jest chińskiego pochodzenia, ale należy do kaukaskiej rodziny z Północnej Karoliny. Są szanse, że przynajmniej ma jakieś podejrzenia. Dzięki niebiosom, że udało mu się dotrzeć do przycisku zasilania, zanim został zmuszony do znaczącej rozmowy z córką. O mały włos.
Szczerze mówiąc, Stapel wydaje się naprawdę zatroskany o dobro swojej córki. Być może szalenie nadopiekuńczy, ale to przywilej ojca. Mimo to dzieci są twardsze, niż większość sądzi, a Zoe twierdzi, że tak naprawdę nie usłyszała tej kwestii. Jej ojciec uważa, że oznacza to, że nie jest gotowa na dyskusję na ten temat, ponieważ bardzo ją to poruszyło. Inną możliwością jest to, że po prostu jej to nie obchodzi i prawdopodobnie nie rozumie, dlaczego ekipa prasowa chce oglądać jej grę Portal 2.
Nie oznacza to lekceważenia okropności, jakie Merchant mógł wyrządzić biednej Zoe i adoptowanym dzieciom w całym kraju – nie, na świecie. Pewnego dnia Twoje adoptowane dziecko może się bawić Portal 2-co niektórzy nazywają grą edukacyjną, ponieważ wykorzystuje przestrzenne łamigłówki – w następnej może sprzedawać metamfetaminę i mieszkać na ulicami, walcząc ze szczurami o miejsce, w którym mogłaby złożyć swoją zrujnowaną głowę, a wszystko przez tego przeklętego Stephena Merchanta i jego oczywistą nienawiść do sieroty. Lub, jak prawie wszyscy na świecie, możesz przyjąć to jako żart.
Ale nie WTV. Stacja była tak oburzona, że próbowała skontaktować się z Sony (ponieważ grała rodzina Portal 2 na PlayStation 3), prawdopodobnie po to, by skonfrontować się z firmą w związku z jej rażącą polityką przeciwko sierotom. Następnie Sony zasugerowało WBTV skontaktowanie się z Valve, firmą, która faktycznie stworzyła grę, do której prezenterzy odpowiedzieli: „Oni [Sony] przerzucają odpowiedzialność na kogoś innego”. Oczywiście staram się trzymać Sony odpowiedzialny za Portal 2 to jakby prosić go o przeprosiny za coś, co wydarzyło się w jednym z odcinków Największy przegrany ponieważ ludzie oglądali to na telewizorze Sony.
A skoro już o tym mowa, skąd oburzenie osób otyłych? Ta drwina najwyraźniej ma na celu obrazić także osoby z nadwagą, a mimo to WBTV nawet nie rozważała przeprowadzania wywiadów z osobami z nadwagą. Być może wstrzymują się do następnego dnia wolnych wiadomości. A może planują przeprowadzić wywiad z kimś, kto ma nadwagę i jest adoptowany. To by dotykało sedna problemu.
Oprócz błędnego wskazania Sony jako firmy odpowiedzialnej za obraźliwą linię, historia także błędnie określa ocenę gry jako E dla wszystkich, podczas gdy w rzeczywistości jest to dla kogokolwiek 10 lat i do góry. Ale po co zawracać sobie głowę sprawdzaniem faktów czegoś, co może faktycznie zaszkodzić twojej argumentacji. Łatwo byłoby wyłapać wszystkie nieścisłości w tym „raporcie”, ale po co się tym przejmować. Możesz obejrzeć cały fragment poniżej i wyrobić sobie zdanie na temat tego, jak głupi jest, i zabrzmieć poniżej w komentarzach.
Zalecenia redaktorów
- Sony twierdzi, że The Last of Us Part II będzie „najbardziej przystępną grą w historii”
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
