Shazama! Recenzja Fury of the Gods: film o superbohaterach zombie

Shazama! Wściekłość Bogów

Szczegóły wyniku

„Shazama! Fury of the Gods nie ma uroku i atrakcyjności swojej poprzedniczki. To film DCEU o zombie, który nie ma prawdziwego celu ani sensu zabawy”.

Plusy

• Jack Dylan Grazer nadal jest świetny w roli Freddy'ego Freemana
• Oglądanie rodziny Shazam jest zabawne
• Nie jest tak źle jak Czarny Adam

Cons

• Źli złoczyńcy
• Straszne efekty specjalne
• Kierunek bez życia
• Historia pochodna

Gatunek filmów o superbohaterach znajduje się obecnie na rozdrożu. Chociaż przerażające „zmęczenie filmem komiksowym” jeszcze nie nadeszło, istnieją pewne oznaki, że nadejdzie. Zeszłej jesieni Czarnego Adama w dużej mierze rozczarowali krytyków i dyrektorów studia WB, nie dotrzymując obietnicy złożonej przez gwiazdę Dwayne’a Johnsona zmienić „hierarchię władzy we wszechświecie DC”. Nawet Marvel odczuwa brak entuzjazmu publiczności, z Ant-Man i Osa: Quantumania stając się najgorzej ocenianym filmem MCU kiedykolwiek i nie udało mu się zachęcić kinomanów do nowo zainaugurowanej fazy piątej.

W tym niepewnym czasie ukaże się kontynuacja gry z 2019 roku Shazama! — tytuł bez wyobraźni Shazama! Wściekłość Bogów – debiutuje, ze swoim szerszym uniwersum, DCEU, grożąc całkowitym wyrzuceniem na rzecz czegoś nowszego i bardziej przypominającego Marvela. James Gunn i Peter Safran są teraz współszefami nowo utworzonego DC Studios, choć tak nie było w pełni zaangażowana w sprowadzenie do kraju kogokolwiek z poprzedniego reżimu, w tym sławnych aktorów tak jak Henry’ego Cavilla i Bena Afflecka.

To sprawia Wściekłość Bogów coś jak stary pies bez domu. Niechciany przez swoich właścicieli, nadal nieprzerwanie walczy, wykonując te same sztuczki, które w przeszłości sprawiały przyjemność ludziom. Ale to, co sprawdziło się w 2019 r., niekoniecznie zadziała w 2023 r. i zamiast zmieniać się na lepsze, Wściekłość Bogów podwaja to, co podobało się ludziom w pierwszym filmie. Chcesz więcej bohaterów przypominających Shazam? Oto „Shazamily”, pięcioosobowy zespół, którego wszyscy dzielą te same moce, co tytułowy bohater. Chcesz więcej złoczyńców? Zamiast jednej są dwie, Córki Atlasa, które dowodzą armią ogrów, cyklopów i, tak, jednorożców.

Więcej nie znaczy lepiej i Wściekłość Bogów okazuje się znacznie mniej przyjemna niż jej czarująca poprzedniczka. Zmęczona i natychmiast przestarzała kontynuacja Shazama nie odwróci trendu spadkowego filmów o superbohaterach, i nie stanowi to mocnego argumentu za uratowaniem DCEU – i obecnie irytującego bohatera Zachary’ego Leviego – Wszystko.

Pochodne starcie tytanów

Wściekłość Bogów Akcja rozgrywa się trzy lata po wydarzeniach z pierwszego filmu. Prawie 18-letni Billy Batson nadal mieszka ze swoim adoptowanym rodzeństwem, które dzięki wydarzeniom z ostatniego filmu zyskało podobne moce. Ten zespół bohaterów, nazwany przez prasę „Fanatykami Filadelfii”, składa się z przybranych braci Freddy'ego Freemana, Eugene'a Choi i Pedro Peña oraz przybrane siostry Mary Bromfield i Daria Dudley, które podobnie jak Billy, gdy mówią: „Shazama!”

Po pokazie swoich mocy i pracy zespołowej w rozbudowanej scenie ratunkowej na zawalonym moście, kręconym w prawie każdym filmie o superbohaterach, Wściekłość Bogów ustawia swoich głównych złoczyńców: Xena: Wojownicza Księżniczka-odrzuca Córki Atlasa, grane przez Helen Mirren (jako liderka Hespera), Lucy Liu (jako niegodna zaufania Kalypso) i Rachel Zegler (jako niezła Anthea). Wszyscy chcą odzyskać złote jabłko, które pełni funkcję nasionka, z którego posadzone w ziemi wyrośnie Drzewo Życia.

Bez wiedzy Shazama złote jabłko leży w legowisku, które dzieli z rodziną. Ponieważ Córy Atlasa również żywią morderczą urazę do rasy ludzkiej, dobrzy ludzie szybko stają przeciw złu kobiety w starciu, aby zobaczyć, która boska istota może rozbić się o ściany na tyle mocno, aby któraś z nich zdobyła złoto jabłko.

Czy Córy Atlasa zwyciężą? Żadnych spoilerów, ale ostatni akt filmu zawiera wiele słabo wyrenderowanych stworzeń fantasy CGI inspirowanych twórczością Raya Harryhausena, co jest zdradą, która przesłane telegraficznie na bardzo początku filmu, słabo rozwinięta historia miłosna, liczne sceny przedstawiające smoka lecącego w centrum Filadelfii i najbardziej rażące lokowanie produktu w historii kina (z udziałem jednorożca, małej dziewczynki i Skittlesów, co zatrzymuje film w martwym punkcie) utwory). Jest pojawienie się także innego superbohatera DCEU, co nie liczy się jako spoiler, ponieważ DC rozdało go już w jednym ze swoich spotów marketingowych. Wściekłość Bogów nie ma niczego, czego nie widziałeś wcześniej, ale zostało to zrobione lepiej i w większym stylu w innych filmach, które są bardziej warte twojego czasu niż ten.

Przechodząc przez ruchy

Pierwszy Shazama! też nie był aż tak oryginalny, ale miał w sobie słodycz i powagę, co odróżniało go od innych filmów komiksowych. Ten urok prawie zniknął w sequelu, który skupia się bardziej na budowaniu drugorzędnych złoczyńców, niż na dbaniu o główną obsadę bohaterów. Córki Atlasa, Mirren, Liu i Zegler wyglądają na zagubione lub znudzone głupimi dialogami, o które są proszone. Zdecydowanie najgorzej wypada Liu, wypowiadająca się monotonnym tonem, który sugeruje, że aktorka skończyła już z tym, zanim w ogóle rozpoczęły się zdjęcia.

Bohaterowie radzą sobie nieco lepiej. Jako nastoletni Freddy Freeman Jack Dylan Grazer po raz kolejny pokazuje, dlaczego to on, a nie jego nijaki kolega z planu, Asher Angel, powinien był zostać obsadzony w roli Billy'ego. Za każdym razem, gdy pojawia się na ekranie, film na chwilę ożywa dzięki jego żywej, improwizacyjnej energii. Jego sceny z Djimonem Hounsou, którego rola jako niegdyś martwego, ale teraz lepszego sojusznika jest na granicy niewybaczalności, są najlepsi w filmie, bo chichoczą z zawrotów głowy, jakie daje poczucie bycia dzieckiem wciągniętym w komiks świat.

Jako „rodzina Shaz” dzieci i dorośli aktorzy grający Mary, Pedro, Darlę i Eugene’a nie mają zbyt wiele do roboty, ale są wystarczająco obecni i sympatyczni, aby sprawić, że będziesz tego żałować. Do grona wyróżniających się należy D.J. Cotrona jako dorosły Pedro i Faithe Herman jako młoda Darla, których łączy wspólna zdolność Grazera do wzbudzania podziwu wobec fantastycznego świata, w którym żyją. Wszyscy mają w swoich portretach odpowiednią dozę słodyczy, która nie wywołuje u ciebie odruchu dławienia.

Tego samego nie można powiedzieć o roli Shazama w wykonaniu Zachary’ego Leviego. Ten krytyk nie był fanem jego podejścia do postaci z pierwszego filmu, ale mimo to miało to sens. Chciał przekazać Billy’emu radość z ucieczki do świata peleryn i spandexu i udało mu się. W Wściekłość Bogówjednak sprawia wrażenie kosmity, który badał zachowanie nastolatków, oglądając wiele seriali komediowych TGIF, takich jak Pełen dom a potem zanurzył głowę w stertę kokainy, tak jak zrobił to Tony Montana Człowiek z blizną. Jego występ jest dziwnie maniakalny, desperacki i tonalnie odbiegający od normy; żadnemu 17-latkowi nie podoba się to, jak się zachowuje, i to usuwa cię z pola widzenia.

Zirytowująca jest także ilość CGI, jaką posiada film i to, jak słabo często wygląda. Reżyser David F. Sandberg oczywiście chciał osiągnąć większy sukces w swojej kontynuacji, ale nie miał ochoty na uderzające efekty wizualne. Inwazja na Filadelfię przez Typ Władcy Pierścieni stworzenia nie są tak efektowne, jakbyś tego chciał, a nawet prostym scenom przedstawiającym bohaterów latających po niebie brakuje wdzięku i piękna Filmy o Supermanie Richarda Donnera — a te wyszły ponad 40 lat temu! Efekty specjalne to oczywiście nie wszystko, ale w przypadku filmu, który za bardzo się na nich opiera, aby zrekompensować to, czego mu brakuje, są one niezbędne, aby zapewnić przynajmniej minimalny stopień eskapizmu, ale Wściekłość Bogów nie przekracza nawet tego niskiego progu.

Hej, przynajmniej jest lepszy niż Czarny Adam

Najlepsze, o czym możesz powiedzieć Shazama! Wściekłość Bogów jest to, że nie jest tak źle jak Czarnego Adama. Ten film był jękiem, tanią i cyniczną paradą jednowierszowych zdań i ujęć w pozach, których wszystkie skupiały się na wspieraniu pozbawionego charyzmy bohatera Dwayne’a Johnsona. W przeciwieństwie, Wściekłość Bogów osiąga na tyle słodyczy swojego poprzednika, że ​​jest przynajmniej w miarę nieszkodliwy.

Ale czy to wystarczy? Pomijając wiele opcji, jakie zapewnia nam era przesyłania strumieniowego, a nawet sequele jak Wyznanie wiary III I Krzyk VI wyszło lepiej, niż się spodziewano, Wściekłość Bogów nie służy żadnemu celowi ani jako samodzielny film, który nie oferuje niczego wyjątkowego, ani jako fragment kinowego wszechświata, który jest prawie martwy. To natarczywe włączenie Pisanki DCEU, włączając dwie teraz bezużyteczne sceny z napisami końcowymi, wydawaj się smutny i frustrujący. Jaki jest w tym wszystkim sens?

Pamiętacie te zombie z klasyka George’a Romero z 1978 roku? Świt żywych trupów, którzy mimo śmierci nadal chodzą do centrum handlowego, bo tylko to pamiętają? Nie mają duszy ani prawdziwej aktywności mózgu, ale nadal zachowują się tak, jak za życia. Wściekłość Bogów jest bardzo podobny do tych zombie – nadal chodzi i mówi jak w standardowym filmie DC, ale nie ma dokąd pójść.

Shazama! Wściekłość Bogów gra obecnie w kinach w całej Polsce.

Zalecenia redaktorów

• Czy Flash to naprawdę „najwspanialszy film o superbohaterach wszechczasów”?
• Gdzie obejrzeć Shazama! Wściekłość Bogów
• Czy Shazam! Fury of the Gods ma scenę po napisach? A jeśli tak, to ile?
• Nowy Shazam! Reklama Fury of the Gods właśnie ujawniła główną rolę w DCEU
• Recenzja Wilkołaka By Night: wspaniały chaos potworów