Recenzja MSI Prestige 16 Studio: fatalna wada

MSI Prestige 16 Studio

sugerowana cena detaliczna $2,100.00

Szczegóły wyniku

„Niestabilny i wadliwy, MSI Prestige 16 Studio ma bardzo niewiele do polecenia.”

Zalety

• Dobre prędkości gier w trybie wydajności
• Solidna jakość wykonania

Cons

• Słaba wydajność w trybie normalnym
• Głośno i gorąco w trybie wydajności
• Niestabilny podczas testów porównawczych w grach
• Wyświetlacz wydaje irytujący dźwięk
• Wyświetlacz mini-LED rozczarowuje
• Krótki czas pracy na baterii

Nieczęsto zdarza się, że laptop trafia na moje biurko w tak szorstkim kształcie. MSI Prestige 16 Studio również było obiecujące, wyposażone w najnowszą grafikę z serii RTX 40, a nawet wyświetlacz mini-LED.

MSI od jakiegoś czasu chciał włamać się do przestrzeni profesjonalnej i twórczej, i na pierwszy rzut oka miałem nadzieję, że Prestige 16 Studio w końcu spełni wymagania. Z pewnością wyglądało to na część na papierze.

Ale kiedy zacząłem testy, byłem rozczarowany rozczarowaniem, ostatecznie doprowadzając do wniosku, że jest to laptop, który musi wrócić na deskę kreślarską.

Specyfikacje i konfiguracje

Prestige 16 Studio występuje w wielu konfiguracjach. Podstawowa maszyna kosztuje 1300 USD za procesor Intel Core i7-13700H, 16 GB pamięci Baran, dysk SSD 1 TB, 16,0-calowy wyświetlacz IPS i grafikę Intel Iris Xe. W high-endzie, który testowałem, wydasz 2100 $ na ten sam Core i7, 32 GB Baran, dysk SSD o pojemności 2 TB, 16,0-calowy mini wyświetlacz LED i kartę graficzną Nvidia RTX 4060.

To stosunkowo przystępna cena, biorąc pod uwagę wysokiej klasy komponenty. Ponownie podekscytowałem się potencjałem Prestige 16 Studio na papierze — ale kiedy przyszło do testów praktycznych, problem za problemem.

Rozczarowujący wyświetlacz mini-LED

Byłem podekscytowany recenzją Prestige 16 Studio po części dlatego, że jest on wyposażony w pierwszą Mini-LED, którą przetestowaliśmy na laptopie z systemem Windows. Wersja Apple, której używa w swoich najnowszych komputerach MacBook Pro, jest doskonała, z ogromną jasnością (szczególnie z HDR treści), doskonałe kolory i ten sam rodzaj atramentowej czerni, co OLED. Mówiąc najprościej, byłem bardzo rozczarowany mini-LEDowym wyświetlaczem MSI w porównaniu, nawet kiedy po raz pierwszy włączyłem laptopa. Obraz nie wydawał się dużo lepszy niż standardowy wyświetlacz IPS. Ale od tego momentu sprawy potoczyły się z górki.

Na początek wyświetlacz emituje dźwięk, który brzmi jak wycie cewki. Staje się głośniejszy wraz ze wzrostem jasności wyświetlacza. Druga maszyna, którą przysłała mi MSI, również miała to samo skomlenie, a MSI potwierdziło, że jest to wspólne dla tej maszyny. To, czy ci to przeszkadza, zależy całkowicie od tego, jak bardzo jesteś wrażliwy na takie dźwięki, ale dla mnie to było duże wyłączenie.

Następnie MSI zapewnia narzędzie do dostrajania kolorów dla różnych aplikacji, takich jak sRGB, AdobeRGB, DC3 itp. Zwykle te narzędzia są fabrycznie wyłączone i używana jest domyślna kalibracja, która nie stosuje żadnego strojenia. Zazwyczaj wyłączam narzędzie podczas testowania za pomocą kolorymetru. Jednak narzędzie MSI nie działa w ten sposób. Trzeba wybrać jeden z trybów, a wszystkie znacząco zmieniają wygląd i testy wyświetlacza. Uznałem ustawienie AdobeRGB za najbardziej atrakcyjne i prawdopodobnie to, które wybiorą twórcy, i użyłem go do testów. Przetestowałem z kilkoma innymi ustawieniami i niektóre atrybuty wyświetlania były lepsze, a niektóre gorsze.

Mój kolorymetr potwierdził moje subiektywne spostrzeżenia. Jasność była w porządku, a kiedy się włączyłem HDR, panel wypompował 730 nitów, co jest bardzo jasne. Kontrast był lepszy niż standardowy IPS, ale daleko mu do wyświetlacza Mini-LED firmy Apple. Gama kolorów AdobeRGB była poniżej 90% lub więcej, które chcą zobaczyć twórcy, a dokładność kolorów była słaby przy DeltaE 3,46 (szukamy co najmniej poniżej 2,0, a najlepsze wyświetlacze mają mniej niż 1,0).

Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz jest odpowiedni do wydajnej pracy i konsumpcji HDR treści, ale nie będzie działać dobrze dla twórców. To rozczarowujące, biorąc pod uwagę docelowy rynek. Po prostu nie spełnia obietnicy mini-LED i mam nadzieję, że zobaczymy lepsze wyniki z innych mini-LED Windows laptopy w przyszłości.

Agresywne strojenie dla występów Jekylla i Hyde'a

Wydajność była kolejnym ważnym problemem, na który napotkałem podczas testowania MSI Prestige 16 Studio.

Większość producentów dołącza teraz narzędzia do dostrajania procesora i karty graficznej do różnych zastosowań. testuję laptopy zarówno w ich trybach „zrównoważonym”, jak i „wydajnym” (lub czymkolwiek są oznaczone), aby poczuć, jak radzą sobie w obu skrajnościach. Te tryby nie zawsze robią ogromną różnicę, ale w tym MSI różnica była rażąca. W rzeczywistości nigdy nie widziałem bardziej masowego podziału.

W trybie zrównoważonym (lub normalnym), w którym wentylatory są cichsze, a obudowa chłodniejsza, Prestige 16 Studio działa wolno jak na laptopa z Core i7-13700H. To 45-watowy procesor z 14 rdzeniami (sześć wydajnych przy 5 GHz i osiem wydajnych przy 3,7 GHz) i 20 wątkami, który zapewnia dość stałą wydajność w innych laptopy przetestowaliśmy. MSI pozostaje jednak daleko w tyle, szczególnie w naszych testach porównawczych intensywnie korzystających z procesora. W Pugetbench Premiere Pro, który działa w wersji Premiere Pro na żywo i może wykorzystywać RTX 4060 do przyspieszenia różnych procesów, Prestige 16 Studio był wolniejszy, ale nie tak dramatycznie. Zauważ, że Dell XPS 15 i XPS 17 działały z procesorem graficznym RTX 4070, więc względna wydajność MSI ma większy sens w tym teście porównawczym.

W trybie wydajności laptop był znacznie szybszy i konkurencyjny w stosunku do reszty naszej grupy porównawczej. Nie objął prowadzenia w żadnych testach porównawczych, ale nie był też wręcz wolny. Jednak wentylatory kręciły się dramatycznie i były bardzo głośne, a obudowa dość mocno się nagrzewała. Wygląda na to, że system termiczny MSI po prostu nie spełnia swojego zadania, co tłumaczyłoby agresywnie powolne dostrajanie w trybie normalnym i niezbyt imponujące wyświetlanie w trybie wydajności.

Ogólnie rzecz biorąc, produktywność i kreatywność Prestige 16 Studio jest rozczarowująca w trybie zrównoważonym, a po włączeniu trybu wydajności występuje realny koszt w postaci ciepła i hałasu.

Prestige 16 Studio to także pierwszy laptop, który przetestowaliśmy z kartą graficzną RTX 4060, i ponownie na jego wyniki w testach porównawczych duży wpływ miał tryb wydajności. Najbardziej było to widać w Assassin’s Creed Valhalla, gdzie przewyższył RTX 4070 laptopy na naszej liście w trybie wydajności. Ogólnie rzecz biorąc, było to dość szybkie, gdy coś się zmieniło, pomimo tego, że jego wynik 3DMark Time Spy był szybszy w trybie normalnym.

Laptop wykazał jednak poważny problem: kiedy przełączyłem się w tryb wydajności i ponownie przeprowadziłem test porównawczy po uruchomieniu w trybie normalnym (z pewnym w międzyczasie, aby system się ochłodził), Prestige 16 Studio zamknął się w stanie, który wydawał się być dławiony termicznie, z wentylatorami obracającymi się na pełnych obrotach prędkość. Testy porównawcze przebiegały jak pokazy slajdów, z liczbą klatek na sekundę (fps) w pojedynczych cyfrach. Musiałem ponownie uruchomić laptopa i ponownie uruchomić testy porównawcze w trybie wydajności, aby uzyskać wyniki wymienione w tabeli. Było to spójne we wszystkich grach, których używałem do testów porównawczych, a nawet zdarzyło się to w przypadku drugiej jednostki ewaluacyjnej, którą przysłało mi MSI.

Jeśli MSI kiedykolwiek naprawi tę niestabilność, Prestige 16 Studio może być solidnym 1080p laptop do gier który może uruchomić niektóre nowsze tytuły w rozdzielczości 1440p z przyzwoitą grafiką. Ponownie będziesz musiał znosić bardzo głośne wentylatory i ciepłą obudowę.

Niesamowita trwałość

Nie oczekujesz, że laptop z mocnym procesorem i dużym wyświetlaczem Mini-LED o wysokiej rozdzielczości zapewni doskonałą żywotność baterii, chyba że jest to Apple MacBook Pro 16, który łamie wszystkie zasady. Prestige 16 Studio działało jeszcze gorzej, niż się spodziewałem, jednak prawdopodobnie przyczynił się do tego stosunkowo mały akumulator o pojemności 82 Wh.

Trwało to zaledwie 5,25 godziny w naszym teście przeglądania sieci, sześć godzin w naszym teście zapętlania wideo i sześć godzin w teście baterii PCMark Applications. Wszystkie te wyniki są słabe, nawet w porównaniu z innymi laptopy w tej samej klasie. Na przykład Dell XPS 15 osiągnął prawie 10 godzin w naszym teście przeglądania sieci i trwał 11,75 godziny w naszym teście wideo, podczas gdy osiągnął 10,75 godziny w teście PCMark Applications. A XPS 15 został wyposażony w ten sam procesor i wyświetlacz OLED.

Jeśli chcesz pracować dłużej niż kilka godzin, będziesz musiał nosić ze sobą zasilacz.

Projekt dla pieszych

Prestige 16 Studio jest wykonany z aluminium i wykazuje sztywność wszędzie oprócz wyświetlacza, który można nieco zgiąć. To nie do końca dorównuje laptopy jak Dell XPS 17 I Apple MacBook Pro 16, które są solidniej zbudowane. Całkowicie srebrna obudowa jest minimalistyczna w swojej konstrukcji, z agresywnymi otworami wentylacyjnymi z tyłu, które wskazują na wewnętrzną moc (i gamingowe korzenie MSI). Nie jest to nieestetyczny laptop, ale też niczym się nie wyróżnia.

Ramki ekranu nie są tak wąskie, jak w Dell XPS laptopy, ale nie są ogromne. W związku z tym jego wymiary mieszczą się w rozsądnej szerokości i głębokości. Jest dość cienki na 0,66 cala, a jego 4,63 funta to rozsądna waga dla dużego laptopa. The Dell XPS 15 z nim nieco mniejszy wyświetlacz jest grubszy na 0,71 cala i tylko nieznacznie lżejszy na 4,23 funta.

Klawiatura ma duże klawisze i mnóstwo odstępów między klawiszami, nawet z klawiaturą numeryczną. Znalazłem przełączniki lekkie i żwawe, z precyzyjną reakcją, która nie do końca odpowiadała klawiaturom XPS lub MacBook. Niemniej jednak była to dobra klawiatura do komfortowych długotrwałych sesji pisania. Touchpad jest duży i gładki, z mocnymi, cichymi kliknięciami.

Łączność jest mocną stroną obu Piorun 4 porty na przyszłość i kilka starszych portów. Czytnik kart microSD mile widziany, ale pełnowymiarowa wersja bardziej przydałaby się twórcom. Łączność bezprzewodowa jest aktualna.

Kamera internetowa ma rozdzielczość 1080p, która staje się standardem w nowoczesnych urządzeniach laptopy. Posiada kamerę na podczerwień dla Okna 11 Witam wsparcie, wraz z czytnikiem linii papilarnych na podpórce pod nadgarstki. Obie metody działały dobrze, aby szybko zalogować się bez hasła.

Zbyt wiele problemów do polecenia

Pomiędzy niespójną wydajnością, niestabilnością i niepokojącym skomleniem wyświetlacza, Prestige 16 Studio to laptop, którego należy unikać. Wrzuć rozczarowującą wydajność mini-LED, a maszyna jest jedną z najbardziej rozczarowujących, jakie recenzowałem od dłuższego czasu.

Jeśli MSI może rozwiązać te problemy, to przy cenie 2100 USD Prestige 16 Plus może być pretendentem. Ale tak jak jest, jest zbyt wadliwy.

Zalecenia redaktorów

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 jest zarówno szybszy, jak i trwalszy
• Przewodnik zakupu MacBooka Pro M2 Pro/M2 Max: jak dokonać właściwego wyboru
• CES 2023: Zenbook Pro 16X wygląda jak poważna alternatywa dla MacBooka Pro
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio, aby uzyskać tę zabójczą funkcję MacBooka Pro