Men så lenge du ikke planlegger å gi ut en film som skildrer falske attentat mot utenlandske ledere i nær fremtid bør du være trygg. Ikke sant? Vel, det avhenger delvis av operativsystemet du bruker.
Jeg vil veie fordeler og ulemper med personvern fra de fire beste forbrukeroperativsystemene, og hjelpe deg med å avgjøre hvilken som er det beste valget for å opprettholde sikkerheten, sikkerheten og personvernet til dine personlige data mens du jobber og spiller på nett. Bare én kan tilby den beste OS-sikkerheten av dem alle.
I slekt
- Er macOS sikrere enn Windows? Denne skadevarerapporten har svaret
- Apple Security Research-nettstedet lanseres for å beskytte Mac-en din
- Jeg prøvde å droppe Windows for MacOS, men jeg kommer stadig tilbake
Windows
Windows har alltid hatt en stabil (les: overveldende dominerende) del av PC-markedet, og er allerede lenge forbi poenget med å måtte bevise seg selv. Den nyter også av det bredeste utvalget av programvare som finnes – en velsignelse som også er dens forbannelse.
Når du snakker om sikkerhet, er det vanskelig å ikke nevne de mange fallgruvene i Windows-arkitekturen. Den samme brede tundraen av tilpasningsbrukere har forventet, gjør det også til et av de mest sårbare operativsystemene som finnes. Selv om det ville være nær umulig å liste opp alle sikkerhetsmangler som ble funnet gravd i binæren i løpet av det siste året, trenger man ikke se mye lenger enn oppdagelsen av den flere tiår gamle Schannel-feilen som et godt eksempel på hva brukere bør forvente når de kjører en Windows-variant på hjemme- eller bedriftsnettverket.
En SSL-sårbarhet som lå i dvale i hver versjon av operativsystemet som strekker seg tilbake til de tidligste iterasjonene av Windows 3.1, viser Schannel-sårbarheten at selv etter tusenvis av sikkerhetsoppdateringer, nybygg og sertifiseringsrevisjoner fra bunnen av, selve omfanget av det Windows tilbyr betyr at det alltid vil være litt lenger bak kurven enn hvile.
Og så er det dette: Microsoft kutt XP fra listen over Windows-versjoner som mottar regelmessige oppdateringer fra selskapets Patch Tuesday-liste i mars. Systemadministratorer overalt grøsset kollektivt ved tanken på hva virusdistributører ville finne på for å utnytte et OS som utgjør nesten 15 prosent av dagens installasjoner fortsatt aktive i deres økosystem.
Riktignok har dette tallet falt jevnt måned for måned, men trusselen bør fortsatt være en veldig reell bekymring for alle som vil være sikre på at det de gjør på nettet ikke blir overvåket eller inntektsgenerert av en ukjent tredjedel parti.
Alt i alt er Windows det de alternativ hvis du ønsker å finne en balanse mellom maskinvarekapasitet og applikasjonstilgjengelighet, men det kommer til kort når det gjelder sikkerhet. Microsoft kan ikke slå ned på skadelig programvare uten å begrense dens relativt åpne holdning til applikasjoner – noe som selvfølgelig er en del av hvorfor Windows er så populært. Hvordan er det for en binding?
Linux
Dette operativsystemet er bygget for avanserte brukere og legger ut et tomt lerret for alle med litt programmeringsevne som ønsker å skape en operativsystemopplevelse som er skreddersydd for dem.
Dessverre, i likhet med Windows, gir dens åpne arkitekturen virus rom å spille. I år ble det introdusert Operasjon Windigo, et spesielt genialt stykke kode som hadde kommet seg inn i over 25 000 UNIX-servere og har potensial til å snike seg inn bakdørene til ytterligere en halv million Linux-baserte stasjonære datamaskiner over hele verden kloden.
Viruset sprer seg slik de fleste gjør, ved å spamme ut mengder av infiserte e-postvedlegg til tusenvis av kontoer på en gang, og kaste ut en linje til mottakere som var dumme nok til å sende noe tilbake.
Og for bare noen dager siden rapporterte Digital Trends om oppdagelsen av den feriehemmende Grinch-feilen, en ufikset feil dypt i Linux-kildekoden som ga de med kunnskap om dens eksistens muligheten til å få tilgang til rotnivåkontroll av alle aspekter av Linux-filsystemet, inkludert de fleste bygg av Android fra Gingerbread til den kommende Lollipop 5.1.
Linux drar nytte av sitt ekstreme utvalg av tilpasningsalternativer og er på sitt beste når det brukes av noen som aktivt bruker de beste sikkerhetspraksisene. Hvis du er teknisk kunnskapsrik nok til å ta på deg oppgaven, er dette operativsystemet et optimalt valg, men ikke alle har slik kunnskap. Selv om det uten tvil er tryggere enn Windows fordi det brukes sjeldnere (et konsept kjent som sikkerhet gjennom obscurity), er det ikke iboende sikrere.
Mac OS X
"Hei, jeg er en Mac. Og jeg er en PC."
Med mindre du bodde under en stein på midten av 2000-tallet, kan du sannsynligvis resitere med nesten ord-for-ord nøyaktighet hvordan reklamen går derfra. Mac er sikrere enn PC. Mac får ikke virus, og har det reneste og mest effektive operativsystemet. I tillegg er det åpenbart det mye kulere valget fordi Justin Long har på seg en blå hettegenser, overfor John Hodgmans nedknappede grå dress.
Apple har for lengst vinket farvel til sammenligningskampanjen sin. I dag fokuserer selskapet på den slanke, slanke og sexy designen til produktene sine i stedet for det som gjør datamaskinene sikrere enn resten. Det kan være fordi OS X ikke lenger er en nesten ugjennomtrengelig festning. Som adopsjonshastighet for Apple bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner økte, skadevareprodusenter så på OS X som en levedyktig plattform for å hente inn fortjeneste gjennom deres hemmelige hacking-nettverk.
I 2014 ble noen av de største og mest økonomisk vellykkede utnyttelsene noen gang utgitt for OS X. Denne listen inkluderer trafikk-logging Rootpipe trojan, en iPhone cracking installasjon kalt WireLurker, og den iSight-integrerte webcam-peeping-appen som plaget 2013s Miss Teen USA, Cassidy Wolf. Apple var i stand til å kysse på sine lavmælte laurbær i den bedre halvdelen av levetiden, men nå sirkler ulvene rundt, klare til å angripe Macens voksende brukerbase.
Til tross for disse små glidningene, er OS X fortsatt et av de sikreste operativsystemene som er tilgjengelige i dag. Apples faste grep om operativsystemet har resultert i en pålitelig rekke oppdateringer som tetter hull før de har en sjanse til å snøballe utenfor noens kontroll. Av alle oppføringene i denne listen er OS X (og dens mobile fetter iOS), de eneste to som ikke ble berørt av den nå beryktede Heartbleed bug som hadde revet Internett i to i over fem år før noen la merke til at det var et problem i utgangspunktet.
Økt popularitet betyr at flere programmer og applikasjoner kommer til OS X, noe som kan bety flere sårbarheter. Apple har svart med en streng godkjenningsprosess som fanger mest problemer før de går live. Selskapet har klart å holde de fleste ulvene i sjakk. For nå.
Chrome OS
Nå kommer jeg til det nyeste operativsystemet i kampen. En som ved sin ungdom og handlekraft tilfeldigvis er den sikreste.
Google har, foreløpig, i det minste havnet i det søte stedet som Mac likte i den tidlige halvdelen av forrige tiår. En komfortabelt skjult sprekk hvor andelen av markedet ikke er stor nok til å gjøre seriøse bedrifter lønnsomme (eller glamorøse) nok for den gjennomsnittlige hackeren å forfølge, og den underliggende strukturen til systemet er fersk nok til at det ikke er tungvint å holde seg på toppen av sikkerheten. oppgave.
Gang på gang har søkegiganten vært i stand til å stå høyt ved alle kryptografkonkurransers mor, sin egen halvårlig Pwnium hacking konsortium holdt på CanSecWest Security Conference. Av alle bidragene i konkurransen slapp Google relativt små tre hull i operativsystemet og nettleseren. kombinert, som hver ble lappet opp før konkurransedeltakerne kunne sjekke merkene sine på vei bort fra hovedshowet gulv.
Den eneste ulempen med dette operativsystemet er at hvis du vil at Chromebooken din skal være sikrere enn den allerede er, er det ingen måte å installere tredjepartsprogramvare uten å grave i innvollene på maskinen og omforme den til en boks som kjører en bastardisert versjon av Ubuntu Linux først. Google opprettholder sin sikkerhetsoverlegenhet ved å begrense brukere til nettleserens grenser og begrense installasjonen av tredjepartsprogramvare.
Begrenset tilpasning er alltid mislikt av visse brukere, men det er ikke en dårlig ting for sikkerheten. Chromebook gir god mening for barn eller besteforeldre som ønsker å komme seg på nettet så enkelt og trygt som mulig. De gjør også underverker om du trenger en billig og pålitelig måte å holde deg tilkoblet på veien uten å måtte justere brannmurreglene for hver Wi-Fi-hotspot underveis.
Avslutt
Så hva er det beste alternativet hvis sikkerhet er et hovedanliggende?
Jeg må si Chrome OS. Den begrensede funksjonaliteten og begrensede fleksibiliteten til operativsystemet gjør det imidlertid vanskelig å selge alle som vil ha noe mer ut av den bærbare datamaskinen enn en nettleser med et par tillegg installert kan gi.
Fra et praktisk perspektiv er OS X det åpenbare valget. Apple har vist seg å være en av de beste til å bekjempe skurkene, men det er også et bredt spekter av programvare tilgjengelig. Ikke så mye som Windows, for å være sikker, men nok til at de fleste brukere kan bli våte.
OS X er et godt eksempel på hvordan moderne operativsystemsikkerhet bør se ut. Det er ikke ugjennomtrengelig, men når brikkene er nede og Nord-Korea banker på bakdøren din, vil du være bedre med Apples operativsystem enn med noe annet.
Bildekreditt: isak55/Shutterstock, Jayson Photography/Shutterstock,
Redaktørenes anbefalinger
- Denne hemmelige Samsung bærbare datamaskinen kan slå sammen ChromeOS med DeX
- Denne kritiske macOS-feilen kan gjøre Mac-en forsvarsløs
- Hvordan ChromeOS Flex gjør gamle PC-er til Chromebooks gratis
- Oppdater Google Chrome nå for å beskytte deg mot en akutt sikkerhetsfeil
- Microsoft Defender føles endelig som skikkelig antivirusprogramvare for enkeltpersoner
