Olympus OM-D E-M1 Mark II anmeldelse

Olympus’ original OM-D E-M1 var et proof of concept. Flaggskipet speilløse kamera demonstrerte at det speilløse Micro Four Thirds (MFT)-systemet kunne lykkes med entusiast og profesjonelle fotografer til tross for de opplevde ulempene med sin relativt liten sensor. Tre år senere presser Olympus enda dypere inn i proff-territoriet med E-M1 Mark II, og dobler ytelsen og funksjonene mens du risikerer en startpris på $2000 – en ny høyde for et MFT-kamera, som setter det nakke og nakke, prismessig, med litt fullformat rivaler.

For å rettferdiggjøre den prisen har Olympus tatt en høyteknologisk tilnærming med E-M1 Mark II, som selskapet håper vil gi det et forsprang på konkurrentene. MFT-formatets standardfordeler med størrelse og vekt gjelder selvfølgelig også her. Selv om E-M1 Mark II, i likhet med forgjengeren, er stor for et MFT-kamera.

Design og bygget kvalitet

Det er lite å si her som ikke allerede er sagt om resten av OM-D-serien, men det tåler å gjentas. Dette er en ekspertbygget maskin, fullstendig værforseglet med ergonomisk design og rikelig med direkte tilgangskontroll. Oppsettet er nesten identisk med den originale E-M1, selv om et par knapper på baksiden har blitt stokket rundt for å gi plass til fingeren til å låse opp LCD-skjermen. Skjermen artikuleres nå til siden, i tillegg til å vippe opp og ned – en velkommen oppdatering for videografer og, ja, selfie-skytespill. Oppløsningen på LCD-skjermen og den elektroniske søkeren er uendret, men holder seg fortsatt mot de beste moderne rivalene.

De doble kommandohjulene på toppen av kameraet er kontekstsensitive og kontrollerer begge eksponeringene innstillinger samt noen funksjoner som er tilgjengelig via menyen, for eksempel valg av bracketing og stasjon moduser. Det er et kontrollparadigme som deles av mange moderne kameraer, men noen fotografer foretrekker kanskje dedikerte urskiver med én funksjon, som de som finnes på retro-inspirerte Fujifilm X-T2.

I tillegg til den artikulerende skjermen, er den andre viktigste endringen i kroppen tillegget av et ekstra SD-kortspor. Høyhastighets UHS-II-kort støttes i bare ett enkelt spor, men proffene vil sette pris på å ha et ekstra kort tilgjengelig som backup, overflow eller for å dele RAW- og JPEG-filer.

Også verdt å nevne er det nye BLH-1-batteriet med høyere kapasitet. Den tilbyr en CIPA-klassifisert levetid på 440 eksponeringer, som er 90 mer enn batteriet som brukes i den originale E-M1. Dette er fortsatt godt under gjennomsnittet for speilreflekskameraer med samme pris (den Nikon D500 tilbyr over 1200 bilder på en enkelt lading), men det er en verdig forbedring som burde gjøre profesjonelle brukere fornøyde. Batterilevetiden kan dobles med HLD-9 batterigrep, som kjører $250 (ikke inkludert et ekstra batteri).

Testkameraet vårt kom sammen med M. Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO-objektiv. Dette er absolutt ikke den letteste kombinasjonen for et MFT-kamera, men det er godt balansert med E-M1 Mark II. Objektivet tilbyr en svært brukbar 35 mm-ekvivalent brennvidde på 24-80 mm, og i en mye mindre og lettere formfaktor enn det du får med et fullformat DSLR. I 2018 brukte vi kameraet igjen for å teste Olympus sin nye M.Zuiko F1.2 Pro-objektiver, som inkluderer en 17 mm, 25 mm, og 45 mm (trykk på lenkene for å lese våre anmeldelser av disse linsene). Disse profesjonelle objektivene er designet for å bli sammenkoblet med et kamera som E-M1 Mark II.

En av de mest spennende aspektene ved MFT-systemet er det store utvalget i tilgjengelige kamerastørrelser. E-M1 Mark II vil selvsagt ikke appellere til alle, selv før man tar prisen i betraktning, men designet gir mening for profesjonelle, spesielt de som vurderer å bytte fra et DSLR til speilløst. Og hvis disse proffene vil ha et ekstra kamera for mer uformelle applikasjoner (eller for ektefellen, barnet, etc.) som bruker de samme linsene, er det mange mye mindre alternativer tilgjengelig, som Olympus PEN E-PL8. Denne typen fleksibilitet eksisterer bare ikke i samme grad med større sensorformater.

Opptreden

Eksteriøret på E-M1 Mark II kan se nesten uendret ut fra forgjengeren, men ikke la det lure deg: det som er på innsiden er helt nytt. Dette er Olympus’ mest høyteknologiske kamera til dags dato, med over tre ganger så mye prosessorkraft som den originale E-M1 takket være en ny dual-core prosessor.

Kontinuerlig opptak har hoppet til maksimalt 60 bilder per sekund (fps) ved bruk av elektronisk lukker og fast fokus og eksponering. Kameraet kan gi svært respektable 18 fps med kontinuerlig AF og autoeksponering mellom bilder, igjen med den elektroniske lukkeren. Den mekaniske lukkeren topper med 15 fps, men kan ikke utføre kontinuerlig AF eller automatisk eksponering med den hastigheten.

Selv om tilgang til alle disse ulike alternativene kan være noe komplisert, setter ytelsen E-M1 Mark II i ligaen med sportsorienterte DSLR-er som koster over dobbelt så mye. Bare vit at hvis du bruker den elektroniske lukkeren, kan bilder lide av "rullende lukker"-effekten, der vertikale linjer vil virke skråstilt når du panorerer raskt.

Autofokusytelsen, som allerede er et sterkt punkt i OM-D-serien, har også blitt forbedret. Mark II har 121 hybrid AF-punkter, opp fra 81 i den originale E-M1. Ved tilfeldig bruk fant vi ut at systemet var et av de raskeste vi noen gang har testet på et kamera med utskiftbare objektiver, i det minste i dagslys. Som forventet bremset den ned i svak belysning, men presterte likevel beundringsverdig under de fleste forhold. Lukkerforsinkelsen er også umerkelig kort, så det er enklere enn noen gang å fange det riktige øyeblikket.

Og for spesielt vanskelige motiver, buffer den nye Pro Capture Mode kontinuerlig bilder ved 60 fps, og lagrer deretter 14 bilder fra før utløserknappen ble trykket, pluss 25 etter. Dette gjør det enkelt å gå tilbake og velge det nøyaktige øyeblikket du vil ha når du fotograferer action.

Et problem når du fotograferer med 60 fps er at det kan ta litt tid før bufferen tømmes, og du kan ikke se gjennom bildene før den siste rammen er skrevet til kortet. Vi brukte et 90-megabyte-per-sekund-kort; raskere kort er tilgjengelige, noe som potensielt kan lindre dette problemet.

For de fleste fotografer er det å kunne fotografere med disse vanvittige seriefrekvensene bare prikken over i-en. Omtrent alle vil imidlertid dra nytte av E-M1 Mark IIs redesignede fem-akse stabiliseringssystem. Olympus hadde allerede noe av den beste sensor-shift-stabiliseringen der ute, men systemet på E-M1 Mark II er nå bra for opptil 5,5 stopp med ristreduksjon (som økes til 6,5 ved bruk av 12-100 mm stabilisert linse).

For å sette dette i perspektiv, er 5,5 stopp forskjellen mellom en lukkerhastighet på 1/125 av et sekund og omtrent 1/3 av et sekund. Det er klart at brennvidde og motivbevegelse begrenser den laveste lukkerhastigheten du faktisk kan bruke, men med et stillestående motiv er det mulig å ta håndholdte bilder med latterlig langsom lukker hastigheter. Stabiliseringen er så god at du feilaktig tror du har trykket på avspillingsknappen; slik kan bildet se stille ut gjennom søkeren.

Mens stabilisering er nøkkelen for scener med lite lys, åpner det også for kreative alternativer i andre situasjoner. For eksempel var vi i stand til å skyte så lavt som 1/10 av et sekund for å gjøre vannet litt uskarpt, mens vi holdt de omkringliggende steinene og landskapet perfekt – eller i det minste akseptabelt – skarpt. Det kom også godt med for videoopptak, men mer om det senere.

Bildekvalitet

E-M1 Mark II er på toppen av næringskjeden for MFT-kameraer. Det setter den fortsatt litt bak APS-C-konkurransen (og tydelig bak full-frame sensorer), men det er absolutt ikke dårlig. Faresonene er høy-ISO-skyting, der den relativt lille sensoren registrerer mer støy, og fine mønstre, hvor mangel på antialiasing-filter kan føre til moiré. Den suverene stabiliseringen betyr imidlertid at du kanskje kan holde ISO lavere ved å redusere lukkerhastigheten, og moiré kan unngås ved å bruke den suverene High Resolution Shot-modusen – selv om sistnevnte krever en stativ.

Etter denne anmelderens mening er High Res Shot fortsatt et av de viktigste salgsargumentene til Olympus-kameraer. Selv innenfor MFT-formatet er det en viktig forskjell mellom Olympus og andre merker (nemlig Panasonic). Den produserer 50 MP JPEG-filer (eller enda større RAW-filer) ved å ta åtte separate eksponeringer, flytte sensoren en piksel bredde mellom hvert skudd for å registrere fullfargeinformasjon ved hver pikselplassering pluss ekstra romlig Vedtak. Selv om den ikke var ny i OM-D-serien, manglet den originale E-M1 denne funksjonen.

Utgangen fra High Res Shot er veldig bra, konkurrerende fullformat DSLR-er som Canons 50MP EOS 5DS R når det gjelder oppløsning. Reise- og landskapsfotografer som allerede jobber med stativ, skylder seg selv å vurdere E-M1 Mark II av denne grunn (og det faktum at de kan spare mye vekt sammenlignet med et DSLR-sett).

Kameraet har også innebygd HDR, som bruker den maksimale seriefrekvensen til automatisk å avfyre ​​tre skudd med forskjellige eksponeringsverdier. Rammene blir deretter slått sammen til et tonetilordnet bilde med høyt dynamisk område. For landskap med høy kontrast, gjorde det en stor forskjell, men noen scener vil faktisk se verre ut i HDR ettersom det kan miste "dramaet" av dype skygger og lyse høydepunkter.

Video

Dette er året alle omfavnet video fullt ut, selv merker som vanligvis ikke er knyttet til den. Både Nikon og Fujifilm tok steget til 4K, og Olympus har nå fulgt etter. E-M1 Mark II er det første Olympus-kameraet som tar opp 4K-video, og det tilbyr både Ultra HD 3.840 x 2.160 og DCI 4.096 x 2.160 oppløsninger. Maksimal bithastighet er imponerende 237 megabit per sekund i Cinema 4K-modus, og kameraet kan sende ut et rent, 8-bits 4:2:2-signal over HDMI som er egnet for eksternt opptak. Kameraet har også innebygde mikrofon- og hodetelefonkontakter.

Mens 4K kan tas opp med maksimalt 30p, går Full HD 1080 opp til 60p. Vi skulle gjerne sett høyere Full HD-bildehastigheter for super sakte film, men disse spesifikasjonene er absolutt ikke dårlige. Kinopurister vil sette pris på at 24p også er tilgjengelig (og nødvendiggjort av DCI-standarden), og du kan faktisk angi en lukkerhastighet på 1/48 sekund for nøyaktig å etterligne en 180-graders lukkervinkel brukt på kinofilm kameraer. For avansert justering gikk ikke Olympus så langt som å inkludere en logaritmisk gammaprofil, men du kan manuelt stille inn en tonekurve for å senke kontrasten så mye som mulig.

Igjen er det femakse stabiliseringssystemet fantastisk i videomodus. Den kan også kombineres med elektronisk stabilisering for enda større effekt, selv om noe beskjæring og tap av detaljer forekommer i denne modusen. Vår erfaring er at det å holde seg til bare sensorskiftstabilisering fungerte veldig bra.

Med god margin er dette den beste videomodusen som noensinne har prydet et Olympus-kamera. Det er kanskje ikke nok til å beile innbitte Sony- og Panasonic-fans, men det kommer i nærheten. For alle med unntak av de mest krevende brukerne, er E-M1 Mark II et nesten like kapabelt videokamera som et stillbildekamera.

Vår oppfatning

OM-D E-M1 Mark II er uten tvil det beste Micro Four Thirds-kameraet på markedet i dag. Alle øyne er nå rettet mot Panasonic og den kommende GH5, men i det minste for stillbildefotografen kommer E-M1 Mark II til å bli vanskelig å slå. Dette er et utrolig fullverdig kamera som kombinerer utmerket design og høyteknologisk ytelse. Skyteopplevelsen er uten sidestykke. Hvis det er noe som holder E-M1 Mark II tilbake, er det de iboende ulempene med selve MFT-formatet.

Finnes det bedre alternativer?

Til $2000 (bare kropp) har E-M1 Mark II en veldig hard konkurranse. Fotografer som er villige til å bruke så mye penger på et kamera, kan få en pause på grunn av de oppfattede mangler ved MFT-sensorer sammenlignet med større formater (økt støy, mindre dynamisk område, mindre kontroll over dybdeskarpheten). For $2000 går du inn i fullformat-territorium, så E-M1 Mark II er ikke bare stilt opp mot avanserte APS-C-systemer slik de fleste MFT-kameraer historisk sett var.

De Sony A7 II og Nikon D750 er begge fullformatkameraer som for tiden selges for godt under $2000 takket være umiddelbare rabatter. Uten å ta hensyn til E-M1 Mark IIs HDR- og High Res Shot-moduser, vil begge disse fullformatalternativene tilby overlegne stillbildekvalitet, spesielt ved høye ISO-er, selv om videomodusene i disse modellene henger betydelig etter Olympus.

De nyeste APS-C speilløse kameraene, som Fujifilm X-T2 og Sonys kommende A6500, tilbyr også solid konkurranse til lavere priser.

Vi er imidlertid ikke klar over noe annet kamera (fullformat eller annet) som kan matche E-M1 Mark IIs brede funksjonssett. Det er et utrolig fleksibelt kamera. Hvis du er villig til å gjøre litt ekstra innsats, kan den til og med overvinne manglene takket være HDR- og High Res Shot-modus. Og, naturlig nok, har den en enorm størrelsesfordel i forhold til full-frame-konkurransen.

Hvor lenge vil det vare?

Det har gått over tre år siden Olympus introduserte E-M1, og vi har ingen grunn til å tvile på at Mark II vil bestå like lenge, spesielt hvis Olympus planlegger å oppdatere den med fastvareoppgraderinger, noe den har gjort med tidligere OM-D modeller. Det er en mye bedre maskin enn det Olympus allerede har introdusert, takket være en overhalt videomodus, og tilbyr mer enn nok ytelse for de fleste skytespill.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du ikke svikter prisen og ikke trenger fordelene med en fullformatsensor. For E-M1-skytespill representerer Mark II en betydelig oppgradering, spesielt hvis du har ventet på at Olympus skal introdusere en sterk videomodus. I så fall er det en no-brainer.

For mange mennesker er det imidlertid et stort «hvis». Hvis du ikke har sårt behov for et nytt kamerahus, kan du enkelt utsette dette kjøpet i et år og se etter at prisen går ned. Så overbevisende som E-M1 Mark II er i dag, er det sannsynligvis ikke fornuftig for mange fotografer å løpe ut og slippe to-grand på den med en gang.

Men for de som har råd, presenterer OM-D E-M1 Mark II en imponerende ett-kamera-passer-alle-løsning. Det er en ekte hybrid stillbilde- og videokreativ maskin som kan håndtere et bredt spekter av oppdrag. Utover det er den godt laget og kommer med et utmerket linseøkosystem. Vi vil ikke nøle med å anbefale det.

Oppdatert 13. februar 2018: Vi la til info om bruk av kameraet med Olympus nye M.Zuiko F1.2 Pro-objektiver. Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 29. november 2016.

Redaktørenes anbefalinger

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Er oppgraderingen verdt det?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons nyeste versjoner av Canons mester
• Hasselblads slanke nye X1D II 50C er raskere og billigere (og ser bra ut)
• Olympus-skyttere vil snart ha 1000 mm-objektiver og trådløs blits