LG 34UC98 skjermgjennomgang

LG 34UC98

MSRP $1,199.99

Scoredetaljer

"LGs ultrabrede 34UC98-skjerm legger til FreeSync for å tiltrekke seg spillere, men prisen er for høy."

Fordeler

• Stor fargenøyaktighet
• Oppslukende buet skjerm
• Bredt, solid stativ
• Omfattende menyalternativer

Ulemper

• Priset høyere enn konkurrentene
• Middelmådig kontrastforhold
• Noen modeller kan bli påvirket av bakgrunnsbelysning
• Noen forvirrende menyer

Av all den morsomme teknologien som passerer over testbenken vår, er det ingenting som får kolleger til å stoppe mer effektivt enn en ultravid skjerm. Selv blant store 4K-paneler og elegante 2-i-1-er trekker 21:9 LG 34UC98 øynene til alle som går forbi, og det er ikke vanskelig å se hvorfor.

Ikke bare måler den massive skjermen imponerende 34 tommer diagonalt, men den kan skryte av 3440 x 1440 piksler, pluss FreeSync, den adaptive skjermteknologien innebygd i AMD-skjermkort. Eiendommen kommer imidlertid ikke billig, og lønnsslippen din må være like bred som skrivebordet ditt for å ha råd til denne skjermen på 1200 dollar.

LG er ikke den eneste ultravide som kjemper om pengene dine. Samsung og Dell har tilbud til lignende, eller lavere, prispunkter. Å kjøpe en av disse mammutene er en stor investering, men er denne LG det riktige valget?

Ser bra ut, men ikke rør

En så bred skjerm trenger et like bredt stativ, og det er et område der LG leverer. Tungmetallstativet buer under nesten hele bredden av selve skjermen, med en tykk stolpe som går opp til skjermen. Dessverre lar stativet bare panelet heve eller senke, og tippe forover og bakover. Noe dreining ville vært en fin detalj for å koble til kabler, selv om Samsung S34E790C har et lignende stativ, og kun den Dell Ultrasharp U3415W tilbyr et komplett spekter av bevegelse.

Det må være vanskelig å bygge en ramme og hus for en så bred skjerm, noe som fremgår av noen kvalitetsfeil i LG. For det første ser sølvdekselet som omgir rammen tykt ut, men bøyer seg med en lett berøring. Den hvite plasten på baksiden er den samme historien. Det ser fint ut, men føles ikke premium. Skjermen har tyngde på seg, hovedsakelig takket være stativet, men det hadde vært fint å se den oppfølgingen på selve skjermen.

Plass til plugger

Uten mangel på plass til porter har LG sørget for å pakke inn så mange som mulig, og det lønner seg definitivt. I en klynge med plugger på baksiden finner du to HDMI-porter, DisplayPort og et par Lyn 2.0 porter. Det virker som et merkelig valg, siden vi heller vil se den nyere Type-C eller ThunderBolt 3. Den fungerer også som en USB-hub, men bare for to USB-porter, selv om en av dem har økt kraft for lading av enheter.

Rart, men vi liker det

Skjermvisningskontrollene styres gjennom en enkelt, flerveisknapp montert på bunnen av skjermen, midt i midten. Den beveger seg i fire retninger for å navigere i skjerminnstillingene, og klikker inn for å velge. Det fungerer bra, og det er ganske intuitivt. Men bare fordi de fysiske egenskapene er ønskelige, betyr det ikke at de faktiske skjerminnstillingene er like sterke.

Det er ikke det at menyalternativene er forvirrende. De fleste av dem er i riktig navngitte kategorier som "Bilde" eller "Hurtiginnstillinger." Problemet er at mange av skjermmenyene har flere alternativer, og det er ikke alltid klart hva hvert valg i en liste gjør.

Ta for eksempel "responstid"-menyen. Du skulle tro at dette alternativet for visning på skjermen ville tillate en bruker å balansere rask responstid med skjermkvalitet eller bakgrunnslysstyrke. Alternativene er Lav, Middels, Høy og Av. Hvilke av disse alternativene forbedrer responstiden? Hva er best for å se en film? Hva betyr "av" til og med i denne sammenhengen?

Til tross for noen merkelige merker, er LGs skjermkontroller noen av de beste jeg har jobbet med fra et organisatorisk synspunkt. Kontrollene er responsive og store, undermenyene er mange, og de faktiske alternativene er omfattende, om enn ikke alltid tydelig merket. Det er forhåndsinnstilte bildemoduser for lesing, bilderedigering, se filmer, jobbe i mørket, og deretter spillmoduser for førstepersonsskytespill eller sanntidsstrategispill.

Det er også finkorningskontroller for bildejustering, med skarphet på en skala fra 0-100, endringer i responstid, FreeSync-innstillinger, svart stabilisering, gamma-forhåndsinnstillinger, fargetemperaturalternativer (varm, middels og kjølig), og presise bildekvalitetsjusteringer fordelt på seks separate farger.

Bare fakta

LG er en fryd å bruke rett ut av esken. Den høye oppløsningen og det brede, oppslukende panelet bidrar til å gjøre opp for det middels kontrastforholdet og svartnivåene. Filmer i 21:9 er større enn livet, og sier at spill som støtter ultrabrede oppløsninger er mye mer imponerende med 3440 x 1440 enn i standardbredde 4K.

Vi tar mål fra hver skjerm vi vurderer. Dette settet med benchmarks setter oss inn på potensielle problemer med skjermen, og sier definitivt om den produserer mer nøyaktige farger, eller bedre svartnivåer, enn konkurrentene.

Maksimal lysstyrke har definitivt forbedret seg i forhold til LGs forrige 34-tommers ultrabrede modell, den 34UC97. Den er opptil 312 lux fra jevne 200 på den eldre versjonen, en poengsum som er komfortabelt over det tilfredsstillende nivået på 300 lux. Den kanter også ut den buede Samsungs 288 lux, og faller like bak Dell Ultrasharps 328 lux-vurdering.

Dessverre kan ikke lysstyrken hjelpe LG 34UC98s middels kontrastforhold. Den når bare 450:1 ved full lysstyrke, langt fra Samsung og Dell, som begge bryter 700:1. Kontrast er ekstremt viktig for realistisk bildekvalitet, så LGs middelmådige resultat er dårlige nyheter. Det kan til tider føre til et flatt, utvasket utseende.

Panelet i LG er i stand til å produsere 98 prosent av sRGB-spekteret og 76 prosent av AdobeRGB-spekteret. Det er nesten nøyaktig samme vurdering de eldre LG, Dell og Samsung rapporterte alle, selv om disse panelene klarer å nå 100 prosent sRGB. Fargenøyaktighet er et høydepunkt for LG på 1,68, hvor lavere er bedre, og under en er ideell. Dell og Samsung sitter på henholdsvis 2,48 og 2,44.

Det er en håndfull gamma-innstillinger på LG, men den kommer ut av esken satt til "Gamma 1", så det var der vi testet den først. Det viser seg at innstillingen representerer en ideell gammavurdering på 2,2, mens gamma 0 oversettes til en kurve på 2,0, gamma 2 er 2,5 og gamma "av" er 2,3. Det rare korrelasjon mellom gamma-forhåndsinnstilling og gamma-vurdering er et annet eksempel på uklare menykontroller, men resultatene er solide, og LG er til slutt i stand til gråtoner gjengivelse. Det betyr at bildene ser så lyse ut som de burde, uten merkbare striper eller feilaktige skyggedetaljer.

Vi la merke til et mindre problem med bakgrunnsbelysning - områder på kanten av skjermen som er lysere enn resten av skjermen. Dette har plaget alle buede paneler vi har vurdert. Den gode nyheten er at den er begrenset til to små flekker på vår gjennomgangsenhet. Den ene var i nedre venstre hjørne, og den andre var nederst i midten. Disse flekkene var ikke så merkbare som på noen andre kurveskjermer, men dette spesielle problemet har en tendens til å variere litt fra en skjerm til den neste, så vi kan ikke garantere hvor du kan se det samme. I alle fall er det et problem du bør vite om før du tar en avgjørelse.

Ikke endre noe

Verktøyet vi bruker til å samle inn data om skjermens ytelse, brukes også til å kalibrere den. Det bidrar til å bringe den i tråd med noen ideelle lysstyrke- og hvitpunktstandarder vi har, og retter vanligvis også ut knekk i skjermens ytelse. Det er ikke mye plass til at det skal fungere her, og det viser seg i målingene tatt etter kalibrering.

Faktisk er det eneste aspektet ved skjermen som ser ut til å endre seg med kalibrering fargenøyaktigheten, som forbedres fra 1,68 til 1,37. Det er ikke en stor forbedring, og LG har allerede en sterk ledelse i kategorien.

I det hele tatt ser ikke skjermen mye annerledes ut etter kalibrering som den gjorde før. Monitorens sterke pre-kalibreringsresultater gjør potensielle ulemper til en fordel. De fleste kalibrerer ikke, så det er nyttig for en skjerm å være nær sitt maksimale potensial ut av esken.

Garanti

Som de fleste skjermer inkluderer 34UC98 ett års garanti på deler og arbeid. Både Dell og Samsung tilbyr tre års garanti på lignende monitorer, en bivirkning av skjermens premiumstatus. Vi finner ingen slike fordeler her, til tross for den tilsvarende høye prislappen.

Konklusjon

Hvis du ønsker å bruke $ 1000 eller mer på en skjerm, bør det ikke være en vanskelig avgjørelse å strekke seg etter en ultrawide, men hvilken du velger kan være. Samsung, LG og Dell har alle solide tilbud, og de eneste faktorene som skiller dem er pris og inkluderte funksjoner.

Dessverre for LGs $1200-skjerm har både Samsung- og Dell-alternativene falt til $800 eller mindre etter litt tid på markedet, noe som gjør FreeSync fra en ekstra bonus til en premium luksus som vil koste deg kjært. Det hjelper heller ikke at LGs egen 34UC97, det samme panelet uten FreeSync, allerede er nede på $1000 eller mindre.

LG er på ingen måte en dårlig skjerm. Panelet er bemerkelsesverdig likt det fra Dell og Samsung, og det gir til og med noen fordeler fremfor dem, som bedre fargenøyaktighet og et vell av skjermtilpasningsalternativer. Men LGs pris er en stor begrensning. Bare de mest hardcore-spillere vil betale $400 eller mer bare FreeSync, og det gjør LG vanskelig å anbefale før prisen faller mer i tråd med andre skjermer.

Redaktørenes anbefalinger

• LGs nye ultrabrede skjerm tilbyr HDR10-støtte for $520
• Du må rydde ut litt plass til LGs nye 49-tommers ultrabrede skjerm