Årsakene til at de nye Surface-enhetene er verre enn før

Vi forventer at teknologien blir bedre for hver generasjon. Tross alt, hva er vitsen med å gi ut en ny versjon av produktet ditt hvis det ikke er bedre enn den forrige versjonen?

Innhold

  • Havner
  • Opptreden
  • Batteritid

Det er spørsmålet jeg hadde etter å ha vurdert det nye Surface Pro 9 og Surface Laptop 5. Det er mange gode ting med disse nye Surface-enhetene, men det er noen måter de faktisk er verre enn forgjengerne, Surface Pro 8 og Surface Laptop 4. Det er ikke det du ønsker i en lansering av nye produkter, spesielt når konkurransen fortsetter å bevege seg fremover.

Surface Pro 9 med Type Cover-tastaturet løftet opp.

Havner

Surface Laptop 5 beholder de samme portene som de tidligere versjonene av den bærbare datamaskinen, og de er gode. USB-A, Thunderbolt 4, en 3,5 mm hodetelefonkontakt og en Surface Connect-dokkingstasjon.

I slekt

  • HPs nye Envy x360 14 ser ut som en kjempeverdi for det du får
  • 2 måter den nye MacBook Pro kan være dårligere enn 2021-modellen
  • CES 2023: Acers nye alt-i-ett-enheter ser ut som seriøse iMac-konkurrenter

Surface Pro 9 er imidlertid en helt annen historie. Mest bemerkelsesverdig er 3,5 mm hodetelefonkontakten fjernet helt. Den verste delen? Det er ingen synlig grunn for fjerningen. Chassiset er ikke tynnere. Den ble ikke erstattet med en annen port. Det er ikke engang noen nødvendige endringer internt som vi vet om. Microsoft ser ut til å ha tatt ut hodetelefonkontakten

bare fordi det kunne. Surface Pro 9 er ikke den første enheten som fjerner hodetelefonkontakten, selvfølgelig. Dell fjernet den fra XPS 13 og XPS 13 Plus i år, og Asus har gitt ut ZenBooks tidligere som ikke var redde for å slippe lydkontakten.

Portene til Surface Pro 9.

Men i de tilfellene, det var designmessige grunner til å fjerne den. Kanskje disse selskapene allerede var på vei i den retningen, men i det minste i tilfellet med XPS 13 Plus, ville Dell ha måttet kompromittere deler av designvisjonen for å presse porten inn.

Anbefalte videoer

Det ser ikke ut til å være sant med Surface Pro 9. Jeg forstår argumentet for at en bærbar enhet først og fremst skal stole på trådløs teknologi. Men Microsoft burde egentlig ha ventet til et større redesign var i arbeid, for slik det er nå føles det som et unødvendig kompromiss som mange kjøpere vil føle seg irritert over.

Opptreden

Ytelse er det mest åpenbare området hvor vi forventer forbedringer fra år til år. Hvert år kommer det nye sjetonger, og vi antar at de fortsetter å bli raskere – selv om det er en marginal forskjell. Vi forventer absolutt ikke at ytelsen går i motsatt retning.

Men med både Surface Laptop 5 og Surface Pro 9, er det ikke en ren bevegelse fremover når det gjelder ytelse. Det er en blandet pose. For Surface Laptop 5 har beslutningen om å ikke tilby en Ryzen-utgave av Surface Laptop 5 latt spørsmålet om ytelse ligge i luften. I min egen testing fant jeg ut at Surface Laptop 5 var på nivå med fjorårets Surface Laptop 4 Ryzen Edition i flerkjernetester.

Heldigvis tilbyr den nye bærbare datamaskinen et betydelig skritt fremover i enkeltkjerneytelse, noe som betyr at mange av de daglige oppgavene du kan bruke den til vil føles raskere. Likevel er det skuffende å se multi-core ytelse forbli stillestående, noe som resulterer i nesten identisk ytelse i en oppgave som Handbrake-videokoding.

Surface Laptop 5 på et bord foran et vindu.

Surface Pro 9 har det motsatte problemet - og denne er mer alvorlig. Ytelse med én kjerne tar faktisk et skritt tilbake med Surface Pro 9 og Core i7-1255U. Sammenlignet med fjorårets modell, som jeg testet med en Core i7-116G7, faller Surface Pro 9 konsekvent bak med rundt 10 % i nesten hver enkelt kjernetest jeg kjørte. Det inkluderer Geekbench 5, Cinebench R23 og PCMark 10 Essentials benchmark. 10% er ikke noe å snuse på. Og visst, du kan kalle det Intels problem. Men Microsoft velger brikkene den legger i enhetene sine, og vi har ikke sett dette som en generell trend i andre bærbare datamaskiner så sterkt som vi ser det her.

Jeg har ikke engang testet den ARM-drevne SQ3-modellen ennå, noe som kan male et enda styggere bilde av hvordan Surface Pro 9 står opp mot forgjengeren. Jeg sier ikke at verken Surface Laptop 5 eller Surface Pro 9 er enheter med dårlig ytelse. Jeg tror for hva de er, vil den gjennomsnittlige kjøperen sannsynligvis ikke merke noe galt overhodet. Men å stå stille eller gå bakover er aldri et godt tegn for nye deler av teknologien.

Batteritid

Baksiden av Surface Pro 9, med støtten trukket ut.

Batterilevetid er det ene området som ikke alltid beveger seg i positiv retning. Det ser ut til at selskaper bryr seg om det når det er praktisk, men ignorerer det når en mer salgbar funksjon kommer. Men jeg vil hevde at batterilevetiden, spesielt på en bærbar datamaskin, fortsetter å være en av de viktigste. Og i en alder av M1, har Windows-enheter en høy ordre for å konkurrere med Apple.

De Surface Laptop 5 lander et par timer bak Surface Laptop 4, som varer rundt 10,5 timer på en enkelt lading under lett nettsurfing. Det er fortsatt et anstendig beløp for denne typen bærbare datamaskiner, men jeg var fortsatt skuffet over å få mindre batterilevetid i stedet for mer. Denne bærbare datamaskinen er tydelig rettet mot MacBook Air M1 med prisen, og den er fortsatt hardt slått i dette området. Jeg finner det spesielt bemerkelsesverdig siden andre Ryzen 6000-drevne bærbare datamaskiner vi nylig har testet har bedre batterilevetid enn Surface Laptop 5, noe som får meg til å tro det ved å ikke leverer en Ryzen Edition, kan Microsoft gå glipp av et par timer til med batterilevetid på denne enheten.

De Surface Pro 9 er nærmere i takt med Surface Pro 8. Begge testet med skjermen satt til 60Hz, varte Surface Pro 9 bare 20 minutter mindre enn Surface Pro 8. Det er ikke en stor forskjell, og fortsatt lar Surface Pro 9 vare i over åtte timer i lett nettsurfing. Igjen, ikke forferdelig for en Windows-enhet, men sammenlignet med noe som MacBook Air, trenger Microsoft virkelig å bevege seg i motsatt retning. Selvfølgelig vet vi at SQ3-modellen kan utgjøre noe av den forskjellen, men før jeg har testet det selv, vet jeg ikke hvor mye.

Hvis Microsoft ønsker å forbli konkurransedyktig, må den virkelig legge ut meningsfulle oppdateringer til disse enhetene. Vi trenger ikke nødvendigvis store redesigns med noen års mellomrom - og dessuten er det noe Microsoft ser ut til å ikke gjøre. Men jeg snakker om mindre, mer presise oppdateringer som gjør disse nydelige Surface-enhetene litt mer konkurransedyktige.

Redaktørenes anbefalinger

  • Qualcomm hevder deres bærbare datamaskiner ødelegger Intel-brikker i AI-oppgaver
  • Microsofts Surface Laptop Studio 2 kan få et enormt ytelsesløft
  • Samsungs nye Odyssey Neo G9-spillskjerm er vakker, men den har en fatal feil
  • Hvorfor Microsoft Surface fortsatt ikke har et sant svar på MacBook Air
  • Surface Laptop 5 dropper AMD for en enklere serie

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.