Det er på tide å droppe smartklokken for en treningsmåler

Jeg elsker en god del, så jeg kunne ikke motstå å ta tak i Samsung Galaxy Watch 4 Classic da prisen ble slått ned av Galaxy Watch 5sin utgivelse. Fjorårets Samsung-smartklokke er nydelig, fullpakket med nyttige funksjoner, og jeg kan trygt si at jeg aldri har brukt noe lignende.

Tiden min med Galaxy Watch 4 Classic har vært fantastisk, og jeg har virkelig elsket tingen. Men jeg går også tilbake til å bruke det mye enklere Polar Pacer Pro. Her er hvorfor.

Hvorfor jeg elsker Samsung Galaxy Watch 4 Classic

Det er mye å elske med Galaxy Watch 4 Classic. Hvordan kunne det ikke være det? Samsung ledet siktelsen i den første bølgen av smartklokker, og har dukket opp som et av de sterkeste lysene i det nåværende bærbare rommet. Samsungs erfaring viser seg virkelig i moderne enheter, og Samsung Galaxy Watch 4 Classic vil sannsynligvis bli godt husket – delvis fordi det er den siste Galaxy Watch som inkluderer

Det er også den første Wear OS-smartklokken jeg har brukt, og det er rimelig å si at smartklokkene har kommet langt siden Pebble Stål Jeg rocket i 2015. Jeg ble aldri lei av å se på den skarpe, livlige skjermen, og jeg tilbrakte hele den første dagen med å dykke med glede inn i menyer og leke med alle funksjonene. Det er vakkert, en absolutt glede å bruke, og stappfullt av funksjoner.

Men du vet allerede kjernen i denne artikkelen. Hvis det virkelig er en så fantastisk enhet, hvorfor har jeg ikke holdt meg til den?

Hva er det til?

Jeg brukte min første dag på å leke med den nye Galaxy Watch. Jeg tok et EKG, målte kroppssammensetningen min og lastet ned alle de anbefalte partnerappene. Jeg satte opp urskiven min, lagt til støtte for Google Assistant, og et dusin andre ting. Jeg koste meg med å leke med den nye leken min.

Men dagen etter sluttet jeg bare å bruke den. Jeg hadde lekt med alt det bemerkelsesverdige, og nyheten hadde tatt av umiddelbart. Men tapet av nyhet er ikke dårlig; det skjer med hver ny elektronisk enhet. Det betydde bare at dette var Galaxy Watchs sjanse til å finne seg til rette i livet mitt og vise meg hva jeg hadde kjøpt den for. Jeg hadde brukt en treningsmåler i årevis – nå var det på tide at Galaxy Watch skulle vise meg hvorfor jeg behov for en smartklokke.

Det øyeblikket kom aldri. Jeg likte å kunne kontrollere Spotify fra håndleddet og å kunne svare på tekstmeldinger ved å sveipe-skrive. Men det var små, sporadiske øyeblikk, og de var ikke rystefrie nok til at jeg ville fortsette å bruke dem. Spotify ønsket ikke å identifisere min hodetelefoner slik at jeg kunne lytte fra klokken, og noen ganger forsvant varsler bare. Men verst av alt, mesteparten av tiden brukte jeg rett og slett ikke klokken, bortsett fra som – vel – en klokke. Den "smarte" delen av "smartklokken" viste seg ikke akkurat.

Jeg har delvis skylden for dette. Jeg har hensynsløst beskåret listen over apper som vises i smartklokkevarslene mine, og Galaxy Watch 4 Classic var ikke unntatt fra det. Årsakene mine er enkle: Vibrasjoner på håndleddet er mye mer irriterende enn telefonvibrasjoner på beinet, så jeg har redusert mengden jeg mottar i løpet av årene. Men det spiller ingen rolle - en smartklokke bør være mer enn bare et kjøretøy for varsler. Galaxy Watch 4 Classic er mer enn det. Jeg brukte bare ikke disse funksjonene, og det fikk meg til å lure på hvorfor jeg brukte klokken i utgangspunktet.

Du legger ikke bare en klokke fra deg

Men kanskje dette ikke hadde betydd noe, hvis ikke for min største bugbear: Batterilevetiden.

Det er normalt at en smartklokke krever lading omtrent hver og en halv dag, og jeg visste det før jeg kjøpte Galaxy Watch. Men å kjenne det og leve det er to vidt forskjellige opplevelser. Sett på alle sporingsfunksjonene, og Galaxy Watch 4 Classic ville ikke klare seg gjennom en enkelt dag, med ellers mindre bruk. Fjern 24/7 stresssporing, og det vil vare rundt en og en halv dag. Det er god batterilevetid for en smartklokke, men jeg kjente den gamle kløen av batteriangst.

"Men," tenker du kanskje, "du må lade en telefon hver dag, så hva er forskjellen?" Ah, mine venner, du har rett. Men det er stor forskjell mellom a smarttelefon og en smartklokke, og det er at bare én av dem er fysisk knyttet til deg. Noen ganger legger du fra deg telefonen. Du gjør ikke det samme med en klokke.

Når jeg sitter ved skrivebordet, legger jeg ned telefonen og kobler den til. Jeg plasserer ikke klokken ved siden av telefonen. Så hvis jeg bruker den til å spore søvnen min, er det ingen naturlig tid til å lade den. Hvis jeg bruker en smartklokke – og dette gjelder ikke bare Galaxy Watch 4 Classic – og ønsker å bruke alle de tilgjengelige funksjonene, må jeg regelmessig finne tid til å lade klokken. Jeg prøvde å la den lade om morgenen, men jeg glemte det hele tiden. Kontorpulten min var mer fornuftig, men jeg vil ikke måtte fortsette å ta klokken av meg ved skrivebordet hver dag. Det føles bare rart å sette seg ned på jobb og begynne å ta av tilbehør. Jeg innrømmer at det er en merkelig klage, men der er den.

Jeg trenger ikke en smartklokke – gjør du?

Jeg innrømmer gjerne at jeg er en urettferdig brukssak. Min første erfaring med wearables var med Pebble Steel, som hadde 14-dagers batterilevetid. Jeg brukte også mye tid på å bruke treningsmålere, som har mye lengre batterilevetid enn smartklokker. Som sådan har jeg kommet til å forvente en ukes batterilevetid, minimum. Så vidt jeg er bekymret for, smører ikke smartwatch-batterier bare noen crumpets.

Jeg forventet også mye av smartklokken min siden jeg sporet pulsen min, stressnivået og tok den gjennom en kort daglig treningsøkt. Jeg synes imidlertid ikke dette er urettferdig, siden det stort sett er samme bruk som jeg brukte Polar Pacer Pro gjennom (minus stresssporingen), og den wearable holder meg fortsatt en solid uke mellom kostnader.

Riktignok har ikke Polar Pacer Pro app-støtten eller funksjonene Galaxy Watch har. Den utfører ikke EKG eller måler kroppssammensetningen min, og jeg kan heller ikke spille en av Calms søvnhistorier på den. Men selv om jeg kunne gjør alle disse tingene på Galaxy Watch, jeg var ikke. Jeg brukte stort sett begge enhetene på samme måte, og det føltes som en alvorlig sløsing med Galaxy Watchs evner.

Men dette gir meg ikke bare sjansen til å sutre om batterilevetiden - selv om det er en fin bonus. Vi har nylig sett lanseringen av en ny serie med Apple Watches, og selv om vi er i det syvende året med Apple Watch alene er det fortsatt mange mennesker der ute som aldri har brukt en smartklokke og kanskje vurderer å investere i en. Hvis det er deg, spør deg selv om du faktisk trenger en smartklokke. Du tror kanskje du er vant til å lade en enhet hver dag, men du kan føle deg annerledes når du må dra av en klokkerem hver eneste dag. De Apple Watch Ultrasitt tre-dagers batteri er på den bedre siden, men det er også dobbelt så mye som de fleste "normale" smartklokker - så du bør forventer mer av det.

Best av alt, å droppe en smartklokke betyr heller ikke at du trenger å være uten en håndleddsbasert datamaskin. Moderne treningssporere kommer ofte med muligheten til å hente varsler fra telefonen din, har ofte musikkkontroller innebygd, og – ikke overraskende – har ekstremt solid treningssporing. Par disse funksjonene med solid batterilevetid, og du har omtrent 90 % av det du sannsynligvis vil bruke en smartklokke til.

Jada, du går glipp av å ha en appbutikk, mobilforbindelser og andre høyteknologiske tillegg – men vær ærlig med deg selv, og spør om du noen gang faktisk kommer til å bruke dem. Etter min erfaring er svaret et stort "nei".

Redaktørenes anbefalinger

• Jeg er glad for at Samsung Galaxy Note døde da den gjorde det
• Her er alt vi forventer av Samsungs neste Unpacked-arrangement
• Galaxy Watch 6 hadde nettopp en stor lekkasje - og jeg er ikke imponert
• Jeg vet hvordan Samsung kan gjøre Galaxy Z Fold 5 perfekt
• Hvorfor jeg byttet ut Kindle med en Android-telefon på $1800