Nvidia is druk bezig geweest met de volgende generatie GeForce-hardware. In een stillere release lanceerde AMD echter de RX 590, een nieuwe grafische kaart die de beste sterke punten van het bedrijf lijkt te benutten. Het is een kosteneffectief alternatief voor Nvidia, geprijsd op $ 280, precies rond de prijs van de GeForce GTX 1060.
Inhoud
- Polaris, voor altijd
- Een paar frames voor meer dan een paar dollar
We hebben de RX 590 in ons standaard testsysteem geladen, dat bestaat uit een Threadripper 1920x-processor en 32 GB aan RAM, om te zien hoe AMD's nieuwste stand houdt.
Aanbevolen video's
Polaris, voor altijd
De 590 is de nieuwste in AMD's Radeon RX 500-serie, die de low-end en mid-range gamingkaarten van het bedrijf vertegenwoordigt. Vóór de 590 waren ze echter sinds april 2017 niet meer bijgewerkt. Sindsdien heeft het bedrijf zich meer gericht op zijn RX Vega-kaarten, die directer concurreren met Nvidia's hogere GPU's.
De RX 590 is een terugkeer naar het middensegment, waar de meerderheid van de gamers behoefte heeft aan goede opties. Het maakt gebruik van dezelfde Polaris-microarchitectuur als de andere kaarten uit de RX 500-serie, maar is de eerste die een geavanceerder productieknooppunt van 12 nanometer gebruikt. Dat betekent dat deze kaarten betere prestaties zouden moeten leveren terwijl ze minder stroom verbruiken, wat goed is, omdat stroomverbruik altijd een belangrijk probleem is geweest bij AMD's Polaris-gebaseerde kaarten. Verder is er niet veel nieuws aan de RX 590. Het heeft een hogere kloksnelheid dan de RX 580, maar is verder vergelijkbaar.
In het bijzonder claimt AMD een prestatieverbetering van twaalf procent, maar volgens onze benchmarks klopte dat niet helemaal.
In 3DMark zien we een stijging van zes procent in Fire Strike en een stijging van vijf procent in Time Spy. Het is zeker een verbetering, maar het is niet zo substantieel als werd gepocht. Beide kaarten verslaan in beide tests handig de 1060, en de RX 590 met maar liefst 15 procent. Dat voelt substantieel.
Belangrijker nog is dat de snelheidsverhoging van de RX 590 hem een voorsprong geeft op de GTX 1070 in de op DirectX 12 gebaseerde Time Spy-benchmark. Het zal niet helpen in oudere games zoals World of Warcraft, maar dat is goed nieuws voor games die afhankelijk zijn van die nieuwere API.
We hebben het systeem ook door de VRMark-tests van 3DMark geleid om te zien hoe de kaart de zware taak van het weergeven van 3D-omgevingen in virtual reality aankan. Met een score van 7.781 in de Orange Room-benchmark is het een aanzienlijke sprong ten opzichte van de RX 580 en ruim boven de score van 5.000 die vereist is voor minimale VR-gereedheid met een Oculus Rift of HTC Vive.
Een paar frames voor meer dan een paar dollar
We hebben de RX 590 ook door onze typische reeks testgames gehaald om te zien hoe deze de belofte van een prestatieverbetering van twaalf procent waarmaakte. Die tests omvatten Slagveld 1, Beschaving VI, En Deus Ex: De mensheid verdeeld. We beginnen met gameplay met onze schermresolutie ingesteld op 1080p en maximale grafische weergave.
In Slagveld 1verdiende de RX 590 een extra prestatiewinst van zeven procent in zowel Medium- als Ultra-instellingen, ten opzichte van de 580. Het bereiken van meer dan honderd FPS (frames per seconde), Slagveld 1 was responsief en mooi. Het was zelfs genoeg om te profiteren van onze high-refresh gamingmonitor.
Framerates voor games zoals Beschaving VI zijn lastiger te beoordelen vanwege hoeveel het spel de processor belast. Hoe dan ook, de RX 590 levert een solide 75 FPS met instellingen op Ultra, min of meer in tempo met de 580. We konden niet helemaal boven de 60 FPS komen Deus Ex, hoewel het een stuk soepeler was dan op een GTX 1060.
Maar hoe zit het als je op een hogere resolutie wilt spelen? Nou, daar kan de RX 590 niet veel mee 4K, maar 1440p is in de meeste games haalbaar met meer dan 60 frames per seconde.
In 1440p verdient de RX 590 een aantal respectabele framerates. Deus Ex was nauwelijks speelbaar op Ultra, maar haalde er gemiddeld 49 FPS uit op High. In beide Deus Ex En Slagveld 1De RX 590 houdt vijftien procent voorsprong op de GTX 1060. Nogmaals, we zien geen procentuele vooruitgang met dubbele cijfers ten opzichte van de RX 580 waarop we hadden gehoopt.
Voor de kick gooiden we door Fortnite in 1440p en genoten van een boterzacht gemiddelde van 120 FPS met de instellingen op Hoog. Bij Epic was de actie nog steeds redelijk dicht bij 60 FPS.
Deze prestatieverbeteringen zullen voor de meeste mensen niet voldoende zijn om de naald te laten bewegen. Maar nogmaals, de RX 590 was nooit bedoeld als upgrade van de huidige generatie. AMD hoopt dat het de interesse kan wekken van gamers met kaarten uit de GTX 800- of 900-serie die op zoek zijn naar een upgrade.
Gelukkig helpt de RX 590 het gat tussen de kaarten uit de 500-serie op te vullen de Vega56. Voor degenen die geen fortuin willen uitgeven grafische kaart, er is nu een optie in de buurt van de GTX 1070 voor Team Red. Met $ 280 is hij betaalbaarder dan de GTX 1070. Het is echt het enige deel van de prijsklasse dat AMD enige aantrekkingskracht heeft, en de RX 590 maakt de line-up goed compleet.
Het probleem? Het is vijftig dollar meer dan de RX 580 en biedt een vrij klein prestatieverschil in games. Afgezien van de prestaties alleen, zullen de mensen die AMD mijden vanwege problemen met efficiëntie en stroomverbruik hier geen reden vinden om van kant te wisselen. Totdat we AMD zien weggaan van Polaris en richting de verwachte 7-nanometer-architectuurzullen deze kaarten uit het middensegment meer van hetzelfde zijn. Ze zijn nog steeds een solide optie voor systemen uit het middensegment, maar ze maken ons vooral geïnteresseerd in wat AMD vervolgens gaat doen.
Aanbevelingen van de redactie
- Er is nog een probleem met AMD-ray tracing-ondersteuning
- Waarom deze twee jaar oude GPU nog steeds degene is die je zou moeten kopen
- AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
- Dit is waarom je eindelijk Nvidia moet laten vallen en een AMD GPU moet kopen
- 3 redenen waarom je nog steeds een Nvidia GPU boven AMD zou moeten kopen