Is Triton de toekomst van het duiken, of alleen maar slangenolie met een hoog octaangehalte?
Is Triton de toekomst van het duiken, of alleen maar slangenolie met een hoog octaangehalte? We waren net zo perplex als elke potentiële donateur, totdat we besloten wat dieper te zwemmen. Naast dat we met de makers van het masker hebben gesproken, hebben we contact gehad met enkele van de meest vooraanstaande scheikundigen, ingenieurs en mariene biologen van het land voor hun kijk op de technologie. En we zijn er 99,9 procent zeker van dat Triton complete onzin is. Dit is waarom.
Verwant
- Geweldige technologie die je nog niet kunt kopen: robotarmen en harde schijven ter grootte van een sleutelhanger
- Heeft u moeite om gefocust te blijven? Deze oordopjes voor hersentraining kunnen helpen
- Indiegogo beweert dat 2018 het beste jaar tot nu toe was met 1.300 succesverhalen
De beweringen
Triton beweert dat zijn masker twee gespecialiseerde filters gebruikt om zuurstof uit water te halen. Naar verluidt gebruiken deze filters microporeuze holle vezels, een (echt) materiaal dat bestaat uit miljarden superkleine gaatjes die “kleiner zijn dan watermoleculen, [dus] houden ze water buiten en laten zuurstof binnen”, aldus Triton. Van daaruit extraheert een microcompressor vervolgens de zuurstof en slaat deze op, waardoor gebruikers op natuurlijke wijze kunnen ademen en ongeveer 45 minuten onder water kunnen blijven.
Klinkt te mooi om waar te zijn, toch? Als de sleutel tot onderwaterademhaling alleen maar het zuigen van water door een poreus membraan is om zuurstofmoleculen te extraheren, zou iemand dat dan niet eerder hebben bedacht? Het lijkt hoogst onwaarschijnlijk dat drie jongens de code hebben gekraakt voor een probleem waar wetenschappers en ingenieurs al tientallen jaren over nadenken.
Maar misschien vertelt de Indiegogo-pagina niet het hele verhaal. Misschien wilden deze Triton-jongens de financiers niet vervelen met de complexe technologische details, dus hebben we contact met hen opgenomen om wat aanvullend inzicht te krijgen.
Helaas waren hun reacties niet erg verhelderend. Via e-mail vertelde Saeed Khademi, medeoprichter en CEO van Triton, aan Digital Trends dat hij geen verdere informatie kon delen omdat het bedrijf nog geen patenten op zijn technologie heeft verkregen en zich zorgen maakt dat iemand de patenten zal stelen idee.
“We hebben al zoveel mogelijk informatie getoond zonder het risico te lopen dat een ander bedrijf ons product kan kopiëren”, zei hij, en voegde eraan toe: “Het is gemakkelijk om oordeel maar begrijp alsjeblieft dat dit onze baby is en dat we niets kunnen riskeren, omdat er mensen zijn die sceptisch zijn over de technologie."
Akkoord. Redelijk. Ondanks hoe onbetrouwbaar deze uitspraken lijken, is het heel goed mogelijk dat het Triton-team er zo in opging het ontwikkelen van de technologie waarvan ze vergaten door alle juridische hoepels te springen die nodig waren om hun te beschermen uitvinding. Daarom spraken we met de experts om meer te weten te komen.
Het ontkrachten van de beweringen
Ervan uitgaande dat dit niet alleen maar een hoop onzin is, zijn er twee manieren waarop dit apparaat theoretisch zou kunnen werken.
De eerste en meest waarschijnlijke mogelijkheid (op basis van wat we uit de beschrijvingen kunnen opmaken) is dat de Het Triton-masker werkt ongeveer zoals de kieuwen van een vis en verzamelt O2-moleculen die van nature zijn opgelost water. In theorie is dit perfect mogelijk. De vraag is of zo’n klein apparaatje voldoende zuurstof zou kunnen onttrekken om een mens onder water in leven te houden.
“Er zouden honderden liters water door een systeem moeten stromen om voldoende zuurstof te krijgen.”
‘Doe gewoon eenvoudige wiskunde en overschat het zelfs,’ legde hij uit. “Met lucht verzadigd water bevat minder dan één [kubieke centimeter] zuurstof per liter. Neem één CC zuurstof per liter zeewater en vermenigvuldig dat met het aantal milliliter zuurstof dat we nodig hebben bij onze basale stofwisseling. Als je het berekent, zijn het honderden liters water die door een systeem moeten stromen om voldoende zuurstof te krijgen.”
Met een basaal metabolisme van twee liter zuurstof per minuut, zo berekent hij, “is dat ongeveer 50 liter die je elke minuut zou moeten pompen om het op peil te houden. Dat zou je nooit doen met een mondstuk.’
Het is niet verwonderlijk dat dit dezelfde conclusie is waartoe veel sceptici in 2014 kwamen, toen het nieuws over Triton voor het eerst op internet circuleerde. Een van de meest grondige schattingen ontdekte dat het Triton-masker ongeveer 90 liter per minuut (ongeveer 24 gallon) zou moeten filteren om iemand in leven te houden onder water, en daarvoor zou een vrij grote pomp nodig zijn - een pomp die veel te groot is om in zo'n compact apparaat te passen masker.
In alle opzichten gaan de beweringen van Triton gewoon niet op – maar voordat we de technologie volledig veroordelen, laten we nog een mogelijkheid bedenken.
Een chemische oplossing
Wat als het apparaat niet uitsluitend afhankelijk is van filters om zuurstof uit water te verwijderen?
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat deze kunstmatige kieuwen legitiem zijn.
Volgens Kristie Boering, hoogleraar en vicevoorzitter voor Fysische Chemie aan UC, Berkeley, is dit scenario ook niet erg waarschijnlijk. “Het is moeilijk om O2-moleculen uit H2O-moleculen te maken, en het kan zeker niet op deze manier en zo gemakkelijk worden gedaan”, legde ze in een e-mail uit aan Digital Trends. “Als het zou werken, zou het voorpaginanieuws zijn, omdat het een ongelooflijk eenvoudige en goedkope manier zou zijn om de energieproblemen in de wereld op te lossen.”
Dus tenzij Triton een soort wondertechnologie heeft ontwikkeld en deze tot nu toe met succes verborgen heeft gehouden, is het hoogst onwaarschijnlijk dat deze kunstmatige kieuwen legitiem zijn.
Houd je adem niet in
Hoe graag we ook zouden willen dat het echt is, vrijwel alles aan het Triton-masker schreeuwt om fraude. Het gebrek aan details over hoe de technologie werkt, is niet het enige dat een rode vlag doet rijzen: er is ook de video.
Demobeelden op Tritons Indiegogo-pagina duidelijk te zien dat het apparaat in een zwembad wordt gebruikt, maar sceptische ogen kunnen het feit niet ontgaan dat de beelden nooit langer dan 30 seconden duren. Als je met dit apparaat echt 45 minuten onder water kunt ademen, zoals de makers beweren, waarom zou je dan niet 3 of 4 minuten ongesneden onderwaterademhalingsbeelden opnemen om het te bewijzen? Als je dit wel doet, wordt er geen gevoelige technische informatie over het apparaat onthuld, maar kun je potentiële geldschieters nog steeds laten zien dat het om de real deal gaat.
We hebben deze zorgen geuit aan Saeed Khademi, medeoprichter van Triton, die ons heeft verzekerd dat er momenteel aan een langere, onversneden demovideo wordt gewerkt.
We houden onze adem niet in.
Aanbevelingen van de redactie
- Geweldige technologie die je nog niet kunt kopen: ultrasnelle tandenborstels en een laptop/telefoon-hybride
- Ingenieuze nieuwe wearable volgt de hersengolven van gebruikers om epileptische aanvallen te voorspellen
- Vergeet ijs: deze koeler maakt gebruik van de kracht van de zon om uw eten te koelen
- De maker van Cinder Grill vraagt faillissement aan en laat geldschieters in de kou staan
- Wat is er aan de hand? Dit verwarmde jack is het nieuwste waarschuwingsverhaal over crowdfunding
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
