De Google Pixel7, Pixelhorloge, En Pixel-tablet ze hebben allemaal iets anders gemeen dan producten van het Google-merk met generieke namen. Ze maken deel uit van een expliciete poging van Google om een eigen Pixel-ecosysteem te bouwen. Het bedrijf wil de strijd aangaan met Apple en Samsung door mensen met het idee naar binnen te lokken door Pixel-toestellen te kopen en als ze Google-services gebruiken, kunnen ze een vergelijkbare ervaring hebben als iemand die een iPad, een iPhone en dergelijke koopt AirPods.
Inhoud
- De productmoordreputatie van Google betekent dat het geen vertrouwen heeft
- Opvolging is belangrijk
- Het zijn geen vroege dagen meer
Het is moeilijk te verkopen. De nieuwe Pixel-producten van Google bestaan niet in een vacuüm. Ze bestaan in een wereld waarin Google verschillende iteraties van zijn ecosystemen ‘deze keer in het echt’ heeft geprobeerd voordat hij ze ondermijnde. Het komt ook weken vlak daarna Google heeft het Pixelbook ontbonden En Stadia-teams zonder waarschuwing
. Het komt ook met de inmiddels standaard reeks kwaliteitscontroleproblemen van het bedrijf. Een ecosysteem is gebouwd op vertrouwen, maar Google heeft zijn reputatie keer op keer in de fik gestoken.Aanbevolen video's
De productmoordreputatie van Google betekent dat het geen vertrouwen heeft
De neiging van Google om producten te vernietigen heeft er een online meme van gemaakt. De Gedood door Google-site beschrijft de diensten die het bedrijf vóór de dumping heeft verdedigd. Het bereikte niveaus van zelfparodie die tot nu toe ongezien waren toen het bedrijf zijn Pixelbook-divisie stopte, om vervolgens een Pixel-ervaring op groot scherm te verdedigen. Dit gebeurde in dezelfde week dat de Stadia-cloudgameservice werd stopgezet en vervolgens werd verwijderd premium cloud gaming-gerichte Chromebooks slechts twee maanden nadat hij nadrukkelijk had ontkend dat hij dit ooit zou doen.
Beide incidenten onderstrepen het punt dat simpelweg omdat een productlijn een onschatbaar onderdeel lijkt te zijn van de strategie van Google, dit niet beschermt tegen annulering. Dat is fataal voor een ecosysteemspel. Nu een nieuw rapport van De informatie beweert dat Google vol gas in de hardware duikt om Apple terug te slaan. Ik zou mijn adem niet inhouden.
Opvolging is belangrijk
Het inkopen in een ecosysteem vereist ook enige vorm van follow-up. U moet erop kunnen vertrouwen dat wanneer uw product drie tot vijf jaar later kapot gaat, er een nieuw product is dat drie tot vijf jaar beter is. Zelfs Microsoft heeft daar, ondanks al zijn tekortkomingen, in voorzien Oppervlak. Er is geen garantie dat er volgend jaar of zelfs het jaar daarna een Pixel Watch 2 zal zijn, en dat geldt ook niet voor een Pixel Tablet 2.
Als we dieper ingaan op dat Pixel Tablet-punt, is het ook de moeite waard om op te merken dat het bestaan van de Pixel Tablet in feite het gebrek aan follow-up benadrukt. Google lanceerde de Pixel C, slaagde er niet in er gevolg aan te geven en schakelde onmiddellijk over op Chrome OS-tablets. Het bedrijf lanceerde de Pixel Leisteen, slaagde er niet in om dit op te volgen en keerde terug naar gewone clamshell-laptops. Hoe ging dat? Je raadt het al: Google slaagde er niet in er gevolg aan te geven en schakelde vier jaar later over op tablets. Hoeveel vertrouwen moet je hebben in Google die de Pixel Watch over een jaar of twee zal opvolgen op basis van dat trackrecord?
Om heel eerlijk te zijn tegenover Google: het wordt langer bij Pixels bewaard dan je zou verwachten gezien hun marktprestaties, maar je moet je voorstellen dat de bonentellers steeds zenuwachtiger worden.
Het zijn geen vroege dagen meer
Het andere deel van vertrouwen komt ook neer op de hardware zelf. Google heeft de gewoonte om als traktatie een baanbrekende fout in verder uitstekende apparaten te gooien. Of het nu het beperkte RAM-geheugen van de Pixel3 serie, de slechte batterijen van de Pixel4, of de verwarmingsproblemen met Pixel6 En Pixel 7, het bedrijf is betrouwbaar in zijn onbetrouwbaarheid.
Er is de verdediging van Google dat dit groeipijnen zijn voor een beginnend bedrijf. Het is de eerste smartwatch van het bedrijf, het heeft nog nooit eerder een eigen processor gebruikt en heeft een kleine footprint in de detailhandel. Dat zijn de problemen van Google, niet de onze. Als zijn smartwatch niet zo goed is als wat er momenteel op de markt is, dan is hij niet zo goed. Als Tensor qua efficiëntie, kracht en warmte inferieur is aan de huidige processors, dan is het inferieur.
Als de Pixel kwaliteitsborgingsproblemen heeft met software en hardware, heeft hij QA-problemen. Er zijn zeker goede redenen om je erin te verdiepen Waarom deze problemen worden ervaren door degenen die geneigd zijn sympathiek of analytisch te zijn – maar die zijn niet hier of daar. Voor degenen die echt geld uitgeven, is het triviaal.
Het ecosysteem van Google wordt namelijk gecombineerd met zeer goede ideeën. De Pixel Buds A En Pixel6a goed samenwerken. Als het eindelijk de Android-integratie van Chrome OS had uitgerold, zou dat een ander stukje van de puzzel zijn. Als Android-tablets massaal Android 13 hadden, is dat nog een ander verhaal. En toch kan ik niet anders dan het gevoel hebben dat een leuk onderdeel van het kopen in het Google-ecosysteem is dat je niet weet welk puzzelstukje van het bord zal worden gehaald voor een glimmend nieuw plaatje. Het is uiteindelijk de wereld van Google, en jij leeft er gewoon in.
Aanbevelingen van de redactie
- Google Pixel 8: alle laatste geruchten en wat we willen zien
- Twaalf jaar geleden hadden we al een Pixel Tablet, je was hem gewoon vergeten
- Google Pixel Watch 2: geruchtenprijs, releasedatum, nieuws en meer
- Koop de Pixel 7a niet: dit is de beste goedkope Pixel van 2023
- Ik heb het Dynamic Island van de iPhone op mijn Pixel 7 Pro geplaatst en ik kan niet meer terug
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
