Facebook was altijd te druk bezig met het verkopen van advertenties om zich druk te maken over uw persoonlijke gegevens

(onzeker is een wekelijkse column die ingaat op het snel escalerende onderwerp cybersecurity.

Afgelopen jaar, Facebook verzamelde in slechts één kwartaal ruim negen miljard dollar aan advertentie-inkomsten. Dat is een kavel van advertenties. Als tegenprestatie voor het gebruik van een gratis dienst accepteerden mensen op Facebook de verspreiding van deze advertenties in hun nieuwsfeeds. Maar wat als de afweging meer omvat dan dat? Wat als uw persoonlijke gegevens zonder uw toestemming worden verkocht?

Facebook's laatste schandaal Het gaat om een ​​data-analysebedrijf genaamd Cambridge Analytica, dat de persoonlijke gegevens van 50 miljoen Facebook kreeg profielen zonder de toestemming van die mensen, die toevallig werden gebruikt bij de verkiezing van een bepaalde presidentsverkiezing kandidaat. Op zichzelf is het schandaal meer dan een beetje verontrustend, en het geeft een verrassende kijk op hoe weinig het grootste sociale-mediaplatform ter wereld zich zorgen maakt over persoonlijke gegevens.

Onder het mom van academisch onderzoek

Het gebruik van persoonlijke gegevens ten behoeve van academisch onderzoek is een zwak punt in het privacybeleid van Facebook jaren nu – en het is de eerste kwetsbaarheid die de medewerkers betrokken waren bij het Cambridge Analytica-schandaal uitgebuit.

Ondanks de naam heeft Cambridge Analytica geen officiële band met de academische wereld. Het is een onderzoeksorganisatie die is opgericht met het specifieke doel het verkiezingsproces te beïnvloeden, en werd geleid door voormalig Trump-assistent Steve Bannon, evenals door hedgefonds-miljardair Robert Mercer.

Bryan Bedder/Getty Images

De façade van academisch onderzoek werd gebruikt als toegangspunt voor een belangrijke figuur in de bemanning: Aleksandr Kogan, een onderzoeker die zowel voor de Universiteit van Cambridge als (kortstondig in) de staat Sint-Petersburg werkte Universiteit. Volgens een rapport van de New York TimesToen hij voor Cambridge Analytica werkte, vertelde Kogan aan Facebook dat hij gegevens verzamelde voor academische doeleinden en niet voor politieke doeleinden.

In de beschrijving van de app stond woord voor woord: “Deze app maakt deel uit van een onderzoeksprogramma in de Afdeling Psychologie aan de Universiteit van Cambridge.” Blijkbaar heeft Facebook niets gedaan om dit te verifiëren die bewering. Tot overmaat van ramp verklaarde Kogan dat hij later de reden voor zijn gebruik van de gegevens had gewijzigd Facebook nooit de moeite genomen om er verder naar te vragen.

Facebook geeft de gegevens van zijn gebruikers al jaren aan academische onderzoekers – en niet in het geheim. Facebook verstrekte in 2007 vrijelijk persoonlijke gegevens van zijn gebruikers aan de Harvard Universiteit voor een academisch onderzoek. Anderen omvatten sindsdien een partnerschap met Cornell University om de stemming van mensen te beïnvloeden Facebook gebruikers, en nog een andere uit 2017 waarin werd onderzocht hoe AI de seksuele geaardheid van iemand kon raden op basis van alleen een foto.

Deze onderzoeken stuitten allemaal op publieke verontwaardiging, maar Facebook benadrukte dat ze niet het gevolg waren van datalekken of aanzienlijke gaten in de onderzoeksprotocollen van het bedrijf. Het zag ze als slechts ‘kleine vergissingen’.

Er is weinig reden om aan te nemen dat een platform dat massaal misbruik van gegevens zonder toestemming beschouwt als “kleine vergissingen” zich bekommert om uw privacy. En dat is niet waar het eindigt.

Onder het mom van een persoonlijkheidsquiz

Het andere gebied waarop het databeleid van Facebook zwak is, ligt in iets dat we allemaal maar al te goed kennen: persoonlijkheidsquizzen. Ze zijn prominent aanwezig op Facebook en Kogan gebruikte het kwetsbare knelpunt om de gegevens te verzamelen die Cambridge Analytica van hem had gekocht.

Via Global Science Research (GSR), een afzonderlijk bedrijf dat hij heeft opgericht, ontwikkelde Kogan een Facebook-plug-in genaamd thisisyourdigitallife. Het betaalde een groep van 270.000 mensen om de app te downloaden en de quiz te doen. Dat klinkt misschien niet zo veel, maar de app mocht vervolgens ook gegevens verzamelen van de vrienden van die mensen. Het resultaat waren gegevens voor 50 miljoen profielen, nu in handen van Cambridge Analytica. Dat is een kavel Van de gegevens.

Christopher Wylie, een van de oprichters van Cambridge Analytica, blies op de klok over de manier waarop het databedrijf gegevens van miljoenen Facebook-gebruikers verzamelde. Foto: Jake Naughton voor The Washington Post via Getty Images

Facebook heeft zijn gebruikers nooit laten weten dat gegevens zonder hun toestemming werden gebruikt. Dat alleen is al zo Brits recht noemen in vraag gesteld.

Volgens De BewakerFacebook ontdekte dat deze truc in 2015 werd gebruikt om enorme hoeveelheden gegevens te ontginnen, die vervolgens werden gebruikt door de presidentiële campagne van Ted Cruz. Het antwoord van Facebook was om Cambridge Analytica een officiële brief te sturen, verkregen door de Times, waarin het volgende werd verklaard: “Omdat deze gegevens zijn verkregen en gebruikt zonder toestemming, en omdat GSR niet bevoegd was om het aan u te delen of te verkopen, kan het in de toekomst niet op legitieme wijze worden gebruikt en moet het worden verwijderd onmiddellijk."

Er gingen meer dan twee jaar voorbij voordat Facebook zelfs maar gevolg gaf aan zijn verzoek. “Als deze gegevens nog steeds bestaan, zou dat een ernstige schending zijn Facebookhet beleid en een onaanvaardbare schending van het vertrouwen en de toezeggingen die deze groepen hebben gedaan”, aldus een blogpost Facebook verklaard. Uiteindelijk is het er wel in geslaagd, maar het laat zien dat het probleem van Facebook niet is dat er geen beleid is. Het is dat ze niet worden afgedwongen.

Cambridge Analytica was niet de enige organisatie die het privacybeleid van Facebook ombuigde. Een voormalig medewerker van Facebook sprak De Bewaker, zeggende: “Mijn zorgen waren dat alle gegevens die achterbleven Facebook servers voor ontwikkelaars konden niet worden gecontroleerd door Facebook, dus we hadden geen idee wat ontwikkelaars met de data deden.”

Dat komt van Sandy Parakilas, die in 2011 en 2012 platform operations manager was. “Toen de gegevens de Facebook-servers verlieten, was er geen controle meer en was er geen inzicht in wat er aan de hand was.”

Wie kan zich zorgen maken?

Zoals de Times berichtte, vatte onderzoeksdirecteur Jonathan Albright van Columbia University het probleem goed samen: “Onethische mensen zullen altijd slechte dingen doen als we het ze gemakkelijk maken, en er zijn weinig of geen blijvende dingen gevolgen.”

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Facebook zal ervoor zorgen verzorgt dit specifieke probleem, Zeker. Na een aantal dagen stil te zijn geweest na de vrijlating, Facebook CEO Mark Zuckerberg heeft eindelijk een officiële verklaring afgelegd, waarin hij wat meer verantwoordelijkheid nam voor wat er gebeurde: “We hebben de verantwoordelijkheid om uw gegevens te beschermen, en als we dat niet kunnen, verdienen we het niet om u van dienst te zijn.”

Hij beloofde ook andere stappen te ondernemen, zoals het controleren van verdachte apps of het beperken van de hoeveelheid gegevens waartoe ontwikkelaars toegang hebben vanuit applicaties. Dit beleid zal allemaal helpen voorkomen dat een zeer vergelijkbaar scenario zich ontvouwt, maar bij cyberbeveiliging draait alles om preventie. Het vereist een proactieve aanpak om gaten in het systeem te dichten.

Voor een bedrijf dat leeft en sterft op basis van het vertrouwen dat mensen hebben in het weggeven van persoonlijke informatie, zou je denken dat de problemen over de hele breedte van het platform iets serieuzer zouden zijn. Als er geen enorme veranderingen worden aangebracht in de manier waarop dingen worden gedaan op alle niveaus van privacy en veiligheid, zou #deleteFacebook kunnen uitgroeien tot veel meer dan alleen een hashtag.

Aanbevelingen van de redactie

• Gerichte Facebook-advertenties staan ​​op het punt een groot publiek te verliezen: iPhone-bezitters
• Facebook zegt dat de nieuwe privacytools van iOS 14 de advertentieactiviteiten zouden kunnen schaden
• Facebook aangeklaagd door de Australische privacytoezichthouder vanwege het Cambridge Analytica-schandaal
• Facebook verbiedt misleidende inhoud en advertenties over de volkstelling van 2020
• Facebook beschermt uw gegevens – zolang niemand ze ervoor betaalt

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.