Waarom Apple geen streamingapparaat voor goedkope skates zou moeten maken

Het internet – dat zijn mensen die er waarschijnlijk te veel tijd aan besteden – doet niets liever dan speculeren over wat Apple zou kunnen doen. Of nog beter: wat Apple zou moeten Doen. De dwazen onder ons zijn brutaal om te zeggen wat Apple is zullen Doen.

Laten we vandaag zo stoutmoedig zijn. (En mogelijk dwaas.) Er is behoorlijk wat discussie geweest over de mogelijkheid van een goedkope Apple TV-dongle. En aan de ene kant is dat heel logisch. De huidige tv-gerichte hardware van Apple, met de toepasselijke naam Apple TV 4K (niet te verwarren met de Apple TV-app, waar we zo meteen op terugkomen, of de Streamingdienst Apple TV+, waar we het ook over zullen hebben) is een mooi stuk gereedschap, zoals ze in de branche zeggen. Het is overweldigd voor wat het doet, wat betekent dat het shows, films en dergelijke heel goed streamt, zonder enige vorm van vertraging of aarzeling. Het heeft zo ongeveer alle specificaties die je maar kunt wensen. Het dient als een HomeKit-hub. Het speelt muziek af, toont foto's en stelt u in staat uw iPhone, iPad of Mac naadloos naar uw tv te spiegelen. Het enige probleem is dat het meerdere keren duurder is dan wat de meeste mensen tegenwoordig kopen, richting de $ 200.

Dus ja. Mensen hebben misschien gelijk als ze willen dat Apple iets veel goedkopers heeft.

Het zou absoluut niet zo'n apparaat moeten zijn. En de kans is groot dat dit niet het geval is. Omdat het nog steeds niet hoeft.

De waarheid is dat Apple niet heb een goedkoper stuk hardware nodig dat op een tv is aangesloten. In ieder geval niet om geld te verdienen. Dergelijke apparaten genereren vrijwel zeker geen enkele vorm van winst, althans niet door de hardware zelf te verkopen. Google heeft de $ 50 Chromecast met Google TV. Amazon Fire TV-stick 4K (dat is de Fire TV Stick die wij aanbevelen voor de meeste mensen) is dezelfde prijs. Geen van beide bedrijven geeft ons veel inzicht in hoeveel ze verkopen, of wat de winstmarge zou kunnen zijn.

Rokuis echter een ander verhaal. Roku “Spelers” — dat wil zeggen, de hardware afgezien van Roku-tv's – variëren van $ 30 tot $ 100, en dat is vóór enige vorm van verkoopprijzen. En in het verleden is gezegd dat het merendeel van wat het verkoopt in het bereik van minder dan $ 50 ligt. Wat betekent dat voor het eindresultaat? Om het zo te zeggen: hardware heeft geen winst meer gemaakt sinds het eerste kwartaal van 2021, toen het $14,8 miljoen opbracht op een omzet van $107,7. Sindsdien, er zijn brutowinstverliezen gezien van $6,7 miljoen, $14,6 miljoen, $45,9 miljoen en $15,1 miljoen in de volgende vier kwartalen. (Heb er geen medelijden mee Roku – diezelfde vier kwartalen zagen meer dan $ 1,5 miljard in brutowinst aan de “Platform”-kant, wat in feite alles behalve hardware betekent.)

We hebben dus een redelijk goed idee dat goedkope hardware geen geldmaker is – en Apple is vooral bezig met het verdienen van geld.

Het helpt een beetje als je aan hardware denkt in termen van het grotere platform. Google maakt hardware niet omwille van de hardware, maar zodat het zijn zoekecosysteem nog veel verder kan uitbreiden. Hetzelfde geldt voor Amazon, hoewel in dat geval e-commerce voorop loopt, met een secundaire dosis zoeken als goede maatregel. Roku is altijd een beetje anders geweest. Het simplistische besturingssysteem is (grotendeels) platform-agnostisch geweest, wat betekent dat het gemaakt is om alle apps van alle services uit te voeren. Het maakt zich geen zorgen meer over het geld dat het verdient aan hardware en maakt dit ruimschoots goed met advertentie-inkomsten.

Laten we de zaken dan terugbrengen naar Apple. Het is eigenlijk niet afhankelijk van zijn Apple TV (hardware) van bijna $ 200 om veel van wat dan ook te doen, omdat de Apple De TV-app (en de streamingdienst Apple TV+) is beschikbaar op vrijwel elk ander hardwareapparaat. Je kunt het bekijken Roku. Je kunt het bekijken op Amazon Fire TV en Google-TV En Android-TV en in een webbrowser.

Met andere woorden, Apple beschikt al over goedkope (inkomsten-negatieve, eigenlijk) hardware. Het is gewoon zo dat iemand anders het doet, en dat iemand anders waarschijnlijk het verlies op de balans op zich neemt. En dat is iemand Roku en Amazon en Google en alle anderen die de Apple TV-app op hun platform toestaan.

Dat zal niet geheel bevredigend zijn voor degenen die hoopten op een Apple TV-ervaring van $ 50. Is het mogelijk dat Apple ervoor kiest iets te maken? Zeker. Apple heeft zeker het geld om te verbranden. Maar dat zou niet moeten. En hoewel dit geen nieuw idee is – wij 2018 goed over nagedacht en kwam tot hetzelfde resultaat, alleen met andere wiskunde.

Je kunt Apple TV (de app) en Apple TV+ (de dienst) binnenhalen 4K en in Dolby Visie op de dongle van $ 50 van iemand anders. De algehele ervaring is niet zo goed als wat je op Apple TV krijgt (de hardware), en daarom beschouwen we het nog steeds als de beste streaminghardware die je kunt kopen. Maar het is goed genoeg voor Ted Lasso, en daarom is het goed genoeg voor Apple.

Aanbevelingen van de redactie

• De MLS Season Pass op Apple TV laat iedereen zien hoe ze sport kunnen streamen
• De meest innovatieve streamingapparaten van 2022
• Waarom ‘Mozaïekmodus’ op YouTube TV logisch zou zijn
• Apple Fitness+ maakt Apple TV tot een nog betere koop
• Uit onderzoek blijkt dat streaming de kabel nog niet heeft gedood

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.