Nvidia's GeForce Now zal je doen geloven in gamestreaming.
Gamestreaming is niet nieuw: de inmiddels ter ziele gegane OnLive-service was in 2010 een pionier, en Gaikai kwam kort daarna – en werd snel opgeslokt door Sony, dat nu de technologie van Gaikai gebruikt voor PlayStation Now. Toen ging Nvidia de strijd aan en lanceerde GeForce Now voor de Shield-console al in 2013.
Ondanks de leeftijd van deze services is de kans groot dat u er nog nooit gebruik van heeft gemaakt. 2018 kan het jaar zijn dat verandert. Blade, een Franse start-up, gebruikte CES 2018 om de Noord-Amerikaanse te maken debuut van zijn Shadow-streamingdienst. Shadow is geen aanvulling op een game-installatie, maar een regelrechte vervanging voor het topniveau gaming-desktops.
Verwant
- Zelfs de partners van Nvidia geloven niet in de nieuwe RTX 4060 Ti
- Nvidia’s RTX 4060 is misschien toch niet zo’n teleurstelling
- Nvidia's RTX 4060 komt mogelijk eerder dan verwacht
Dan is er GeForce Now voor Mac en pc. Hoewel Nvidia het niet zo agressief gooit als Blade, doet de bèta min of meer hetzelfde. Het geeft toegang tot een gevirtualiseerde pc waarop alle games die je bezit op Steam of Battle.net kunnen worden uitgevoerd, met welke detailinstellingen en resolutie je maar wilt.
Is het echt te vergelijken met het hebben van een geweldige game-pc thuis? Verrassend genoeg wel, zolang je maar een grote, dikke internetverbinding hebt.
Hoe werkt dit eigenlijk?
Als streamingdienst kan GeForce Now voor pc wegkomen met een zeer thin client. Als je ooit Netflix hebt gebruikt, Hulu, of een andere videostreamingservice, weet je al waar je aan begint. De software, een download van slechts 55 megabyte, is binnen enkele seconden geïnstalleerd. Het enige wat u hoeft te doen is een Nvidia-account aanmaken of inloggen op het account dat u al heeft.
Zoals je je waarschijnlijk wel kunt voorstellen, is dit niet gratis. Spel
Dat is niet hoe het werkt. Je moet een spel persoonlijk bezitten om het te kunnen spelen. Launch Overwatchen de GeForce Now-streamingclient brengt je naar een Battle.net-inlogscherm. Vervolgens logt u in op uw Battle.net-account en start u Overwatch vanuit de Battle.net-interface, net zoals u dat op uw thuis-pc zou doen. De regel is dan eenvoudig; om een game op GeForce Now te kunnen spelen, moet je deze al bezitten in een ondersteunde digitale Storefront (Steam, Battle.net of UPlay, op het moment dat dit artikel wordt geschreven).
Dikke dikke pijpen
Je moet nog een andere hindernis overwinnen voordat je gaat spelen: een bandbreedtetest. GeForce Now vereist minimaal 25 Mbps bandbreedte, of een aanbevolen 50 Mbps. Dat is feitelijk bandbreedte, niet wat uw ISP adverteert. De client test of uw pijpleiding groot genoeg is, evenals de latentie en betrouwbaarheid van uw verbinding.
De client geeft je wat speelruimte, maar laat je niet spelen als hij denkt dat je verbinding niet geschikt is voor de taak. Ik heb GeForce Now op twee verschillende systemen getest. De eerste was een desktopcomputer met een 1440p-monitor via Ethernet, waarop Gigabit Ethernet was aangesloten. De klant had daar geen klachten.
Bill Roberson/Digitale trends
Vervolgens probeerde ik een Asus Zenbook UX330UA verbonden met hetzelfde netwerk, maar via 5GHz Wi-Fi. Het behaalde een voldoende, maar nauwelijks; de klant waarschuwde dat 3,2 procent van alle frames verloren was gegaan en dat onze bandbreedte slechts 48 Mbps bedroeg. Ik heb de Zenbook opnieuw getest op een aantal verschillende plekken, op verschillende afstanden van de Wi-Fi-router, en de klant was nooit helemaal tevreden met de resultaten.
Dat zou je moeten vertellen hoe streng de klant is. In dit geval lijkt het erop dat de Zenbook UX330UA zelf het knelpunt was, omdat de Wi-Fi-adapter niet het maximale uit de Gigabit-verbinding kon halen. Eerlijk gezegd had ik dit nog nooit eerder opgemerkt, zelfs niet bij het downloaden van grote games. GeForce Now heeft echt tot het uiterste gedreven.
Ik heb ook geprobeerd GeForce Now te gebruiken op een Lenovo Think Pad T420, die een 2,4GHz Wi-Fi-adapter heeft. Het maakte geen schijn van kans, omdat de oude Wi-Fi-adapter bij de meeste tests de bandbreedte beperkte tot minder dan 20 Mbps. GeForce Now zou de streamingclient niet eens lanceren. Dat was niet onverwacht, maar toch een beetje teleurstellend. Je kunt deze service niet gebruiken om van een vijf jaar oude laptop een machine te maken die geschikt is voor gaming – tenminste, niet zonder er een nieuwe Wi-Fi-adapter voor te kopen.
Prachtige graphics, af en toe bufferen
Een belangrijk punt in de lijst met functies van GeForce Now – een punt waarmee wordt gedeeld zijn opkomende concurrent, Blade – zijn prachtige graphics. Met deze service kun je games spelen met de details helemaal opgevoerd, zelfs op een pc zoals de Asus Zenbook UX330UA, die Intel UHD 620 graphics heeft en sommige games niet kan spelen, zelfs niet bij lage details en 1080p oplossing.
Het is een grote belofte, en één die wordt waargemaakt. Je kunt de in-game-instellingen naar wens aanpassen, zodat je alles naar een hoger niveau kunt tillen: manier omhoog. Dat omvat de meest buitensporige grafische instellingen, zoals super-sampling en maximale schaduwkwaliteit, die de framerates zelfs op een GTX 1080 of AMD Radeon RX Vega 64 naar beneden kunnen slepen. Ik heb geen enkel bewijs gezien van vergrendelde grafische instellingen in PlayerUnknown's slagvelden (PUBG),Overwatch, of World of Warcraft. De enige beperking was de resolutie, aangezien GeForce Now maximaal 2.560 × 1.600 ondersteunt.
De prestaties leken ook solide, in frames per seconde. Nvidia zegt dat het tot 120 frames per seconde kan leveren, genoeg om te voldoen aan veel high-refresh-gaming
We hebben de prestaties ook getest door 3D Mark uit te voeren. Technisch gezien zou je dit niet mogen doen, maar we hebben een maas in de wet gevonden. We zagen een 3D Mark Fire Strike-score van 16.134. Dat komt overeen met GTX 1080-aangedreven desktops die we hebben getest, zoals de Lenovo Ideacentre Y900. Een GTX 1080 Ti is een stuk krachtiger en haalt over het algemeen 19.000 tot 20.000 in dezelfde benchmark.
Nvidia’s kernbelofte van gaming van ultrakwaliteit, zelfs op een laptop van $ 500, is bestand tegen kritiek. Maar er zit een addertje onder het gras.
GeForce Now is uiteraard een streamingdienst. De client werkt een beetje zoals Netflix of YouTube en streamt een feed van de game die je speelt naar je pc. Als je bandbreedte solide is, is de kwaliteit van de stream solide, zonder een gemakkelijk waarneembaar verschil tussen de stream en wat je zou zien als je de game op je lokale pc speelt. Als je bandbreedte echter niet zo hoog is (en vergeet niet dat de vereisten behoorlijk hoog zijn), compenseert de stream dit door de resolutie te verlagen. Hier zijn een paar screenshots van een enkele ronde PUBG.
Als je goed kijkt, zie je veel variatie in kwaliteit. Het inspecteren van de interface, met zijn kleine tekstelementen, is de gemakkelijkste manier om de verschillen te ontdekken, maar dat is ook zo zichtbaar als je details bekijkt zoals het kenteken op de vrachtwagen, de dunne elektriciteitskabels in de verte of de loop ervan een pistool. Deze schermafbeeldingen zijn gemaakt op onze desktop, verbonden via Ethernet met Gigabit internet, of op een laptop die via 5GHz 802.11ac Wi-Fi is verbonden met dezelfde internetprovider. Dit zijn optimale omstandigheden, maar toch zag ik af en toe een afname van de resolutie.
Ik speelde ook World of Warcraft onder dezelfde omstandigheden. De MMORPG van Blizzard is een beetje een ander beest, omdat het afhankelijk is van veel fijne UI-elementen en kleine pictogrammen.
De cartoonachtige kunststijl van Blizzard houdt aantoonbaar beter stand als de resolutie van de stream wordt verkleind, maar de vele UI-elementen, zoals questtekst, maken de dip in resolutie duidelijk. Dit is een voorbeeld van waar GeForce Now een nadeel heeft op het gebied van de beeldkwaliteit. Bij veel games is een vorm van UI-schaling mogelijk, waardoor de kwaliteit van de interface bij elke resolutie behouden blijft. GeForce Now kan de gebruikersinterface van de game niet wijzigen op basis van de streamresolutie, dus elke reductie kan gemakkelijk zichtbaar zijn, afhankelijk van de game die je speelt. Je kunt bijvoorbeeld spelen Voetbal Manager via GeForce Now, maar het zou niet ideaal zijn tenzij je voldoende bandbreedte had om bijna altijd te streamen met de oorspronkelijke resolutie van je monitor.
Het is niet allemaal slecht nieuws. Hoewel een paar van de schermafbeeldingen er misschien verschrikkelijk uitzien, had de daling van de resolutie geen invloed op de daadwerkelijke gameplay. Het was af en toe merkbaar, maar ik was meestal te veel in beslag genomen door de actie om er iets om te geven. PC-gamers beschouwen het spelen op de oorspronkelijke resolutie van een beeldscherm als de gouden standaard, maar er is enige speelruimte voordat een afname echt ontwrichtend wordt – zoals consolegamers je gemakkelijk kunnen vertellen. Ik had nooit gedacht dat de daling zo ernstig was dat het een spel onspeelbaar maakte. Integendeel, de stream bleef soepel en consistent, zelfs op de Asus Zenbook UX330UA, wat ongeveer net zo ver verwijderd is van een
Nom nom de bandbreedte
Als de omstandigheden niet optimaal zijn, kan het nogal snel misgaan. GeForce Now probeert heel, heel, erg moeilijk om alles goed te maken. Het probeert zo hard dat je een stream kunt krijgen die er tijdelijk uitziet een 240p YouTube-video. Uiteindelijk zal het bevallen, waarbij een foutmelding wordt weergegeven na een aantal momenten vastlopen. Er is echter een zilveren randje. Als u onmiddellijk opnieuw verbinding maakt, kunt u doorgaans meteen teruggaan naar uw actieve sessie, waarbij u de ergernis van verloren voortgang als gevolg van een verbindingsfout omzeilt.
Als u een game op GeForce Now wilt spelen, moet u deze al bezitten op een ondersteunde digitale winkel
Ik ondervond verschillende dalingen toen ik probeerde via Wi-Fi te spelen in het Digital Trends-kantoor, wat een drukker en langzamer netwerk is dan dat ik voor de meeste van onze tests gebruikte. Op kantoor is het via Wi-Fi onmogelijk om ook maar iets in de buurt van de aanbevolen bandbreedte van 50 Mbps per seconde te krijgen, en het percentage verloren frames kan oplopen tot meer dan vijf procent. Dat was, zo ontdekte ik, het echte probleem. Games streamen goed gedurende 10 of 15 minuten, maar vallen dan weg omdat een verschuiving in het netwerk de betrouwbaarheid aantast.
Het is duidelijk dat het Digital Trends-kantoor niet is opgezet met streaming met hoge bandbreedte in gedachten. Maar thuis ben ik verbonden via een brede pijp die, op Ethernet, gemakkelijk de eisen van Nvidia kan overtreffen. In beide gevallen vermoed ik dat het een beter netwerk is dan veel mensen thuis hebben. De gemiddelde verbindingssnelheid in Amerika is ongeveer 19 Mbps. Dat is niet genoeg om GeForce Now aan te sturen, dus veel mensen zullen het helemaal niet kunnen gebruiken.
Er is nog een bandbreedteprobleem waarmee rekening moet worden gehouden: datalimieten. Een toenemend aantal mensen krijgt een datalimiet opgelegd door hun ISP de val van de netneutraliteit zal daar niet aan bijdragen. Ik was geïnteresseerd om te zien hoeveel gegevens GeForce Now gebruikte, dus gebruikte ik netwerkmonitoringsoftware om de bandbreedte te meten die werd gebruikt over verschillende delen van vijf minuten. PUBG. Onze eerste test werd uitgevoerd met een resolutie van 1080p op de Asus Zenbook UX330UA.
Gemiddeld verbruikte GeForce Now een handig aantal: 100 megabytes per minuut. Om preciezer te zijn: ik ontdekte dat het elke vijf minuten gemiddeld 487 MB gebruikte bij verbinding via Wi-Fi, en 520 MB per vijf minuten bij verbinding via Ethernet. Dat betekent dat je elk uur 6 gigabyte aan bandbreedte verbruikt.
Het is veel, maar ik denk niet dat het genoeg is om een ernstige zorg te zijn. Je zou 166 uur moeten spelen om door te eten de typische datalimiet van 1 TB in een maand. De tijd die u nu aan het gebruik van GeForce besteedt, is ook de tijd dat u internet niet gebruikt voor andere taken met hoge bandbreedte, zoals Netflix. Ik zie dat het alleen een probleem wordt als meerdere mensen GeForce Now in hetzelfde huis gebruiken.
GeForce Nu is de toekomst. We zijn er niet klaar voor.
Nvidia's GeForce Now-bèta maakte indruk op mij. Medewerkers van Digital Trends die minder bekend zijn met pc-gaming vonden het zelfs nog indrukwekkender; de meesten hadden geen a
Dit zou de toekomst van gaming kunnen zijn. Het is ook alleen dat: de toekomst. Hoewel ik ervan genoot, had ik de luxe om verbinding te maken via een internetverbinding waar de meeste mensen gebruik van maakten Amerika kan niet kopen, ook al willen ze dat, en de geest van netneutraliteit doemt ook op GeForce Nu. We zijn nog ver verwijderd van een gemiddelde verbindingssnelheid die zelfs aan de minimale bandbreedtevereiste van de dienst voldoet, en datalimieten lijken in de toekomst eerder en niet minder waarschijnlijk een probleem te gaan vormen.
Het is een schande. GeForce Now zou, zelfs in de bètaversie, de manier waarop mensen computers gebruiken volledig kunnen veranderen. Eindelijk lijkt de lang gekoesterde droom van thin ‘client’-pc’s, met nauwelijks interne hardware, mogelijk. Toch is het internet zelf een wegversperring geworden. We hebben snelle, betrouwbare, onbeperkte verbindingen nodig om een dienst als deze voor meer dan een paar gelukkigen te laten werken. Het is moeilijk te zeggen wanneer en of dat werkelijkheid zal worden.
Maar hé. Jij kunt tenminste spelen PUBG op een waardeloze laptop terwijl u wacht.
GeForce Now bevindt zich in een gratis, gesloten bètaversie voor pc en Mac. De releasedatum en prijs zijn nog niet bekendgemaakt.
Aanbevelingen van de redactie
- Het vredesaanbod van Nvidia werkt niet
- Deze mysterieuze Nvidia GPU is een absoluut monster – en we hebben er zojuist nog eens naar gekeken
- Nvidia’s belangrijkste next-gen GPU is over minder dan 2 weken beschikbaar
- AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
- Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: vergelijking van Nvidia’s midrange GPU’s
