Waarom het goed is, de Pixel 7 Pro lijkt zo op de Pixel 6 Pro

De Pixel 7 Pro is niet echt veel anders dan de Pixel 6 Pro wanneer u de specificatie en het ontwerp vergelijkt. De twee telefoons kunnen gemakkelijk worden aangezien voor slechts een paar releases maanden uit elkaar in plaats van een jaar uit elkaar, dus vergelijkbaar zijn de krantenkoppen. Dit betekent dat een paar mensen denken dat de Pixel 7 Pro geen goede upgrade is, of dat Google lui dezelfde telefoon heeft gepusht met een paar kleine wijzigingen om snel wat geld te verdienen.

Hoewel het nog te bezien is of de Pixel 7 Pro een waardige upgrade is, is elke perceptie dat Google lui is geweest onjuist. De Pixel 6 Pro niet zo veel veranderen is de allerbeste beslissing die het bedrijf had kunnen nemen, en ik ben zeer tevreden om een ​​telefoon te zien die aan de buitenkant en op het specificatieblad niet drastisch, duur en uiteindelijk zinloos is herontwerp. Dat gezegd hebbende, er is één belangrijk ding dat lijkt alsof het is genegeerd, en het kan het succes van de Pixel 7 Pro op de lange termijn schaden.

Verander het alsjeblieft niet

De simpele reden dat ik Google's "luie" behandeling van de Pixel 7 Pro zo welkom vind, is dat de Pixel 6 Pro de beste smartphone is die het bedrijf ooit heeft gemaakt. Niet in de verleiding komen om het basisontwerp of de hoofdspecificaties te veranderen, is volwassen om te doen, en voor een keer lijkt er een focus te zijn op het bouwen van een herkenbaar smartphonemerk, in plaats van te vertrouwen op de naam om het afgematte en overbelaste publiek te overtuigen een Google-telefoon te verkiezen boven welke ander.

Het kreeg een briljant ontwerp met de Pixel 6 en Pixel 6 Pro, met zijn gladde achterpaneel, vizierachtig cameramodule, opvallende maar subtiele kleuren en een keuze uit schermformaten met een plat of gebogen scherm profiel. Het is onmogelijk om een ​​fout te maken Pixel 6 of 6 Pro voor elke andere smartphone, en dat is tegenwoordig nog steeds een zeldzame prestatie vanwege de steeds groter wordende productreeksen. Pixel-telefoons 1 tot en met 5 daarentegen waren dat wel zo somber en onopvallend in de manier waarop ze eruit zagen, zou je gemakkelijk vergeten dat je gelijk stond een vasthouden, laat staan ​​dat je het op twintig passen afstand herkent.

De beslissing van Google komt rechtstreeks uit het beproefde draaiboek van Apple. De iPhone 14 Pro lijkt erg op de iPhone 13 Pro en de iPhone 12Pro, en leent zelfs de basis van zijn ontwerp van de Iphone 4 En iPhone 5. Je weet waar je naar kijkt als je een iPhone ziet. Wanneer Apple uiteindelijk het ontwerp van de iPhone weer verandert, zal hij er vrijwel zeker een paar jaar bij blijven begrijpt de waarde van het hebben van een herkenbaar merk en de negatieve financiële klap die gepaard gaat met het jaarlijks veranderen van het merk ontwerp.

De Pixel 6 en Pixel 6 Pro waren designhits en het heeft geen zin om het ontwerp zomaar te veranderen. Het is het tegenovergestelde. Hoe meer Pixels we zien, of het nu gaat om apparaten uit de Pixel 6- of Pixel 7-serie, hoe meer mensen zich zullen associëren Google's naam als een geweldig smartphonemerk, en hoe meer mensen een van deze uitstekende kunnen kopen apparaten. En de telefoons persoonlijk zien, zoals je kunt doen met onze Pixel 7 en 7 Pro praktisch, wordt dat punt nog duidelijker.

De nieuwe/oude specificatie is prima

Is de Pixel 7 Pro een uitstekend apparaat? De kernspecificatie leest tenslotte erg op die van de Pixel 6 Pro, dus maakt dat het niet "oud?" Nee dat doet het niet. Laten we hier realistisch zijn. Een 6,7-inch LTPO OLED-scherm met een resolutie van 3120 x 1440 pixels en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz is vandaag net zo geavanceerd als vorig jaar op de Pixel 6 Pro. Welke veranderingen kunnen realistisch gezien worden aangebracht om het "beter" te maken? Ik zou je even de tijd geven om erover na te denken, maar het lijkt zinloos, want die zijn er niet.

Het gewicht van de Pixel 7 Pro is ongeveer hetzelfde als de 6 Pro, net als de totale afmetingen, en er is weer een in-display vingerafdruksensor, 5G-connectiviteit, IP68 water- en stofbestendigheid, Gorilla Glass Victus, meerdere sensoren, luidsprekers en microfoons. De camera's hebben allemaal hetzelfde aantal megapixels als de Pixel 6 Pro, en de enige grote interne verandering is het gebruik van de nieuwe Tensor 2-processor in plaats van de Tensor 1. Afgezien van het toevoegen van gimmicks, is er echt nergens voor Google om de kernspecificaties drastisch te verbeteren, en net als het ontwerp is dat ook niet echt nodig.

Als je je afvraagt ​​waarom ik niet pleit voor meer veranderingen via de telefoon die een jaar geleden zijn uitgebracht, komt dat omdat de expertise van Google altijd in de software zit. Al diezelfde specificaties zorgden ervoor dat de software van de Pixel 6 Pro schitterde, en de wijziging van de Tensor 2 zou een jaar moeten markeren waarde van de verwachte software-ontwikkelingen van Google, en dat is waar de magie van de Pixel 7 Pro vrijwel zeker zal zijn gevonden. Eerdere Pixel-telefoons deden hetzelfde, maar pas bij de Pixel 6 Pro had Google ook het juiste ontwerp.

Waarom heb je dit ene ding niet veranderd?

Door niet ver af te wijken van het ontwerp van de 6 Pro of de kernspecificaties, en in plaats daarvan te laden met nieuw Google-silicium en software, zal de Pixel 7 Pro hopelijk weer een winnaar worden. De zoektocht naar een evenwicht tussen gelijkheid en wenselijkheid kan echter bedwelmend en verslavend zijn, en er is een zorgwekkend onderdeel van de Pixel 7 Pro waardoor ik bang ben dat Google een beetje te ver is gegaan.

Een 5.000 mAh-batterij voedt de Pixel 7 Pro, en er is 30 W snelladen waarbij 50% in 30 minuten opkomt. Dat is hetzelfde als de Pixel 6 en Pixel 6 Pro, die zeker geen batterijsupersterren waren, en Google claimt opnieuw een "batterij die de hele dag meegaat" voor de Pixel 7 Pro alsof het een goede zaak is. Ik haat het om het je Google te vertellen, maar dat is niet goed genoeg, en hoewel ik graag pleit voor niet knoeien met perfect goed scherm en beveiligingstechnologie, de levensduur van de batterij moest worden gerepareerd voor de nieuwe serie.

Dat niet doen is lui en een oplaadtijd van 50% in 30 minuten is niet snel volgens de huidige normen. Het toevoegen van een Extreme Battery Saver-modus voor een geclaimde gebruikstijd van 72 uur, zonder dat bepaalde functies, waaronder 5G, actief zijn, is ook niet voldoende. Als je de 24 uur batterijlevensduur voor het tweede jaar op rij ziet, betekent dit dat de Tensor 2 niet veel efficiënter is geworden, en dat is teleurstellend na het zien van aanzienlijke verbeteringen op dit gebied onlangs tussen de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 en Snapdragon 8+ Gen 1.

Ik zal met plezier de beslissing van Google verdedigen om niet te knoeien met het ontwerp of de zinloze specificaties die er zijn al uitstekend, in de eerste plaats zodat het zich kan concentreren op het leveren van het allerbeste van zijn software expertise. Maar ik kan geen argumenten noemen dat het er op dit moment niet op lijkt dat Google veel moeite heeft gedaan om de batterij langer mee te laten gaan. De formule klopt bijna overal, ik hoop echt dat de batterij slecht is en middelmatige oplaadtechnologie belemmer niet wat er aan de hand is om anders een briljante tweede act te worden in de nieuw leven ingeblazen Pixel-lijn.

Aanbevelingen van de redactie

• De toekomstige Pixel-telefoons van Google hebben zojuist slecht nieuws gekregen
• De Pixel 8 kan twee van mijn grootste klachten over de Pixel 7 oplossen
• Ik heb een Pixel 7a-cameratest gedaan - en dat is slecht nieuws voor Samsung
• Ik heb het Dynamic Island van de iPhone op mijn Pixel 7 Pro geplaatst en ik kan niet meer terug
• Ik moet stoppen met het gebruik van de Pixel 7a, maar dat wil ik niet