No klasikas līdz mākoņam: kā es iemācījos mīlēt Lightroom CC

Deivens Matīss/Digital Trends

Es biju tur, kad Adobe parādīja pilnīgi pārveidota Lightroom CC versija pagājušajā gadā Adobe MAX. Starp gavilēm un aplausiem, zem taustāmā sajūsmas par 12 000 klātesošo radošo personu, es atklāju, ka pēc paziņojuma sajutu tikai vienu lietu: atvieglojumu. Man bija vienalga par jaunām funkcijām vai iespējām, es tikai skatījos šajā vienkāršotajā, minimālistiskajā, matēti pelēkajā interfeisā tā, it kā es vērotu sauli austām pēc aukstas nakts.

Kā fotogrāfam man nekad nebija paticis strādāt oriģinālajā Lightroom (tagad to sauc par Lightroom Classic). Es atklāju, ka tā ir galvassāpes izraisoša programma, kas bija sāpīga, jo tā bija spēcīga. Tas brauca kā antīks auto, bet bez spļaušanas un spodrinājuma, kas vismaz būtu padarījis to patīkamu skatienu. Tas bija datoru laikmeta artefakts, kad bēšs bija piemērota krāsa patēriņa tehnoloģiju produktiem.

Bija pienācis laiks attīstīties, un šeit pirms manis beidzot bija jauns Lightroom, kas tika pilnībā pārbūvēts no pašiem pamatiem. Lūk, mūsdienu lietotāja pieredze, ko fotogrāfi jau sen bija pelnījuši. Pazuda moduļu interfeiss, kas mēģināja piespiest lietotājus iesaistīties lineārā darbplūsmā, un līdz ar to pazuda pieci moduļi, kurus es nekad neizmantoju: karte, grāmata, slaidrāde, drukāšana un tīmeklis. Moduļi Izstrāde un bibliotēka tika apvienoti vienā, un jūs varētu sākt rediģēt fotoattēlu noklikšķinot (vai pieskaroties) rediģēšanas vadīklu pogai, bez nepieciešamības atkārtoti ielādēt attēlu jaunā modulis. Tas bija krāšņi.

Protams, citi fotogrāfi, bez šaubām, izmantoja šos citus moduļus, taču Lightroom Classic galvenokārt bija attēlu organizēšanas un rediģēšanas rīks, kas vecumdienās bija kļuvis resns un lēns. Salīdzinājumam, Lightroom CC izskatījās moderns un racionalizēts, no jauna koncentrējoties uz vienkāršo lietu, kas tai vispār deva iemeslu pastāvēt: jūsu fotogrāfijas.

Adobe turpina atjaunināt Lightroom Classic, taču tajā dienā uzņēmumā MAX bija vispārēja sajūta, ka uzņēmums saudzīgi mēģina piesaistīt lietotājus Lightroom CC. Galu galā tā bija jaunā lietotne, kas ieguva Lightroom nosaukumu; vecā versija saņēma aizmugurējo uzgali, kas bija paredzēts visur, kur mantotā programmatūra iet bojā. Kāpēc to vienkārši nenosaukt par Lightroom Jurassic? Pārstrādājiet tā bināros kaulus degvielā, lai programmatūra būtu labāk pielāgota laikmetam pēc datora. Pat Adobe Braiens O'Nīls Hjūzs lepni paziņoja viņa prezentācija ka viņš bija mainījis maiņu pirms pusotra gada un nebija skatījies atpakaļ. Ja viens no pieredzējušākajiem Lightroom profesionāļiem uz planētas tik ilgi būtu laimīgi dzīvojis ar jaunās programmatūras kļūdainām versijām pirms izlaišanas, tad tas noteikti derētu man.

Deivens Matīss/Digital Trends

Protams, es lejupielādēju lietotni, tiklīdz vien iespējams, un sāku ar to strādāt tajā pēcpusdienā no savas viesnīcas istabas. Bet, lai gan es uzreiz iemīlēju tā aspektus, es ātri atklāju, ka tam trūkst funkciju, kas bija neaizstājamas. Es devos izmisumā un atgriezos pie Classic — un tur es paliku vairākus nākamos mēnešus.

Par laimi, Adobe šajā laikā centās ieviest jaunas iespējas lietotnē, un Lightroom CC ir kļuvis par kompetentu fotoattēlu redaktoru. Beidzot nolēmu vēlreiz mēģināt veikt pāreju, un ar prieku varu ziņot, ka arī es neesmu atskatījies atpakaļ — pat ja dažreiz man ir jāpiespiež to nedarīt. Ja vēl neesat mainījis, ir pienācis laiks vismaz to apskatīt.

Iebāz galvu mākonī

Pirmā lieta, kas jāsaprot par Lightroom CC un Lightroom Classic, ir tā, ka tā piedāvā pilnīgi jaunu darbplūsmas paradigmu. Saskarne ir vienota (cik vien iespējams) visās galddatoru un mobilajās platformās, un gandrīz viss — pat jūsu RAW faili — tiek automātiski dublēti mākonī un ir pieejami no jebkur. Varat sākt rediģēšanu tālrunī, atrodoties laukā, un pabeigt to no datora mājās, neizlaižot tos. Adobe to demonstrēja tiešraidē, lecot starp an Apple iPhone 8, iPad Pro un a Microsoft Surface Book 2.

Taču produktu demonstrācijas ir tādas, ka tās parāda tikai kaut kā satriecošās daļas, nevis nepanesamās daļas. RAW faili aizņem daudz vietas, un, ja esat profesionālis, varat viegli atgriezties no uzņemšanas ar gigabaitiem un gigabaitiem attēlu. Lielākā daļa interneta pakalpojumu sniedzēju piedāvā interneta pakalpojumus, kas paredzēti satura patērēšanai, nevis radīšanai, ar augšupielādes ātrumu, kas bieži vien ir daudz mazāks nekā lejupielādes ātrums. Blīvās pilsētās jums var būt labāks risinājums, taču lauku mazpilsētā, kurā es dzīvoju un strādāju, man ir jātiek galā ar augšupielādes ātrumu tikai 4 megabiti sekundē.

Nesenā kameru apskatā es uzņēmu apmēram 300 fotoattēlus, kas veidoja nedaudz mazāk par 10 gigabaitiem datu — tas nekādā ziņā nav liels kadrs. Bet ar ātrumu 4Mbps šo 300 fotoattēlu augšupielāde mākonī aizņems 5 stundas. Tas ir piecas stundas, pirms es tos (vismaz visas) varēšu izmantot citā ierīcē, piecas stundas pirms tam Adobe ar AI darbināmā Sensei meklēšana darbojas, un piecas stundas pirms es varu droši pieteikties spēlē bez aizkaves. no Liktenis 2.

Tagad iedomājieties, ka atgriežaties no kaut kā kāzām ar nevis 300, bet 3000 fotogrāfijām? Es ļaušu jums veikt matemātiku.

Internets, kas ir pietiekami lēns, lai apslāpētu faksa aparātu, noteikti nav Adobe vaina, taču tas ir jāņem vērā, pirms sākat pilnībā izmantot mākoņa darbplūsmu. Pārvietošanās pa portatīvo cieto disku un Lightroom Classic katalogu manuāla sinhronizēšana starp klēpjdatoru un galddatoru — tikpat nogurdinoši var būt — tas var būt efektīvāks risinājums dažiem lietotājiem, ja vien jums nav svarīgi, lai jūsu mobilajā ierīcē būtu pieejami RAW faili ierīci.

Diemžēl, pat ja vēlaties, jūs nevarat īsti izmantot Lightroom CC šādā veidā. Runājot par failu pārvaldību, jūs vairāk vai mazāk esat iestrēdzis mākonī. Ir jēga: galu galā Adobe vēlas reģistrēties maksas mākoņa krātuves plāniem. Visa fotogrāfiju “kataloga” koncepcija ir pazudusi. Jūs joprojām varat izveidot albumus, lai atdalītu projektus, taču Lightroom CC tagad glabā visus jūsu fotoattēlus zem viena jumta. Tas pēc savas būtības nav slikts — un tas var būt veids, kā lielākā daļa cilvēku izmantoja Lightroom Classic, bet es dod priekšroku veidot jaunus katalogus dažādiem projektiem vai vismaz projektu kategorijām, lai lietas būtu veiklākas un organizēts. Man nav jāredz produktu fotoattēli no apskates uzņemšanas kopā ar portretiem no kāzu darba.

Deivens Matīss/Digital Trends

Arī Lightroom CC importēšanas un eksportēšanas iespējas ir ļoti ierobežotas (nav pat īsinājumtaustiņu, lai atvērtu importēšanas un eksportēšanas logus). Importējot nevar pievienot metadatus, un vienīgie eksportēšanai pieejamie failu tipi ir oriģinālie vai JPEG. Un pēdējā gadījumā vienīgā kontrole ir garās dimensijas iestatīšana; nav iespējams iestatīt JPEG saspiešanas apjomu. Jūs pat nevarat izvēlēties nosaukt un secīgi eksportēt failus.

Turklāt tas nav svarīgi, ņemot vērā iespēju trūkumu, bet eksporta sākotnējie iestatījumi ir pilnībā pazuduši. Tās man ir sliktas ziņas, jo Lightroom Classic es izmantoju dažādus sākotnējos iestatījumus dažādiem mērķiem, sākot no izvades fotoattēlus, kuru izmērs atbilst Digital Trends standartiem, līdz ļoti saspiestiem failiem sociālajiem tīkliem, līdz pilnas izšķirtspējas attēliem arhivēšana.

Bet tā ir lieta: Lightroom CC vēlas, lai jūs saglabātu visus savus fotoattēlus mākonī un izmantotu iebūvētās koplietošanas opcijas, lai kopīgotu attēlus un albumus ar citiem cilvēkiem. Ja nepārtraukti arhivēsiet savus darbus ārējā diskdzinī un notīrīsiet to no kataloga, jūs neiegādāsities jauninātos mākoņa krātuves plānus no Adobe. Taču man nav nepieciešams, lai visi mani attēli būtu pieejami mākonī pēc to izpildes datuma. Kad esmu izpildījis darbu, es esmu ārpusē — arhivēju, dublēju, dzēsu. Ieputo, noskalo, atkārto.

Protams, nav neiespējami eksportēt un dzēst attēlus no Lightroom CC. Programma ir vienkārši iestatīta tā, lai to darīt būtu mazāk ērti nekā atstāt tos tur, kur tie ir. Ja neskaita īgnumu, kas rodas, ritinot vecos fotoattēlus un albumus, kas man vairs nav nepieciešami, tā varētu nebūt liela problēma — izņemot to, ka mākoņkrātuve ir arī dārga.

Adobe piedāvā vairākas dažādas cenu noteikšanas iespējas, taču standarta fotogrāfiju plāns 10 USD mēnesī ir neapšaubāmi labākais piedāvājums. Ar to jūs iegūstat Photoshop, abas Lightroom versijas, piekļuvi (tiešām diezgan foršajām) Spark mobilajām lietotnēm un 20 GB mākoņa krātuvi. Šķiet, ka jauni lietotāji var iegādāties 1 TB plānu par USD 20 mēnesī, taču kāda iemesla dēļ es varēju to jaunināt tikai par USD 15 mēnesī. Tas ir diezgan labs darījums. Salīdzinājumam, 1 TB Dropbox Plus plāns ir USD 8,25 mēnesī, un tajā nav iekļautas, piemēram, septiņas programmas.

Tomēr, ja es vēlētos palielināties līdz 2 TB — kas man būtu nepieciešams, ja es vēlētos saglabāt pat lielāko daļu savu fotoattēlu mākonī, cena pieaug līdz USD 30 mēnesī, un tam nav nekādas jēgas. Es varētu iegādāties vairākus 2 TB cietos diskus par viena gada 2 TB mākoņa plāna izmaksām. Sauciet mani par veco skolu, taču, ņemot vērā to, ka man nav nepieciešams visu laiku piekļūt visiem saviem fotoattēliem no jebkuras ierīces — un par to ir jāmaksā jo šī iespēja būtu ievērojami dārgāka nekā failu dublēšana lokāli — šķiet, ka nav stimula to darīt to.

Tātad, kāpēc gan nepalikt pie Lightroom Classic?

Lūk, lieta: lai arī cik es sūdzos, patiesība ir tāda, ka man ļoti patīk Lightroom CC. Tā ir modernā Lightroom, kuru es gaidīju, kad Adobe izveidos jau gadiem ilgi. Lietotāja saskarne ir skaista un atsaucīga, rediģēšana un organizēšana ir racionālāka, un tajā nav daudz man nevajadzīgu lietu. Tas piedāvā daudz patīkamāku pieredzi nekā Classic, un, lai gan man noteikti nav nepieciešams mākonis piekļūt visiem maniem fotoattēliem, ir patīkami, ka, kad esmu ieslēgts, man nav jāņem līdzi ārējais cietais disks ceļš.

Turklāt, ja klients pieprasa attēlu, kamēr es esmu ārā tikai ar savu tālruni, man nav jāgaida, līdz esmu mājās, lai piegādātu. Es varu to izvilkt iOS lietotnē, ātri veikt labojumus un nosūtīt to turpat, pirms mana latte pat kļūst auksta. Jūs pat varat piekļūt savai Lightroom CC bibliotēkai no jebkura datora, izmantojot tīmekļa lietotni. Nikon RAW failu rediģēšana pārlūkā Google Chrome šķiet kā maģija.

Protams, Lightroom CC joprojām rada kaitinošus ierobežojumus lietotājiem — eksportēšanas iespēju trūkums ir īpaši apgrūtinošs, taču neviens no tiem nav pietiekami, lai man pietrūktu Lightroom Classic; tomēr nepietiek, lai atgrieztos.

Mana vienīgā sūdzība ir tāda, ka es vienkārši nevaru atļauties izmantot Lightroom CC tā, kā tas bija paredzēts, glabājot visus savus attēlus mākonī. Protams, man tas nav īstas vajadzības, bet dažiem cilvēkiem tas tiešām būtu vienkāršāks risinājums, un žēl, ka mākoņa krātuves izmaksas neļaus cilvēkiem izmantot Lightroom pēc iespējas labāk spējas. Pagaidām 1 TB plāns, ko varu atļauties, ir pietiekams, lai saglabātu manus pašreizējos darba projektus, un man ir laiks dublēt failus lokāli pirms to noņemšanas no Lightroom.

Tas nav ideāls risinājums, bet kura programma ir ideāla? Manuprāt, Lightroom CC ir sasniedzis punktu, kurā tā nepilnības ir mazākas nekā Lightroom Classic. Taču šeit nav runa par mazāk sliktā varianta izvēli; Lightroom CC izskatās un šķiet kā nākotne, un es ceru, ka lielākā daļa no manām bažām tiks atrisinātas, veicot atjauninājumus.

Protams, tas joprojām nepalīdzēs ar nožēlojamo augšupielādes ātrumu, ko platjoslas nodrošina Amerikas interneta pakalpojumu sniedzēji. Bet jo vairāk un vairāk patērētāji sāk paļauties uz mākoņpakalpojumiem, iespējams, pieaugošais pieprasījums pēc ātrākas augšupielādes mudinās šos interneta pakalpojumu sniedzējus izvēlēties pareizo virziens. Vismaz mēs varam cerēt?

Redaktoru ieteikumi

• Kā es iemācījos mīlēt OnePlus 11 strīdīgo programmatūru
• Photoshop darbam ar iPad beidzot ir pieejama malu noteikšana — lūk, kā to izmantot
• Productions ir jauns "komandu centrs" Adobe Premiere Pro projektiem
• Gmail tagad kopīgos jūsu Photoshop un Lightroom fotoattēlus, izmantojot iebūvētu rīku
• Kā Adobe ķircina A.I. rīki, Lightroom iegūst iespēju ātri sākt RAW rediģēšanu