Gadu desmitiem ilgās debates par Mūra likumu tika izvirzītas centrālo vietu pēc diviem nozīmīgiem paziņojumiem pagājušajā nedēļā — viens par Intel gaidāmo. Raptor Lake procesori un otrs par Nvidia RTX 4090 grafiskā karte.
Saturs
- Kas vispār ir Mūra likums?
- Neērtā patiesība
Intel, ievērojot konsekvento ziņojumapmaiņu, kopš izpilddirektors Pats Dželzingers pārņēma vadības grožus, lepni paziņoja, ka “Mūra likums ir dzīvs un vesels”, izsaucot plašus aplausus. Tas notika tikai nedēļu pēc tam, kad Nvidia izpilddirektors Jensens Huangs atkārtoti pauda pārliecību, ka Mūra likums patiesībā ir miris. Abi tehnoloģiju vadītāji nevar būt pareizi, kas nozīmē, ka šajos divos apgalvojumos ir vairāk nekā šķiet.
Ieteiktie videoklipi
Kas vispār ir Mūra likums?
Mūra likums ir nosaukts Gordona Mūra, Intel un Fairchild Semiconductor līdzdibinātāja, vārdā. Mūrs atzina tendenci skaitļošanas pasaulē: aptuveni ik pēc diviem gadiem tranzistoru skaits mikroshēmā dubultosies. Viņš rakstīja par tendenci 1965. gadā an raksts iekšā Elektronikas žurnāls
, bet tas nebija tik labi pārdomāts, kā varētu domāt. Mūrs saka, ka uzskatījis, ka šī publikācija ir "viens no izmestajiem žurnāliem". intervija ar Ekonomists, norādot, ka viņš "akli ekstrapolēja" tendenci, pamatojoties uz savu pieredzi.Tikai 1975. gadā Mūra likums pat kļuva par jēdzienu, un šis konkrētais nosaukums cēlies no Kārvera Mīda (saskaņā ar 2006. gada raksts no neviena cita kā paša Gelsingera). Un tāpat kā Mūra likuma izcelsme, diskusija par to, vai tas ir dzīvs šodien, ir tikpat nekārtīgs un vājš. definēts, un tas lielākoties tiek izmantots kā atskaites punkts jebkuram produktam, ko pusvadītāju uzņēmums pārdod tajā laikā.
Intel Mūra likums ir pamatojums tā procesa ceļvedim, kas pašlaik beidzas 2025. gadā ar tranzistoru “angstrema laikmets”, kurā mēs pārtrauksim mērīšanu nanometros un sāksim mērīt angstremus (desmitā daļa no nanometrs). Šī ceļa karte liecina, ka Mūra likums nav miris, kas bija viedoklim piekrīt mikroshēmu ražotājs TSMC treknrakstā 2014. gada rakstā ar vienkārši nosaukumu “Mūra likums nav miris”.
Gelsingers saka, ka tā turpinās ievērot Mūra likumu, "līdz būs izsmelta visa periodiskā tabula", un uzskata, ka Intel ir šīs koncepcijas "pārvaldnieks". Tas viss ir daļa no Intel jaunās identitātes un vīzijas, ko vada Gelsinger šajā jaunajā laikmetā, kurā tiek atkārtoti ieguldīti jaunos modeļos un agresīvos ceļvežos.
Tomēr pašlaik ir fizisks ierobežojums tam, cik mazi tranzistori var darboties. 2006. gadā Mūrs aplēsa būtu vēl 10 vai 20 gadi, līdz viņa likums sasniegtu šo robežu. "Runājot par [tranzistora] izmēru, jūs varat redzēt, ka mēs tuvojamies atomu lielumam, kas ir būtisks šķērslis, taču paies divas vai trīs paaudzes, līdz mēs nonāksim tik tālu."
Interesanti, ka pat Mūra nesenā prognoze šodien izrādās patiesa. Atoms ir aptuveni 0,1 nm (vai 1 angstroms), un Intel ceļvedis, kas beigsies 2025. gadā, sāks virzīties uz to, lai sasniegtu atoma tranzistora izmēru. Šī tehnoloģija attīstās, par ko liecina IBM 2nm tranzistors un TSMC saka, ka tas sāksies 2025. gadā ražojot 2 nm mikroshēmas. Turklāt inženieriem to ir grūti atrisināt. Galu galā tas ir tālu no pirmā šķietami nepārvarams šķērslis Mūra likums ir saskāries.
Neērtā patiesība
Bet atgriezīsimies pie Nvidia. Kad Huangs pagājušajā nedēļā presei teica, ka “Mūra likums ir miris”, viņš par to runā no ekonomiskās pieejas. Jo īpaši kā a attaisnojums augstākām GPU cenām. Mūra likums attiecas tikai uz tranzistoru skaita dubultošanos ik pēc diviem gadiem. Šķiet, ka Huangs atsaucas uz Roka likums (vai Mūra otrais likums), kas saka, ka pusvadītāju mikroshēmu izgatavošanas izmaksas dubultojas aptuveni ik pēc četriem gadiem.
Tāda tendence ir bijusi pēdējo desmitgažu laikā lielā mērā ir atspēkoti, ar izmaksām par jaunas ražošanas rūpnīcas izgatavošanu aptuveni 90. gadu sākumā. Tas palika taisnība, līdz nepatīkama pandēmija izraisīja piegādes ķēdes. Tagad Nvidia ražošanas partneris TSMC palielina izmaksas. Huangs nemeloja, sakot, ka "12 collu vafele šodien ir daudz dārgāka."
Tātad, kuram ir taisnība? Nu neviens, kā izrādās. Mūra likums nav fizikas vai dabas likums, un arī Roka likums nav. Abas ir tendences, ko inženieri atzinuši pirms gadu desmitiem, un, lai gan tās lielākoties ir bijušas patiesas, tie, kas definēja “likumus”, ir arī atbildīgi par to izpildi. Tā ir izplatīta Mūra likuma kritika; tas ir pašpiepildošs pareģojums.
Labākajā gadījumā Mūra likums ir iekšēja mēraukla, ar kuru var mērīt tādus uzņēmumus kā Intel un Nvidia, plānojot ceļu kartes gadiem ilgi. Tomēr patiesā problēma ir tā, ka to bieži uzskata par stafeti, ko vadītāji var nodot viens otram, lai pamatotu lēmumu. Viņi labprāt pieņems jebkuru argumentu, lai labāk atbilstu viņu biznesa modelim. Tāpēc atcerieties, ka nākamreiz, kad tehnoloģiju izpilddirektors uzkāps uz skatuves un sāks runāt par Mūra likumu — vai nu kā attaisnojumu, vai kā mītošu saucienu.
Redaktoru ieteikumi
- AMD vs. Nvidia vs. Intel: kurš datoru gigants uzvarēja CES 2023?
- Intel ziņo par jauniem skaitļošanas sasniegumiem, īstenojot Mūra likumu
- Nvidia RTX DLSS un staru izsekošanas arhitekts tagad strādā Intel
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
