Acer Swift 3 13 (2019) apskats: viduvējībām nav daudz vietas

Mēs ilgi skatījāmies Acer Swift 3 ar 14 collu displeju, un mums patika tā veiktspējas, akumulatora darbības laika un pievilcīgās cenas kombinācija. Acer savam 2019. gada Swift 3 klāstam pievienoja vēl vienu modeli — 13,3 collu versiju, kas līdzinās lielākajam brālim un kas arī ir par pievilcīgu cenu.

Acer mums nosūtīja labi aprīkotu konfigurāciju, kurā ir 8

^th-gen (bet ne Whiskey Lake) četrkodolu Core i7-8550U, 8 GB RAM, 512 GB PCIe cietvielu diskdzinis (SSD) un 13,3 collu IPS displejs. Tas ir stingrs komponentu komplekts 900 USD vietnē Amazon.

Taču ir vairāki stabili 13 collu konkurenti vienā un tajā pašā cenu punktā, un tāpēc Swift 3 peldēs augšup pa straumi. Vai tas sniedz pietiekami daudz vērtības, lai izietu uz priekšu?

Vēl viens neaprakstāmas sudraba krāsas šasijas rindā

Tāpat kā ar daudziem Acer portatīvie datori no tām pašām līnijām 13,3 collu Swift 3 izskatās pēc 14 collu versijas. Tā ir tā pati pilnībā alumīnija šasija konservatīvā sudraba krāsā ar dažām hromētām malām. ir tāda pati melna apdare ap displeju, un tajā ir līdzīgs kluss hromēts Acer logotips vāks. Tas arī izskatās ļoti līdzīgs daudziem citiem sudraba atvāžamiem portatīvie datori, un tas netur sveci uz daudz pārsteidzošāku Dell XPS 13 un dārgakmens-bet HP Spectre x360 13.

Tāpat kā lielākajai versijai, arī šim Swift 3 modelim ir zināma elastība vāka un tastatūras komplektā. Tas nešķiet tik izturīgs kā tā loģiskākais konkurents Asus ZenBook 13 UX333, kas ir ne tikai stingrāka, bet ir aprīkota ar MIL-STD-810g testu, lai nodrošinātu papildu pārliecību par tā izturību. Jūs neuztraucieties, ka Swift 3 sabruks jūsu rokās, taču tas nerada tādu pašu ilgstošu noskaņu.

Swift 3 arī nav tik mazs kā tā jaunākie konkurenti. Tās rāmji ir saprātīga izmēra, taču tie nav tik mazi kā ZenBook 13 vai Dell XPS 13. Swift 3 šasijas platums ir 12,16 collas, dziļums 8,43 collas un 0,63 collas biezs, un tas sver 2,87 mārciņas. Tas ir salīdzināms ar ZenBook 13 ar 11,89 x 7,44 x 0,67 collām un 2,62 mārciņām un XPS 13 ar 11,9 x 7,8 x 0,46 collas un 2,7 mārciņas.

Savienojamība ir jaukta. Ir pieejams daudz mantotā atbalsta ar USB-A 3.0 un USB-A 2.0 portiem un pilna izmēra HDMI savienojumu. Taču viens USB-C 3.1 Gen 1 ports neatbalsta Pērkons 3, un tas neuzlādēs klēpjdatoru. Jums būs jāizmanto patentētais lādētājs, kas ir vilšanās. XPS 13 piedāvā a Pērkons 3 pieslēgvieta, kas nodrošina priekšrocību turpmākai savienojamībai. Ir labi, ka Acer ir aprīkojis jaunāko bezvadu savienojumu, pateicoties Intel kombinētajai mikroshēmai, kas nodrošina gigabitu Wi-Fi 802.11ac un jaunāko Bluetooth 5.0.

Ļoti laba tastatūra un skārienpaliktnis izceļas

Mēs atklājām, ka 14 collu Swift 3 tastatūra ir nedaudz pārāk stingra, pat ja tā izvairījās būt mīksta un nodrošināja apmierinošu klikšķi. Mūsu 13 collu Swift 3 tastatūra bija vēl labāka, nodrošinot tikpat precīzu sajūtu, nebūdama pārāk stingra. Tas ir tikpat labs kā ZenBook 13 un XPS 13 tastatūras, un tas ir ļoti ērts ilgstošām rakstīšanas sesijām.

Arī skārienpaliktnis bija ļoti labs. Tam ir pietiekami liela plastmasas virsma, kas ir tikai labā puse, jo tā ir pārāk lipīga, un tas ir Microsoft Precision skārienpaliktnis, kas lieliski atbalsta Windows 10 vairāku pieskārienu žestus. Arī tas ir tikpat labs kā tuvāko konkurentu skārienpaliktņi.

Tomēr nav skārienekrāna, lai gan tas ir vairāk piedodams par 13 collu modeļa cenu, salīdzinot ar 14 collu Swift 3. Mēs sākam nosaukt displeja pieskārienu trūkumu kā negatīvu, jo pieskāriens sniedz patiesu vērtību, pārvelkot garas tīmekļa lapas un laiku pa laikam pieskaroties ekrāna pogai.

Visbeidzot, Swift 3 tastatūras panelī ir pirkstu nospiedumu skeneris, kas atbalsta Windows 10 pieteikšanos bez paroles. Bija grūti trenēties, un tas ne vienmēr bija atsaucīgs. Salīdzinot ar citiem Windows 10 Hello risinājumiem, Acer ir viduvējs.

Full HD displejs, kas ir pietiekami labs produktivitātei

Swift 3 ir aprīkots ar 13,3 collu Full HD (1920 x 1080) IPS displeju. Tas ir de rigueur visiem, izņemot visvairāk uz budžetu orientētajiem portatīvie datori šodien, kur jūs varētu atrast zemāku izšķirtspēju vai TF tehnoloģiju, kas nenodrošina tikpat platus skata leņķus.

Pamatojoties uz mūsu kolorimetra rezultātiem, Acer izvēlējās paneli, kas ir pieņemama cenai, taču tas neizceļas pat starp līdzīgiem cenu alternatīviem. Piemēram, lai gan spilgtums pārsniedza mūsu 300 nitu slieksni pie 306 nitiem, kontrasts bija nedaudz zem vidējā 680:1. Salīdziniet to ar ZenBook 13 UX333, kas nebija tik spilgts ar 265 nitiem, taču tam bija lieliska kontrasta attiecība 1360:1. XPS 13 Full HD sasniedza spilgtāku 336 nitu un kontrasta attiecību 970:1, kas ir tieši zem mūsu vēlamās 1000:1 attiecības.

Aplūkojot displeja krāsas, mēs redzējām krāsu gammas pārklājumu 73% no AdobeRGB un 95% no sRGB, kas ir vidējā līmeņa augstākajā pusē, bet krietni zem ZenBook 13 sasniegtajiem 77 procentiem un 99 procentiem. Tomēr precizitāte bija zemāka par vidējo — 2,84 (kur 1,0 vai mazāk tiek uzskatīts par izcilu), kas ir vēl viena joma, kur ZenBook 13 bija labāks — 1,68. XPS 13 Full HD displejs sasniedza 73 un 95 procentu pārklājumu un 1,41 precizitāti.

Subjektīvi displejs bija laba produktivitātes pieredze ar pietiekami daudz spilgtuma, lai pārvarētu lielāko daļu apkārtējais apgaismojums (īpaši ņemot vērā pretatspīduma paneli) un krāsas, kas bija pietiekami labas dokumentiem rediģēšana. Tas nebūtu lieliski piemērots radošiem tipiem, kuriem vajadzīgas plašas un precīzas krāsas, taču tas attiecas uz lielāko daļu produktivitātes portatīvie datori šodien. Kas attiecas uz Netflix izmantošanu, gamma bija ideāla ar 2,2, un tāpēc video nebija ne pārāk gaišs, ne pārāk tumšs.

Audio kvalitāte nebija daudz labāka, nekā mēs gaidījām. Skaļums bija pietiekami skaļš, bez būtiskiem kropļojumiem, un skaņa bija nedaudz vāja ar zemu basu, lai pilnveidotu asa sižeta filmas un mūziku. Mēs iesakām labu komplektu austiņas ja vēlaties izklaidēties vai baudīt TV un filmu sesijas.

Labs sniegums, lai paveiktu savu darbu

Mūsu pārskatā Swift 3 aprīkoja ar 8^th-gen četrkodolu Core i7-8550U. Šī nav absolūtā jaunākā Whisky Lake versija, taču mēs esam atklājuši, ka tā joprojām darbojas labi mūsu etalonpārbaudēs.

Aplūkojot Geekbench 4 sintētisko etalonu, Swift 3 atpalika no tiem portatīvie datori ar absolūti jaunāko Core i7. Tas ieguva 4676 punktus viena kodola testā un 14 226 vairāku kodolu testā, salīdzinot ar Swift 3 14, attiecīgi 5231 un 15116. ZenBook 13 UX333 ar Core i5-8265U bija nedaudz lēnāks, savukārt Dell XPS sākuma līmeņa modelis (līdzīgi cenai Swift 3) ieguva sliktus 4025 un 8146 punktus ar Core i3-8145U.

Kad mēs pārbaudījām portatīvie datori reālās pasaules veiktspēju, izmantojot Rokas bremze lai kodētu 420 MB video uz H.265, Swift 3 13 bija ātrākais mūsu salīdzināšanas grupā. Tas pabeidza testu 260 sekundēs, salīdzinot ar Swift 3 14 ar 269 sekundēm un Lenovo ThinkPad X390 272 sekundēs. Lēnākam XPS 13 vajadzēja gandrīz divreiz ilgāku laiku - 467 sekundes, savukārt ZenBook 13 precīzi atbilda Swift 3 veiktspējai.

Acer izmantoja ātru Western Digital PCIe SSD Swift 3 13, kas pārvaldīja 1098 megabaitus sekundē (MB/s) CrystalDiskMark 6 lasīšanas testā un 982 MB/s rakstīšanas testā. Tas ir ievērojami ātrāk nekā Kingston PCIe SSD Acer, kas ievietots 14 collu Swift 3, un arī ātrāk nekā jebkurš cits SSD mūsu salīdzināšanas grupā.

Kopumā Swift 3 bija pietiekami ātrs produktivitātes darbam, un tas nedaudz pārsniedz cenu. Tas ir tikpat ātrs kā ZenBook 13 un daudz ātrāk nekā XPS 13 par līdzvērtīgu cenu.

Arī siltuma rādītāji bija pozitīvi. Agresīvākās pārbaudes laikā mēs nekad neredzējām, ka šasija būtu sasilusi par 104 grādiem F, un ventilatori bija pietiekami skaļi un griezās galvenokārt tad, kad tas bija saprātīgi.

Ja esat spēlētājs, jūs vēlaties citu klēpjdatoru

Atšķirībā no lielākā brāļa, 14 collu Swift 3, kam ir sākuma līmeņa Nvidia GeForce MX150 GPU, 13 collu modelis ir ierobežots ar Intel integrēto UHD 620 grafiku. Tas mums norāda, ka tas nebūs ļoti labi spēļu klēpjdators.

Mūsu etaloni apstiprināja mūsu aizdomas. Pirmkārt, Swift 3 ieguva 1155 punktus 3DMark Fire Strike tests, tieši saskaņā ar mūsu salīdzināšanas grupu un krietni atpaliek no 14 collu modeļa. Otrkārt, mēs skrējām Fortnite 1080p izšķirtspējā un gan augsta, gan ultra grafika, kur Swift 3 pārvaldīja attiecīgi tikai 14 kadrus sekundē (FPS) un 9 FPS.

Swift 3 spēlē tikpat ātri (vai lēni) kā citi līdzīgi aprīkoti portatīvie datori. Bet tas neko daudz neizsaka.

Diemžēl akumulatora darbības laiks ir neapmierinošs

Swift 3 13 šasijas iekšpusē ir 48 vatstundu akumulatora jauda, ​​kas ir mazāka nekā daudziem tā 13 collu laikabiedriem. Turklāt, lai gan Core i7-8550U ir 15 vatu centrālais procesors, kas nodrošina pienācīgu efektivitāti, tas nav tik efektīvs kā daži citi CPU, kas atrodami šajā klēpjdatora klasē.

Mūsu etalonpārbaudēs Swift 3 sagādāja vilšanos. Mūsu visprasīgākajā Basemark tīmekļa etalons, tas izturēja nedaudz mazāk par trim stundām, kas ir mazāk nekā 14 collu versija un krietni mazāk nekā ZenBook 13 gandrīz piecas stundas un XPS 13 vairāk nekā piecas stundas.

Pārlūkojot tīmekli, Swift 3 atpalika no septiņām stundām, kas ir krietni mazāk nekā lielākais brālis un māsa deviņas stundas, un to satriec ZenBook 13 12 stundas un XPS 15 11 stundas. Pēc tam, veicot lokālo pārbaudi Atriebēji 1080p piekabe, Swift 3 knapi izturēja 11 stundas, kamēr 14 collu modelis darbojās vairāk nekā 15 stundas, ZenBook 13 sasniedza vairāk nekā 13,5 stundas, bet XPS 13 izturēja pēkšņas 16 stundas.

Vienkārši sakot, Swift 3 13 cieta no ātra CPU apvienošanas ar mazu akumulatoru. Visticamāk, ka tas jums neizturēs pilnu darba dienu, salīdzinot ar citām nesenajām 13 collu ierīcēm portatīvie datori ir patiesa vilšanās.

Mūsu Take

Swift 3 13 collu modelim nav ātrākas grafikas vai ilgāka akumulatora darbības laika kā 14 collu modelim, tāpēc to ir daudz grūtāk ieteikt. Tas nodrošina labu veiktspēju par 900 ASV dolāriem šasijā, kas ir pietiekami labi uzbūvēta par šo cenu, taču uz to nav pārāk aizraujoši skatīties. Galu galā mēs domājam, ka Swift 3 ir nedaudz pārliecinošs.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Skaidrākā alternatīva ir Asus ZenBook 13 UX333FA. Tam ir nedaudz lēnāks centrālais procesors, kas tomēr spēj sekot līdzi Swift 3 reālajā lietošanā, un tā akumulatora darbības laiks un displejs daudz labāk. Tas ir arī par 50 $ mazāk, 850 $ par Core i5-8265U, 8 GB RAMun 256 GB SSD. Izmantojot Swift 3, jūs saņemat divreiz lielāku krātuvi par tikai 50 $ vairāk, kas, iespējams, ir tā vienīgā priekšrocība.

Jūs varētu palielināt cenu par 100 USD un vienu collu, kā arī apsvērt Swift 3 14 collu versiju. Jūs iztērēsit 1000 USD par Whisky Lake Core i7-8565U, 8 GB RAM, un 256 GB SSD, taču jūs iegūsit arī nedaudz labāku displeju un daudz ātrāku grafiku. Jūs izbaudīsiet arī labāku akumulatora darbības laiku, izmantojot šasiju, kas ir tikpat pārnēsājama.

Visbeidzot, sākuma līmenis Dell XPS 13 ir vēl viena reāla iespēja. Tas ir lēnāks, pateicoties tā 8^th-gen Core i3-8145U centrālais procesors, taču tā akumulatora darbības laiks ir tāds ievērojami labāk. Jūs iegūsit labāku displeju un mazāku šasiju par aptuveni 880 USD ar 4 GB RAM, 128 GB SSD un Full HD displeju bez pieskāriena. Jā, RAM un krātuve ir mazāka, taču klēpjdators kopumā ir labāks.

Cik ilgi tas turpināsies?

The Acer Swift 3 nav tik izturīgs, lai jūs varētu iedomāties, ka tas kalpos gadu desmitiem, taču arī nešķiet, ka tas sabruks ilgi, pirms būsit no tā ieguvis savu naudu. Standarta 1 gada garantija, kā parasti, rada vilšanos, taču tā joprojām ir nozares standarts.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Ir labāki 13 collu portatīvie datori pieejams par līdzīgām cenām, kas nodrošinās jums ilgāku akumulatora darbības laiku un līdzīgu veiktspēju.

Redaktoru ieteikumi

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• Acer jaunajiem spēļu klēpjdatoriem ir mini LED, 3D displeji un pieejamas cenas
• Labākie budžeta klēpjdatori 2023. gadam
• Intel Raptor Lake centrālie procesori: viss, ko mēs zinām par 13. paaudzes procesoriem
• Acer Swift Edge ir tikai puscollu biezs, taču tajā joprojām ir HDMI ports