HP Envy x360 13 apskats: AMD Ryzen palielina vērtību

Labāka veiktspēja par zemāku cenu? Parasti klēpjdatorus nepārdod, taču tieši to piedāvā jaunais HP Envy x360.

HP Envy līnija ir spēlējusi otro vijoli uzņēmuma augstākās klases Spectre portatīvie datori. Tā ir bijusi vidēja diapazona iespēja, un tā vienmēr ir radījusi stūru griešanu. Vairāk ne.

Jaunais Envy x360 13 ar Ryzen 4000 CPU ir piemērs, kas sola labāku veiktspēju nekā līdzvērtīgs Spectre par zemāku cenu. Es apskatīju 860 USD konfigurāciju ar Ryzen 5 4500U centrālo procesoru, 8 GB

RAM, 256 GB cietvielu disku (SSD) un mazjaudas Full HD (1920 x 1080) displeju.

Lai gan tas nebija ideāls, tiklīdz es turēju Envy x360 rokās, es zināju, ka manas cerības uz klēpjdatoru par šo cenu būs jāmaina.

Dizains

Envy x360 13 ir pilnībā metāla klēpjdators, kas izgatavots no apzīmogota alumīnija elegantā pusnakts melnā krāsā, kas ir arī opcija Spectre x360 13. Atšķirība šeit ir tāda, ka Spectre ir mehāniski apstrādāts alumīnijs, taču, turot tos blakus, jūs neatšķirsit. Envy x360 konstrukcija izstaro kvalitāti, un, pateicoties dažiem Envy's rāmja samazinājumiem, abi šķiet ļoti mazi 13 collu ekrānam. portatīvie datori.

Salīdzinot ar konkurentiem savā cenu diapazonā, Envy x360 izceļas. Materiāli ir daudz labāki nekā klēpjdators, piemēram, plastmasas (un daudz lielāks) Lenovo IdeaPad Flex 5 14. Lai gan šis klēpjdators ir par aptuveni 200 USD lētāks, tajā tiek izmantots tas pats Ryzen 5 procesors un tā pati 2-in-1 funkcionalitāte.

Envy x360 ir arī diezgan plāns un viegls. 0,65 collas tas ir plānāks nekā Spectre x360 (0,67 collas) un nedaudz smagāks — 2,92 mārciņas, salīdzinot ar 2,88 mārciņām. Envy x360 ir mazāks nekā Lenovo IdeaPad Flex 5, kas ir 0,82 collas biezs un 3,3 mārciņas. Un, salīdzinot ar iepriekšējo Envy versiju, HP paveica ievērojamu darbu, iespiežot vairāk datoru plānāka šasija — Envy noteikti iejaucas Spectre x360 telpā, ja ņem vērā to kopējo dizaini.

Kā divi vienā, Envy x360 jūtas izturīgs visos četros tā režīmos — atvāžamā, teltī, datu nesējā un planšetdatorā. Eņģe darbojas gludi, taču notur ekrānu vietā ar vismazāko svārstību, kad to pārvietojat. Tas nav tik stingrs kā Spectre x360, taču tas ir labāks par IdeaPad Flex 5. Šeit atkal delta starp premium klases Spectre x360 un vidējas klases Envy x360 ir mazāka, nekā jūs varētu gaidīt.

Pārejot uz estētiku, HP Envy x360 13 nav ne tuvu tik ekstravagants kā dārgakmens Spectre, taču tas joprojām ir pievilcīgs klēpjdators. Sauciet to drīzāk par gludu, nevis greznu — tā līnijas ir tīras un racionālas, piešķirot tai vienotu dizainu, kas izskatās labi no jebkura leņķa. Salīdzinot ar stulbāko Lenovo Flex 5 14 Ryzen, Envy ir izsmalcinātāks klēpjdators.

Savienojamība ir tāda, kas sagaidāms plānā un vieglā mašīnā. Ir divi USB-A 3.1 pieslēgvietas mantojuma atbalstam, kas ir patīkami, kā arī microSD karšu lasītājs un USB-C 3.2 ports (kas uzlādē klēpjdatoru, neskatoties uz patentēto spraudni).

Performance

AMD Ryzen 4000 mikroshēmas ir bijušas ļoti iespaidīgas. Katrs klēpjdators, ko esam pārbaudījuši ar centrālo procesoru, tostarp daži budžeta modeļi, ir darbojušies daudz labāk nekā to Intel 10. paaudzes alternatīvas. Faktiski neatkarīgi no tā, vai jūs runājat par Ice Lake vai Comet Lake, ir Ryzen 4000 mikroshēma, kas to pārspēs — jums ir jāpalielina līdz 45 vatu Intel daļām, lai iegūtu labāku veiktspēju.

Arī HP Envy x360 13 darbojās labi, lai gan ne tik ātri kā dažas citas Ryzen mašīnas. Piemēram, Geekbench 5 tā ieguva 1101 punktu viena kodola testā un 4485 vairāku kodolu testā. Tas ir salīdzināms ar Lenovo IdeaPad Flex 5 ar tādu pašu Ryzen centrālo procesoru ar 1096 un 4543. Salīdzinājumam, Acer Spin 3 ar Intel 10. paaudzes Core i5-1035G1 ieguva 1215 un 3615, tātad nedaudz ātrāk viena kodola režīmā un daudz lēnāk vairāku kodolu režīmā. Spectre x360 13 ar Core i7-1065G7 punktu skaitu 1164 un 3981, padarot Envy par ātrāku brāli un māsu.

Pārejot uz mūsu rokas bremzes testu, kas kodē 420 MB video kā H.265, Envy x360 13 aizņēma nedaudz mazāk par trim minūtēm. Tas ir ātri, lai gan IdeaPad Flex 5 bija par 16 sekundēm ātrāks. Es izmēģināju HP veiktspējas režīmu tā Command Center utilītprogrammā un redzēju, ka Envy parādās piecu sekunžu laikā no IdeaPad. Salīdziniet šos rādītājus ar portatīvie datori kā Microsoft Surface Book 3 13 ar Core i7-1065G7, kas aizņēma apmēram četrarpus minūtes. Ņemiet vērā, ka Acer Swift 3 ar Ryzen 7 4700U vēl bija tikai par aptuveni 10 sekundēm ātrāks, kas nozīmē, ka Ryzen 5 4500U ir jauka vieta šāda veida veiktspējai. Atkal, salīdzinot Envy x360 ar Spectre x360, Envy bija par pilnu minūti ātrāks pat tad, ja Spectre darbojās Performance režīmā.

Iespējams, ka Envy x360 13 nav ātrākā Ryzen 4000 sistēma, ko esam pārbaudījuši, taču tā joprojām pārspēj lielāko daļu Intel sistēmu. Tas būs lieliski piemērots prasīgam produktivitātes darbam un pat dažām radošām lietotnēm. Vienkārši neplānojiet spēles — jūs iegūsit veiktspēju, kas ir tikai nedaudz labāka par Intel jauno Iris Plus grafiku un daudz mazāku, nekā iegūsit no diskrēta GPU.

Displejs

HP aprīkoja manu pārskata bloku ar mazjaudas 400 nitu Full HD (1920 x 1080) IPS displeju. Tas ir 50 ASV dolāru jauninājums no standarta jaudas 300 nitu Full HD displeja, un jūs varat iztērēt par 60 $ vairāk par HP jaunāko privātuma ekrāna tehnoloģiju, kas pasargā displeju no sāniem. Man patīk displejs, ko HP izvēlējās Envy x360 13. Tas ir spilgts ar 399 nitiem, un tam ir lielisks kontrasts — 1110:1 (mums patīk redzēt kontrastu 1000:1 vai vairāk). Krāsu gamma ir tikai vidēja — par izcilu cenu portatīvie datori, tas ir, pie 71% sRGB un 96% sRGB, un precizitāte nav labākā pie 2,26 (1,0 vai mazāk tiek uzskatīta par izcilu).

Tas ir daudz labāk nekā Lenovo IdeaPad Flex 5 ar 47% AdobeRGB, 63% sRGB un 3.0 precizitāti. Šis displejs arī bija blāvs (242 nits), un tam bija vājš kontrasts 770:1. Displejs vien ir iemesls, kāpēc jūs izvēlaties tērēt aptuveni 200 USD par Envy x360 13 salīdzinājumā ar Ryzen 4000 konkurentu.

Envy displejs nav tik labi salīdzināms ar kādu citu portatīvie datori. Piemēram, Dell XPS 13 clamshell Full HD displejā bija labākas krāsas ar 77% AdobeRGB un 97% sRGB, precīzākas krāsas ar 1,53 un lielāka 1440:1 kontrasta attiecība. Tomēr tas nebija tik spilgts ar 377 nitiem. Spectre x360 13 varat iegūt tādu pašu displeju kā Envy's, un augstākās klases iekārta piedāvā arī 4K OLED displejs ar absolūti iespaidīgām krāsām un kontrastu. Šī ir viena izvēles rūtiņa, kuru Envy x360 nevar atzīmēt.

Man patika šis displejs ikdienas lietošanā. Tas bija pietiekami spilgts, un kontrasta dēļ melnais teksts labi izcēlās uz balta fona. Krāsas var nebūt pietiekami labas profesionāliem fotoattēlu un attēlu redaktoriem, taču tās netraucē man skatīties attēlus vai skatīties Netflix.

Visbeidzot, uz leju vērstie skaļruņi bija pārsteidzoši skaļi bez kropļojumiem. Tas bija jauks pārsteigums. Basu trūka, bet vidējie un augstie toņi bija skaidri, un es varēju paļauties uz skaļruņiem, lai klausītos nejauši. Es izvilku savu austiņas gan darbības filmām un melodijām, taču tas attiecas uz gandrīz visiem portatīvie datori izņemot Apple MacBooks.

Tastatūra un skārienpaliktnis

HP Spectre x360 tastatūras portatīvie datori ir mans otrais favorīts aiz Apple lieliskās burvju tastatūras jaunākajos MacBook datoros. Tiem ir daudz ceļošanas iespēju un jauki lieli taustiņu vāciņi ar labām atstarpēm, un mehānismam ir klikšķis, kas novērš jebkādu mājienu par zemāku. Es varu rakstīt uz šīm tastatūrām tikpat ātri kā uz citām, tostarp Apple. Kāpēc es pieminu dārgāko Spectre tastatūru? Jo, cik es varu pateikt, tā ir tieši tāda pati tastatūra Envy x360. Atkal HP ir noņēmis galveno atšķirību starp šīm divām mašīnām.

Envy x360 skārienpaliktnis ir līdzīgs arī Spectre, lai gan tā virsma nav tik gluda. Tomēr tas atbalsta Microsoft Precision Touchpad protokolu, tāpēc vairāku pieskārienu žesti darbojas nevainojami. Interesanti, ka es dodu priekšroku Envy skārienpaliktņa klikšķim, nevis Spectre klikšķim — tas ir maigāks un rada lielāku pārliecību, ka poga patiešām tika nospiesta.

Envy x360, protams, ir skārienjūtīgs displejs, kas ir 2-in-1, un tas darbojas tikpat labi kā vienmēr. Tas atbalsta arī Microsoft jaunāko pildspalvas protokolu, kas sola ilgāku akumulatora darbības laiku (līdz 30 dienām) un dabiskāku slīpuma funkciju, kas atbilst 4096 spiediena jutības līmeņiem. Un jā, jūs uzminējāt, tas ir kaut kas tāds, kas Spectre nav pieejams, lai gan pildspalva nav iekļauta Envy komplektā.

Visbeidzot, tastatūrā blakus bulttaustiņiem ir iestrādāts pirkstu nospiedumu skeneris, kas darbojas lieliski. Tomēr tas neietver Windows Hello, nevis sejas atpazīšanu, piemēram, tērētāju portatīvie datori darīt. Envy x360 ir tīmekļa kameras privātuma ekrāns, lai gan atšķirībā no Spectre tas ir fizisks vāciņš, kas tiek aktivizēts, nospiežot īpašu pogu uz tastatūras. Ir jauki skatīties, kā, nospiežot pogu, parādās vāks.

Ir arī īpaša poga, lai izslēgtu mikrofonu, vēl viena privātuma funkcija, kas ir noņemta no Spectre līnijas.

Akumulatora darbības laiks

Žūrija joprojām ir pārliecināta par Ryzen 4000 efektivitāti, taču šķiet, ka līdz šim esošās mikroshēmas nepārspēj Intel. Envy x360 13 ir aprīkots ar 51 vatstundu akumulatora darbības laiku, un tam bija mazjaudas displejs, kas ir palīdzējis citiem. portatīvie datori līdz iespaidīgam akumulatora darbības laikam. Tomēr Envy rezultāti nebija ne tuvu mūsu saraksta augšgalam.

Tīmekļa pārlūkošanas testā, kas ir labākais rādītājs tam, cik ilgi akumulators darbosies, veicot tipiskus produktivitātes uzdevumus, Envy darbojās tikai nedaudz vairāk par deviņām stundām. Tas ir labs rādītājs, taču tas ir krietni mazāks par Dell XPS 13 12 stundām. Tas pārspēja Lenovo IdeaPad Flex 5, kas ilga tikai mazāk nekā astoņas stundas.

Mūsu prasīgajā Basemark tīmekļa etalonpārbaudē Envy ilga nedaudz mazāk par četrām stundām. Tas atkal ir spēcīgs rādītājs, taču XPS 13 4,7 stundas to pārliecinoši pārspēja. IdeaPad Flex 5 izturēja tikai astoņas minūtes mazāk. Visbeidzot, mūsu video testā, kurā tiek atskaņots vietējais videoklips, Envy izturēja 13 stundas, salīdzinot ar XPS 13 14,5 stundām un IdeaPad Flex 5 11 stundām. Tas ir viens tests, kurā mazjaudas displejs parādīja savu vērtību.

Kopumā Envy x360 13, visticamāk, gūsit gandrīz visas dienas ražīgumu, ja vien nepārslogosit Ryzen centrālo procesoru. Man ir aizdomas, ka Intel 10. paaudzes CPU ir nedaudz efektīvāki par Ryzen 4000 līniju, taču es nevaru to pierādīt — mums joprojām nav pietiekami daudz datu.

Mūsu paņēmiens

HP Envy x360 13 HP rada kaut ko līdzīgu. Tas ir ātrāks par dārgāko Spectre x360 13 un gandrīz tikpat labi uzbūvēts. Ja jūs nemeklējat a 4K displejs, tad es nevaru sniegt nekādu nopietnu iemeslu, kāpēc Spectre tērēt vairāk. Tas ir salīdzinoši augsts Envy uzslavas, un tas padara to par lielisku 2-in-1 par vidējo cenu.

Envy patiešām nav daudz trūkumu, lai gan akumulatora darbības laiks nebija tā lielākā priekšrocība, un žēl, ka pildspalva nav iekļauta komplektā. Tas ir vienkārši labi izstrādāts 2-in-1, kas apmierinās lielākās daļas cilvēku vajadzības, kuri vēlas tērēt aptuveni 1000 USD par mašīnu. Jūs pat varat konfigurēt līdz 550 ASV dolāriem, ja patiešām vēlaties samazināt izmaksas.

Vai ir kādas alternatīvas?

The Lenovo IdeaPad Flex 5 ir tuvs konkurents un maksā par aptuveni 200 USD mazāk, izmantojot to pašu Ryzen CPU un nedaudz ātrāku veiktspēju. Tomēr tā akumulatora darbības laiks nav tik spēcīgs, un tā ekrāna kvalitāte ir zemāka.

Lenovo Yoga C640 ir vēl viena laba iespēja, sākot tikai no 600 USD. Intel Core i3 ir diezgan liels solis atpakaļ veiktspējas ziņā, taču apmaiņā jūs saņemat ievērojami labāku akumulatora darbības laiku.

HP Spectre x360 13 ir uzlabota estētikas un iespējas konfigurēt 4K displejs. Kā konfigurēts (lai gan ar lēnāku Intel centrālo procesoru un 512 GB atmiņu), tas ir par aptuveni 300 $ dārgāks, un pievienojot 4K displejs paaugstina cenu vēl par 200 USD.

Cik ilgi tas turpināsies?

Envy x360 13 ir uzbūvēts pietiekami labi, lai kalpotu tik ilgi, cik jums tas būs nepieciešams, un arī tā veiktspēja saglabāsies gadiem ilgi. Iekļaušana Pērkons 3 nozīmē, ka varēsit savienot modernas perifērijas ierīces. Tomēr 1 gada garantija ir tipiska un neapmierinoša.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. Envy Envy x360 13 ir gluds, labi uzbūvēts un ātrs 2-in-1, kas šķiet daudz labāks, nekā liecina cenas zīme.

Redaktoru ieteikumi

• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: labākais mazais klēpjdators?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: tas ir atkarīgs no cenas
• HP Spectre x360 13.5 praktisks pārskats: svarīgi uzlabojumi
• HP Spectre x360 16 izskatās kā līdz šim labākais jaunais Windows klēpjdators 11 ar vienu brīdinājumu