„Acer Swift 3X“ apžvalga: „Intel“ „Iris Xe Max“ žengia į sceną

„Intel“ išleido pirmąjį per 20 metų atskirą GPU – „Iris Xe Max“. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad ji bando konkuruoti su „Nvidia“ dėl žaidimų nešiojamųjų kompiuterių. Jis nėra specialiai sukurtas žaidimams paspartinti, o veikiau dirbti su centriniu procesoriumi, kad pagreitintų įvairias kitas užduotis. Įdomi idėja ploniems ir lengviems nešiojamiesiems kompiuteriams, tiesa?

Kol kas „Iris Xe Max“ yra trys nešiojamieji kompiuteriai, o vieną iš jų – vidutinės klasės atverčiamąjį „Acer Swift 3X“ – gavome peržiūrai.

„Acer Swift 3X“ nėra pigus nešiojamasis kompiuteris pagal „Iris Xe Max“ konfigūraciją – bent jau ne tipiškam „Swift“ nešiojamam kompiuteriui. Jis kainuoja 1 240 USD Amazon su Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X RAM, 1 TB PCIe kietojo kūno disko (SSD) saugykla ir 14 colių Full HD (1920 x 1080) IPS ekranas vis senesniu 16:9 formato santykiu. Galite išleisti 899 USD ir gaukite versiją su tik „Iris Xe“ grafika, „Core i5-1135G7“, 8 GB RAMir 512 GB SSD.

Ar dėl „Iris Xe Max“ grafikos šį vidutinės klasės nešiojamąjį kompiuterį būtina įsigyti?

Spektaklis

Pradėsime nuo našumo, nes šioje apžvalgoje guma susitinka su keliu. Arba „Iris Xe Max“ keičia realias užduotis, arba ne. Tai yra „Acer Swift 3X“ bandymas. Skaitydami „Intel“ GPU aprašymą, galite susidurti su daugybe madingų žodžių ir techninio žargono, tačiau čia didžiąją dalį jų praleisime. Jei norite įsigilinti į detales apie naująjį GPU, patikrinkite mūsų vadovas apie atskirus „Intel“ GPU ir mūsų giliai pasinerkite į Iris Xe Max pats.

Tačiau vienas terminas, kurį norėsite atsiminti, yra „Deep Link“, kuris yra „Intel“ terminas, apibūdinantis technologiją sudėtingai sujungia CPU ir GPU (iris Xe ir Iris Xe Max), kad įgalintų kai kuriuos sudėtingus pajėgumus. Ne visi jie dar įgalinti arba palaikomi šiandieninės programinės įrangos, todėl mes sutelksime dėmesį tik į vieną: „Deep Link Dynamic Power Share“. Ši funkcija leidžia sistemai "išjungti" GPU ir perduoti visą sistemos galią CPU. Naudojant „Swift 3X“ ir jo 11-osios kartos „Core i7“, tai reiškia, kad daugiau nei 28 vatai galios ir šilumos našumas gali būti pristatytas į centrinį procesorių pagal poreikį, o tai teoriškai turėtų pagreitinti procesoriaus intensyvumą užduotys.

Ar tai veikia? Taip, tikrai taip. „Swift 3X“ buvo konkurencingas visuose mūsų našumo etalonuose, kartais užimdamas greičiausio mūsų išbandyto „Tiger Lake“ nešiojamojo kompiuterio karūną. Dėl to jis yra vienas greičiausių U serijų nešiojamieji kompiuteriaiir kartais netgi meta iššūkį H serijos mašinoms.

Jis negali visiškai neatsilikti nuo AMD Ryzen 4000 (arba būsimojo Ryzen 5000 nešiojamieji kompiuteriai) visais atvejais, tačiau jis rodo daug stipresnį vaizdą nei dauguma ne maks nešiojamieji kompiuteriai. Tačiau ar to pakanka, kad „Iris Xe Max“ taptų įdomia plėtra? Šiuo metu galbūt ne – pats GPU daro „Acer Swift 3X“ greitą nešiojamąjį kompiuterį, bet ne be AMD ir Apple konkurentų, kurie yra greitesni ir pigesni, plonesni ir lengvesni, arba abu. Turėsime palaukti, kol pamatysime, kokias kitas „Iris Xe Max“ galimybes pateiks, kad galėtume tai pavadinti neabejotina sėkme.

Pradėsime nuo Cinebench R23, kur „Swift 3X“ surinko 5 944 taškų kelių branduolių režimu ir 1 496 taškų vieno branduolio režimu. Išbandžiau programą, kad perjungčiau iš optimizuoto į našumo režimą ir nepastebėjau didelio skirtumo, skirtingai nuo kai kurių kitų (pvz., HP komandų centro paslaugų programa Spectre x360 14), kurios turi didesnį poveikį. Šis kelių branduolių rezultatas yra greičiausias, kokį matėme „Intel U“ serijos procesoriuje, aplenkdamas greitesnį „Core i7-1185G7“ nešiojamieji kompiuteriai kaip MSI Prestige 14 Evo (5 789) ir Lenovo Yoga 9i 14 efektyvesniu veikimo režimu (4 988).

Atkreipkite dėmesį, kad Razer Blade su 45 vatų Core i7-10750H surinko 6 166 balus, o tai reiškia, kad „Swift 3X“ buvo per daug greitesnį procesorių.

„Geekbench 5“ „Swift 3X“ nebuvo toks stiprus – greičiausiai todėl, kad „Dynamic Power Share“ daro didžiausią įtaką ilgesniems ir ilgalaikiams procesams. „Swift 3X“ vieno branduolio teste surinko 1 551 balą, o kelių branduolių – 5 847 balus. Prestige 14 Evo buvo šiek tiek greitesnis (1 593 ir 5 904), kaip ir Intel Tiger Lake etaloninis nešiojamasis kompiuteris, pagrįstas tuo pačiu MSI įrenginiu (1 563 ir 5 995). „Acer Swift 5“ su tokiu pačiu procesoriumi kaip „Swift 3X“ surinko aukštesnius balus vieno branduolio teste – 1 580 ir beveik tiek pat – 5 836. Įdomu tai, kad „Swift 3X“ pavyko geriausiai įveikti „Lenovo Yoga 9i 15“ su „Core i7-10750H“ (1 285 ir 5 551).

Mūsų rankinio stabdžio teste, kuriame 420 MB vaizdo įrašas užkoduotas kaip H.265, „Swift 3X“ užbaigė procesą per 2 minutes ir 36 sekundes, o tai vėlgi (techniškai) yra greičiausias tarp „Intel U“ serijos. nešiojamieji kompiuteriai. „Prestige 14 Evo“ – vėlgi su greitesniu procesoriumi – užtruko keturiomis sekundėmis ilgiau, todėl buvo pasiektas virtualus lygis. Atminkite, kad „Lenovo IdeaPad Slim 7“ su AMD Ryzen 4800U procesoriumi baigė veikti per 2,2 min. tai reiškia, kad nors Iris Xe Max pagreitina Tiger Lake našumą, jis vis tiek negali prilygti AMD užduotys.

Galiausiai vykdžiau „PCMark 10 Complete“ etaloną, kur „Swift 3X“ surinko 5 117 balų. Tai antras aukščiausias balas mūsų nešiojamųjų kompiuterių duomenų bazėje, atsiliekantis tik nuo „Lenovo Yoga 9i 15“. „Swift 3X“ individualūs esminių dalykų, produktyvumo ir kūrimo balai atskirai nebuvo aukščiausi, tačiau jie buvo viršutiniame diapazone. Kad būtų išvengta testo kūrimo dalies, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas nuotraukų redagavimui, vaizdo atvaizdavimui ir atkūrimui bei vaizdo redagavimui, „Swift 3X“ gavo aukščiausią balą (5 334) iš visų U serijų. nešiojamieji kompiuteriai išbandėme – dar kartą parodydami, kad „Deep Link“ atlieka savo darbą.

Kitas arčiausiai buvo Prestige Evo 14, surinkęs 5036 balus. Tai puikiai tinka „Adobe“ programų ir kitų kūrybinių įrankių našumui, kurie tik gerės, kai bus įdiegta daugiau „Deep Link“ galimybių. Paprasčiau tariant, „Swift 3X“ šiame etalone pasirodė labai gerai.

Akivaizdu, kad „Intel“ „Iris Xe Max“ daro didelę įtaką nešiojamojo kompiuterio našumui net ir šiame ankstyvame etape. Swift 3X rėkia atliekant produktyvumo užduotis ir puikiai atlieka kūrybines užduotis U serijos procesoriui. Jei ieškote greičiausio „Intel“ pagrįsto „ultrabook“ procesoriaus našumo, turėtumėte pasirinkti modelį, kuriame yra atskiras „Intel“ GPU.

Jei ieškote a žaidimų nešiojamas kompiuteris, tada, kaip pažymėta įžangoje, „Intel“ nesukūrė „Iris Xe Max“, kad paspartintų šiuolaikinius žaidimus. Jis puikiai veikia su kai kuriais pavadinimais, bet su kitais „Intel“ perkelia užduotį „Iris Xe“, kuris taip pat yra laive. „Iris Xe Max“ puikiai pasirodė 3DMark Time Spy etalonu – 1889, o tai keliais šimtais punktų viršija tipinį „Iris Xe GPU“.

Tačiau į Fortnite, „Max“ valdė 34 kadrus per sekundę (kadrus per sekundę) esant 1080p ir didelei grafikai bei 22 kadrus per sekundę esant „Epic“ grafikai. Tai galima palyginti su „Yoga 9i 14“, kuris pasiekė 40 kadrų per sekundę ir 27 kadrus per sekundę našumo režimu, ir „MSI Prestige 14 Evo“, kuris valdė 42 kadrus per sekundę ir 28 kadrus per sekundę. Aišku, Fortnite yra vienas pavadinimas, kuriame „Iris Xe Max“ neblizga.

Dizainas

„Acer“ ne tik nukopijavo ne „Max“ dizainą Acer Swift 3 kai sukūrė „Swift 3X“. Yra tam tikrų panašumų, tačiau „Swift 3X“ atrodo savaip, įskaitant pasirinkimą tarp „Steam Blue“ (mano apžvalgos įrenginys) ir „Safari Gold“, o ne paprasto utilitarinio sidabro.

Vyriai taip pat buvo perdaryti ir papuošti „elektrine mėlyna“ spalva, kuri neabejotinai atkreipia dėmesį į nešiojamojo kompiuterio dangtį. O galiniai kampai yra gražūs, o tai suteikia estetikos. Tačiau tai nėra toks dėmesio ieškotojas kaip HP Spectre x360 14. Rėmai šiek tiek nuvilia. Pirma, jie nėra tokie maži kaip kai kurie kiti modernūs nešiojamieji kompiuteriai kurių ekrano ir korpuso santykis yra 84 % (daugelis viršija 90 %), antra, jie yra plastikiniai, o ne už stiklo. Dėl to nešiojamasis kompiuteris atrodo šiek tiek pigesnis, kai žiūrima tiesiai.

Konstrukcija neatitinka tų pačių standartų, kaip ir daugelis kitų aukščiausios kokybės nešiojamieji kompiuteriai. Korpusas yra visiškai aliuminis, tačiau dangtis yra gana lankstomas, o klaviatūros blokas yra šiek tiek lankstus. Tačiau važiuoklės apačia yra tvirta. Vyriai yra labai standūs, todėl nešiojamąjį kompiuterį reikia atidaryti abiem rankomis – skirtingai nei Dell XPS 13 kuris lengvai atidaromas viena ranka, tačiau jis tvirtai laiko ekraną. Apskritai sakyčiau, kad konstrukcijos kokybė yra labiau vidutinė nei aukščiausios klasės, todėl nešiojamasis kompiuteris už 899 USD pradinio lygio kainą yra patrauklesnis nei mano apžvalgos įrenginio 1 200 USD. The MSI Prestige 14 EvoPavyzdžiui, kaina yra tokia pati – žinoma, be „Iris Xe Max“ – ir jis jaučiasi šiek tiek tvirtesnis nei „Swift 3X“.

„Swift 3X“ taip pat nėra toks plonas kaip kai kurie 14 colių konkurentai. Jis yra 0,71 colio storio ir sveria 3,02 svaro. Palyginti su 0,63 colio Prestige 14 Evo ir 2,85 svaro. Asus ZenBook 14 UX425 0,54 colio ir 2,58 svaro, ir Acer Swift 5 0,59 colio ir 2,31 svaro. Ne tai, kad „Swift 3X“ yra nuostabus ultrabookas – jis tiesiog nesijaučia toks plonas ir lengvas kaip kai kurios kitos galimybės.

Galiausiai, „Swift 3X“ turi daugybę ryšio galimybių. Kairėje važiuoklės pusėje rasite patentuotą maitinimo jungtį (tikėtina, kad pakankamai sulčių Iris Xe Max), viso dydžio HDMI 2.0 prievadas, USB-A 3.2 prievadas ir USB-C prievadas su Perkūnas 4. Dešinėje pusėje rasite kitą USB-A 3.2 prievadą ir 3,5 mm garso lizdą. Tai, ko nerasite, yra SD kortelių skaitytuvas, o tai yra baisu, atsižvelgiant į tai, kad šis aparatas bent iš dalies yra skirtas kūrybingiems tipams.

Belaidį ryšį užtikrina Wi-Fi 6 ir Bluetooth 5.1.

Ekranas

„Swift 3X“ turi 14 colių „Full HD“ 16:9 IPS ekraną, kuris, pagal mano kolorimetrą, paprastai yra šiek tiek mažesnis už aukščiausios kokybės standartą. nešiojamieji kompiuteriai. Pavyzdžiui, jo spalvų gama yra šiek tiek siaura – 95 % sRGB ir 71 % AdobeRGB (premium) nešiojamieji kompiuteriai paprastai pasiekia atitinkamai 97 % ir 75 %). Tačiau spalvų tikslumas yra gana geras – 1,18, kur 1,0 ar mažesnis yra laikomas puikiu.

Tuo pačiu metu ryškumas yra 284 nitai, mažesnis už mūsų 300 nitų slenkstį, užtikrinantį, kad ekranas bus matomas su įprastu ryškiu biuro aplinkos apšvietimu. Ir labiausiai smerktina tai, kad kontrastas yra 740:1, kur daugelis yra aukščiausios kokybės nešiojamieji kompiuteriai yra 1000:1 ar daugiau arba bent jau labai arti jo. Ryškumo, mažo kontrasto ir siauros spalvų gamos derinys suteikia ekranui prislopintą išvaizdą.

Apskritai ekranas tikrai tinkamas produktyvaus darbo ir „Netflix“ žiūrėjimui, tačiau jis jūsų nenuvils. Kai daugelis konkurentų pasirenka aukštesnius santykius, pvz., 16:10 ir 3:2, naudokite 16:9 formato santykį, o „Swift 3X“ ekranas yra nepakeliamas.

Garsas yra artimesnis vidutiniam, su dviem žemyn nukreiptais garsiakalbiais, kurie suteikia pakankamai garsumo „YouTube“ vaizdo įrašams, bet jų nepakanka norint žiūrėti „Netflix“ filmą su draugais. Vidutiniai ir aukšti garsai yra gerai, bet trūksta žemųjų dažnių. Norėsite naudoti porą ausines arba „Bluetooth“ garsiakalbis, skirtas „Netflix“ skambėjimui ir muzikos klausymui.

Klaviatūra ir jutiklinė dalis

Atrodo, kad „Acer“ ištraukė klaviatūrą iš ankstesnės Acer Swift 3. „Swift 3X“ išvaizda ir pojūtis yra toks pat, o tai reiškia, kad klavišų dangteliai yra mažesni, todėl, mano patirtimi, reikia ieškoti raktų. Mechanizmas labai spragsi, reikia šiek tiek spausti, kad įsijungtų, tačiau jis užtikrina tvirtą dugno veiksmą. Žinoma, tai priklauso nuo pirmenybės, tačiau pagal tikslumą ir bendrą spausdinimo greitį klaviatūrą vertinčiau kaip už HP Spectre x360 14 ir Dell XPS 13.

Jutiklinis skydelis yra mažas, bet funkcionalus. Paviršius patogus braukti, o mygtukai reaguoja, bet šiek tiek garsiai. „Microsoft Precision“ jutiklinės dalies tvarkyklių dėka kelių prisilietimų gestai reaguoja ir yra tikslūs. Nėra jutiklinio ekrano, o tai man pačiai yra vargas – pasiilgau prisilietimo, kai jo nėra, ypač slinkdamas ilgus tinklalapius ir retkarčiais paspaudęs ekrano mygtuką.

„Windows 10 Hello“ prisijungimo be slaptažodžio palaikymą užtikrina pirštų atspaudų skaitytuvas, esantis viršutiniame dešiniajame klaviatūros kampe. Mano bandymas buvo greitas ir tikslus.

Baterijos veikimo laikas

Jūs manote, kad 59 vatvalandės akumuliatoriaus veikimo laikas 14 colių nešiojamajame kompiuteryje ir labai greitas procesoriaus veikimas gali lemti prastą baterijos veikimo laiką. Klystumėte, nes „Swift 3X“ tarnavo gerokai ilgiau nei „Evo“ specifikacijos devynios įprasto naudojimo valandos.

Pagal mūsų žiniatinklio etaloną, kuris naršo per daugybę populiarių svetainių, kol nešiojamasis kompiuteris užmigdo, „Swift 3X“ veikė 11,5 valandos. Tai daugiau nei valanda aplenkė „Lenovo Yoga 9i 14“ ir beveik keturiomis valandomis „MSI Prestige 14 Evo“. Tada aš išbandžiau vaizdo įrašą, kuriame rodoma „Full HD“. Keršytojai priekaba ir Swift 3X truko maždaug 15,75 valandos, o tai yra stiprus rezultatas, kuris vis dėlto buvo beveik trimis valandomis mažiau nei Yoga 9i 14 ir trisdešimčia minučių mažiau nei MSI Prestige 14 Evo.

„PCMark 10 Applications“ akumuliatoriaus teste „Swift 3X“ išsilaikė 14 valandų, nusileidžiant tik „Yoga 9i 14“ mūsų duomenų bazėje ir beveik keturiomis valandomis ilgiau nei „Prestige 14 Evo“. „PCMark 10 Gaming“ teste, kuriame pabrėžiamas ir procesorius, ir GPU, „Swift 3X“ įveikė tik 1,5 valandos, o tai buvo blogiausia, kai „Prestige 14 Evo“ ir „Dell XPS 13“ užėmė antrą ir trečią vietą. Dauguma kitų nešiojamieji kompiuteriai Šiame bandyme jis truko maždaug valanda ilgiau nei „Swift 3X“.

Apskritai, „Swift 3X“ akumuliatoriaus veikimo laikas buvo tvirtas, todėl be problemų dirbsite visą darbo dieną, bent jau tol, kol nestumsite procesoriaus ir GPU. Ir vėl, „Swift 3X“ viršija „Intel Evo“ sertifikavimo reikalavimą – devynias įprastas naudojimo valandas – tai ne kiekvienas mūsų išbandytas „Evo“ sertifikuotas nešiojamasis kompiuteris.

Mūsų paėmimas

Pats savaime, tai yra, neatsižvelgiant į „Iris Xe Max“ įtraukimą, „Acer Swift 3X“ yra gana žemiškas didelio biudžeto ir žemos vidutinės klasės ultrabook. Jo komponentai yra puikūs už 1 200 USD, tačiau jo konstrukcijos kokybė ir klaviatūra nėra tinkami.

Vis dėlto pasinaudokite puikiu procesoriaus našumu, kurį suteikia „Iris Xe Max“ ir „Deep Link“, kartu su tam tikru akumuliatoriaus veikimo laiku, o „Swift 3X“ tampa patrauklesniu pasirinkimu. Tai puikus pasirinkimas tiems, kurie nori užkoduoti retkarčiais pasirodančius vaizdo įrašus, bet nenori leisti pinigų nešiojamam kompiuteriui su 45 vatų centriniu procesoriumi ir greitesniu atskiru GPU.

Ar yra kokių nors alternatyvų?

„MSI Prestige 14 Evo“ yra beveik toks pat greitas kaip „Swift 3X“ be „Iris Xe Max“ ir kainuoja tiek pat. Jis taip pat yra plonesnis, lengvesnis, geriau pastatytas ir geriau atrodo. Tačiau „Swift 3X“ siūlo geresnį akumuliatoriaus veikimo laiką.

Be to, jei ieškote geriausio procesoriaus našumo, tuomet norėsite pažvelgti į AMD Ryzen 4000 (greitai bus Ryzen 5000) nešiojamąjį kompiuterį. Vienas iš šiandieninių variantų yra „Lenovo IdeaPad Slim 7“ su „Ryzen 7 4800U“. Jis yra pigesnis nei „Swift 3X“, tačiau siūlo daug greitesnį procesoriaus veikimą ir pailgina akumuliatoriaus veikimo laiką.

Galiausiai, „Dell XPS 13 9310“ išlieka tvirtas konkurentas, kaip ir su kiekvienu mūsų peržiūrėtu nešiojamuoju kompiuteriu 13 arba 14 colių klasėje. Jis turi mažesnį ekraną, tačiau jo našumą užtikrinantis 16:10 formato santykis. XPS 13 taip pat yra žymiai geriau sukonstruotas, taip pat siūlo puikų ekraną ir gali būti sukonfigūruotas naudojant daugiau RAM ir saugojimas.

Kiek tai truks?

„Acer Swift 3X“ nėra pats tvirtiausias nešiojamasis kompiuteris, kurį peržiūrėjome, tačiau jis vis tiek turėtų tarnauti kelerius metus. Komponentai yra atnaujinti, o tai yra pliusas, tačiau 1 metų (pramonės standarto) garantija, kaip įprasta, per trumpa.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Ne. „Iris Xe Max“ grafika užtikrina geriausią procesoriaus našumą, kokį tik galite pasiekti „Intel“ pagrįstuose ultrabookuose, tačiau jei jums svarbiausia procesoriaus našumas, yra kitų, geresnių parinkčių. Be „Iris Xe Max“ įrengimo, „Swift 3X“ nėra daug kuo išsiskiriantis.

Redaktorių rekomendacijos

• „Acer Swift X 16“ praktinė apžvalga: viliojanti peržiūra
• „Acer Swift X“ debiutuoja „Arc“ grafika – galingiausias „Intel“ diskretiškasis GPU
• Intel Xe-HPG DG2 nutekėjimas atskleidžia penkių grafikos plokščių, kurios bus išleistos vėliau šiais metais, specifikacijas
• „Intel“ „Iris Xe Max“ yra naujas atskiras GPU, skirtas vidutinės klasės nešiojamiesiems kompiuteriams
• Nutekėjo „Dell XPS 13“ su „Intel Xe“ grafika