Atlikau „Pixel 7a“ fotoaparato testą – tai bloga žinia „Samsung“.

Kiekvienas išmaniųjų telefonų gamintojas kasmet atnaujina savo pavyzdinį asortimentą, įtraukdamas visus geriausius turimus komponentus. „Google“ tai yra Pixel 7 seriją, o „Samsung“ turi Galaxy S23 serija.

Tačiau ne visi nori arba gali sau leisti nuolat mokėti pavyzdines kainas. Laimei, tiek „Google“, tiek „Samsung“ turi pigesnių parinkčių su „Pixel A“ ir „Galaxy A“ serijos įrenginiais. Jei nori gero išmanusis telefonas per daug nemokant, tai abu yra gana geri telefonai, kuriuos reikia patikrinti.

Bet kaip su kameromis? Net jei kiekvienais metais nesirenkate aukščiausios klasės modelio, vis tiek norėsite telefono su gera kamera, kad galėtumėte užfiksuoti visas gyvenimo akimirkas. Tiek Pixel 7a ir Galaxy A54 pagrindinėje kameroje yra didelis megapikselių skaičius, itin platus objektyvas, taip pat keletas tinkamų asmenukių fotoaparatų.

Kaip šie telefonai skiriasi vienas nuo kito? Išsiaiškinkime.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: fotoaparato specifikacijos

Tiek „Google Pixel 7a“, tiek „Samsung Galaxy A54“ yra nebrangūs įrenginiai, kurių kaina atitinkamai yra 499 USD ir 449 USD. Tačiau už tokias prieinamas kainas telefonuose yra keletas gana įspūdingų fotoaparatų specifikacijų.

Su Google Pixel 7a, kuris yra pažangiausias A serijos Pixel telefonas vis dėlto turite 64 MP pagrindinę kamerą su f/1.9 diafragma ir 26 mm objektyvu, dviejų pikselių fazės aptikimo automatiniu fokusavimu (DPAF) ir optiniu vaizdo stabilizavimu (OIS). Itin platus objektyvas yra 13 MP su f/2.2 diafragma ir 120 laipsnių matymo lauku (FOV), o asmenukės kamera yra 13 MP su f/2.2 diafragma ir 20 mm itin plačiu objektyvu.

„Samsung Galaxy A54“ turite 50 MP pagrindinę kamerą su f/1.8 diafragma, PDAF ir OIS. Itin platus objektyvas yra 12 MP su f/2.2 diafragma ir 123 laipsnių FOV. A54 taip pat turi 5 MP makro objektyvą su f/2.4 diafragma, bet kadangi Pixel 7a neturi makro objektyvo, tai nelyginsime. Asmenukės priekyje A54 turi 32 MP kamerą su f/2.2 diafragma ir 26 mm objektyvą.

Nors „Samsung“ sugeba pateikti keletą tinkamų fotoaparato techninės įrangos specifikacijų, ji tikrai atsižvelgia į tendencija sukurti pernelyg ryškius ir sodrius vaizdus naudojant „Galaxy A54“, o tai turi įtakos rezultatams rezultatus. Tuo tarpu „Google“ pateikia įspūdingas „Pixel 7a“ fotoaparato specifikacijas, o kartu su išmaniuoju kompiuteriniu fotografavimo apdorojimu iš „Tensor G2“ lusto sunku padaryti blogą nuotrauką.

Dar vienas dalykas, kurį noriu atkreipti dėmesį į „Galaxy A54“, yra tai, kad kartais atrodo, kad užfiksuojant vaizdą vėluojama. Užrakto mygtuką paspaudyčiau abiejuose telefonuose vienu metu, bet kartais A54 užtrukdavo papildomą sekundę ar du, kol iš tikrųjų užfiksuos vaizdą – dėl to galiu visiškai praleisti akimirką, kai labai aktyvus Kūdikis. Iš tikrųjų tai labai vargina.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: pagrindinė kamera

Pagrindinis fotoaparatas tikriausiai yra tas, kuriuo visi fotografuoja daugiausiai, todėl tai bus vienas svarbiausių palyginimų. „Pixel 7a“ turi 64 MP pagrindinį šaudyklę, tačiau „Galaxy A54“ nėra ko čiaudėti naudojant 50 MP.

Pirmoje mūsų nuotraukoje pažvelkime į šią gėlę debesuoto apšvietimo sąlygomis. „Samsung“ nuotrauka atrodo ryškesnė, ypač rožinė ir oranžinė ant žiedlapių, bet galiausiai išplaunamos smulkesnės pačių žiedlapių detalės ir tekstūra. „Pixel 7a“ nuotraukos spalva yra tikroviškesnė, net ir fono lapuose, o „Samsung“ paveikslėlyje jos yra šiek tiek išblukusios. „Pixel“ taip pat sukuria daugiau „bokeh“ efekto, kai lapai ir šlifuojami į apačią, o tai man labiau patinka.

Štai nuotrauka, kurioje mano dukra niūrų, apsiniaukusį vakarą linksminosi parke. Kaip aiškiai matote, „Galaxy A54“ nuotrauka atrodo šiek tiek per ryški ir nuvalyta nuo spalvų, o tai nėra tiksli tam, ką matote realybėje. Tiesą sakant, dėl išplautos pastato spalvos fone sunku perskaityti, kas sakoma tekste, nes nėra daug kontrasto.

Mėlyna jos striukėje yra ryškesnė nei turėtų būti, todėl visiškai nesimato vilnos tekstūros. „Pixel 7a“ nuotraukoje yra daug daugiau detalių, ypač dėl tekstūrų ir kontrasto, ji apskritai yra tiksli ir tikroviška. Nors apšvietimas tuo metu nebuvo pats geriausias, „Pixel 7a“ su juo susitvarkė be problemų.

Šioje nuotraukoje pavaizduotos pavėsinės lubos saulėtą Kalifornijos dieną (sveikintas vaizdas po daugelio niūrių). „Galaxy A54“ nuotraukoje bendras vaizdas kažkodėl turi šiek tiek rausvą atspalvį, o dangus ir pro tarpus žvelgiantys lapai parke visiškai išplauti. „Pixel 7a“ vaizdas yra aiškiai geresnis, nes išlaiko neutralų toną. Matote, kad mediena nudažyta baltai, o tarpuose iš tikrųjų matosi ryškiai mėlynas dangus ir žali lapai.

Dabar pažvelkime į šią gėlių spiečiaus nuotrauką saulėtesnę dieną. Greitai pažvelgus „Galaxy A54“ vaizdas atrodo pernelyg ryškus ir atšiaurus, o „Pixel 7a“ atrodo švelnesnis. Deja, atrodo, kad „Galaxy A54“ taip pat sunkiai susitvarko su spalvomis fone, nes mėlynas dangus vienoje vietoje atrodo visiškai išplautas, o „Pixel 7a“ neturėjo jokių problemų. Kartu su natūraliu „Pixel 7a“ „bokeh“ efektu, manau, jis sukuria geresnį vaizdą.

Laimėtojas: „Google Pixel 7a“.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: itin plati kamera

Itin platus fotoaparatas šiais laikais yra gana standartinis daugelyje išmaniųjų telefonų, todėl jis puikiai padeda užfiksuoti daugiau scenos vienu kadru. Tai puikiai tinka vaizdingiems kraštovaizdžiams ir taip pat naudinga norint į grupinę nuotrauką įtraukti daugiau žmonių. Tiesą sakant, aš jo per daug nenaudoju situacijose, kuriose esu, tačiau tam tikromis akimirkomis jis praverčia.

Nufotografavau itin plačią pavėsinę, esančią parke priešais savo namą. „Samsung“ nuotrauka atrodo pernelyg išblukusi, trūksta detalių ir kontrasto, ir apskritai ji nėra įspūdinga. „Pixel 7a“ nuotrauka atrodo daug tikroviškesnė, o spalvos atvaizduojamos tiksliai. Tai taip pat visiškai nesunaikina medžių lapų, fono pastatų ir uolų bei žemės tekstūros detalių.

Šiame itin platiame parko rožių sodo vaizde taip pat pastebėjau, kad Galaxy A54 rezultatas netenkina. Jame ne tik trūksta daug detalių augaluose, bet ir spalvos aiškiai parodo Samsung reputacija darbe, nes atrodo pernelyg sotūs ir gyvybingi – iki tokio lygio, kai tai nerealu (ypač dangus).

Kai kam tai gali atrodyti patrauklu, bet aš ne. Perryškintos spalvos pašalina smulkesnes detales, o kai kurie dalykai, pvz., pirmasis didelis medis kairėje nuo arkų (už kairiojo žibinto stulpo), atrodo per aštrūs. Uolienų sodintuvų tekstūra taip pat prarandama, nes ji atrodo išblukusi. „Pixel 7a“ nuotraukoje yra daugiau tikroviškų spalvų ir geresnės detalės bei tekstūros.

Laimėtojas: „Google Pixel 7a“.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: padidintos nuotraukos

Nė vienas telefonas neturi teleskopinės kameros, todėl abu naudoja skaitmeninį priartinimą. Šiam palyginimui galime pamatyti, kaip jiems sekasi naudojant 2x priartinimą – viskas, kas aukštesnė, atrodys prasčiau, nes yra skaitmeninė, o ne optinė.

Su šiuo vaizdu, kurį padariau priartindamas kai kurias palmes debesuotą dieną, skirtumai yra ryškūs. Dėl tam tikrų priežasčių „Galaxy A54“ turi labai mėlyną atspalvį, o tai visai ne taip, kaip atrodė asmeniškai. „Pixel 7a“ yra tikroviškesnis atsižvelgiant į tai, kaip apsiniaukęs dangus atrodė už palmių. „Samsung“ vaizdas taip pat turi šiek tiek per daug kontrasto palmėse, todėl jį sunku pamatyti tekstūra ir detalės kamiene ir lapuose – štai tokį vaizdą norėčiau pašviesinti a šiek tiek. „Pixel 7a“ nuotrauka leidžia pamatyti bent dalį bagažinės ir karūnėlės tekstūros.

Tai paprasta priartinta lempos stulpo parke nuotrauka. Iš tikrųjų man labiau patinka „Samsung“ vaizdas. Nors abiejuose vaizduose pakankamai gerai užfiksuota žibinto stulpo spalva, „Galaxy A54“ žengia žingsnį toliau ir todėl gale esantys medžiai taip pat atrodo sufokusuoti ir gyvybingesni, o „Pixel 7a“ prarandamos detalės nuotrauka. Žinoma, tai nėra pačios nuotraukos akcentas, bet esu sužavėtas Galaxy A54 gebėjimu tai gerai valdyti.

Laimėtojas: Lygiosios

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: nuotraukos prietemoje

Kartais tiesiog neturite gero apšvietimo nuotraukoms, todėl verta pamatyti, kaip įrenginys elgiasi esant prastam apšvietimui.

Man patinka saulėlydžiai Kalifornijoje. Man pavyko tai užfiksuoti tiesiai savo kieme, kol saulė visiškai nenustojo. Atrodo, kad „Galaxy A54“ tai gerai užfiksuoja, tačiau danguje pastebiu šiek tiek daugiau triukšmo, palyginti su „Pixel 7a“ kadru. Manau, kad „Samsung“ sugebėjo šiek tiek geriau užfiksuoti spalvas ir net gatvės šviesa kažkaip neatrodo išblukusi. Tačiau „Pixel 7a“ taip pat sugeba išlaikyti tekstūrą kai kuriuose medžiuose, palyginti su „Galaxy A54“. Čia mesti, priklausomai nuo to, kas jums patinka labiau.

Ši nuotrauka, kurioje užfiksuotas vazonas sodintuvėje priešais mano verandą, po 20 val. apšviečiamas tik vienu žibintu už mano lauko durų. Abiem šioms nuotraukoms naudojau „Night Sight“. „Samsung“ vaizdas atrodo daug ryškesnis nei yra ir beveik atrodo, kad būtų dieną (bet taip nėra, nes matote, kad žemė yra tamsi dešinėje).

Nors tai gerai, jei tiesiog norite įsitikinti, kad matote objektą esant prastam apšvietimui, aš nesu gerbėjas, kaip nenatūraliai jis atrodo. „Pixel 7a“ nuotraukoje taip pat naudojamas naktinis vaizdas, tačiau ji atrodo natūralesnė ir nėra pernelyg ryški. Siena už ratuko taip pat išlaiko medinę tekstūrą, kuri „Samsung“ versijoje yra išplauta ir neryški. Manau, kad tai susiję su asmeniniais pageidavimais, bet man labiau patinka, kaip „Pixel 7a“ su tuo susitvarkė.

Pažvelkime į šį mano vyro automobilio važiuojamojoje dalyje „Night Sight“ vaizdą. Nors „Pixel 7a“ geriau atlaiko bendrą automobilio spalvą, manau, kad dangus yra per šviesus vakarui. Net kai kurios žolės priekyje yra labai švelnių detalių, o gatvių žibintai atrodo išpūsti. „Samsung“ nuotrauka šiek tiek geriau valdo naktinį dangų ir žolės detales ir stebėtinai neišpučia artimiausio gatvės apšvietimo. Bet aš nesu gerbėjas, kaip jis elgėsi su paties automobilio spalva, ir apskritai jis turi šiek tiek daugiau triukšmo.

Laimėtojas: „Google Pixel 7a“.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: portreto režimas

Portreto režimas yra vienas iš mano mėgstamiausių būdų fotografuoti, ypač dabar, kai turiu dukrą. Jei rimtai, beprotiška, kiek daug portretinių vaizdų bandžiau užfiksuoti daug kartų, kad padarytų gerą jos portretą, bet ji niekada negali ilgai išbūti! Taip pat, kai tik įmanoma, mėgstu naudoti portreto režimą negyviems objektams ir naminiams gyvūnėliams. Daugeliui kitų žmonių taip pat patinka portretiniai kadrai, tad kaip sekasi „Galaxy A54“ ir „Pixel 7a“?

Pastaba: Nekoregavau portreto režimo iš numatytojo 1x priartinimo. Panašu, kad „Pixel 7a“ atrodo arčiau objekto, palyginti su „Galaxy A54“, kuris atrodo šiek tiek toliau. Abu įrenginiai buvo fiziškai vienodu atstumu nuo tiriamųjų. Ir nors „Samsung“ leidžia reguliuoti „bokeh“ intensyvumą, aš jo nekeičiau iš numatytojo nustatymo.

Kai apsiniaukusią dieną buvome parke, nufotografavau savo vyro portretą. Panašu, kad „Galaxy A54“ kovoja su apsiniaukusiomis sąlygomis, nes bendras vaizdas atrodo pernelyg išblukęs ir lengvas. Atrodo, kad „Samsung“ taip pat mėgsta pridėti odą išlyginamąjį filtrą, kuris sumažina mano vyro veido detales. Ir palikau „bokeh“ suliejimą iki numatytojo lygio, bet yra daug daugiau „bokeh“ efekto, nei norėčiau. Taip pat nesu tikras, kodėl taip pat atrodo tiek daug baltų šviesos apskritimų, nes „Pixel 7a“ versijoje jų visai nėra.

Kalbant apie tai, „Pixel 7a“ versija su dažymu atrodo labiau kaip realybėje, nors odos atspalvis šiek tiek skiriasi. „Bokeh“ efektas taip pat jaučiamas daug natūraliau naudojant „Google“, ir man labiau patinka, kai „Pixel“ yra šiek tiek arčiau objekto nei „Galaxy A54“, nes tokia turi būti portretinė nuotrauka.

Štai portretą, kurį nufotografavau savo dukrą, sėdinčią palei žaidimų aikštelės pakraštį su savo mėgstamiausiu daiktu: lapu. Tiek „Pixel 7a“, tiek „Galaxy A54“ šią saulėtą dieną puikiai užfiksavo spalvas, o „Pixel“ turi šiek tiek auksinį atspalvį, net ir su odos atspalviu.

„Pixel“ vėl suteikia natūralesnį „bokeh“ efektą, nors manau, kad šiame paveikslėlyje mažiau priartinta „Galaxy A54“ išvaizda man yra naudinga. „Galaxy A54“ programinės įrangos kraštų aptikimas yra gana geras, nors mano dukters plaukuose yra keletas šiurkščių kraštų, kai jie derinami su „bokeh“ suliejimu. Dėl šios priežasties kai kuriais atžvilgiais tai beveik atrodo kaip „Photoshop“ išpjova.

Laimėtojas: „Google Pixel 7a“.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: asmenukių kamera

Aš dažnai darau asmenukes Disneilende ir visada, kai būnu šaunioje ar naujoje vietoje. Asmenukės yra tiesiog puikus būdas nufotografuoti save priešais ką nors, ypač jei nėra kito žmogaus, kuris reguliariai fotografuotų save. Štai kodėl svarbu savo telefone turėti gerą asmenukių kamerą.

Štai asmenukę padariau priešais rožyną parke. „Galaxy A54“ versija fone taiko gražų, subtilų „bokeh“ efektą, kad objektas būtų labiau sufokusuotas. Tačiau žiedų ir lapų spalvos fone atrodo ryškesnės, bet tuo pačiu ir išplautos. Tai neatrodo tikroviška, o Pixel 7a versijos spalvos atrodo.

„Samsung“ vaizdas taip pat išplovė mano odos atspalvį ir plaukus, todėl atrodžiau blyškesnis nei įprastai, o mano plaukai atrodo pilki (dar nesu tokia sena!). Bet aš nesu gerbėjas, kaip atrodo, kad „Pixel 7a“ nesulieja fono, nes ryškumas gali atitraukti dėmesį nuo objekto. Vis dėlto Pixel versijos spalvos yra daug geresnės.

Išbandykime kraštovaizdžio asmenukę. Vėlgi, „Samsung Galaxy A54“ vaizdas atrodo gražiau dėl to subtilaus „bokeh“ efekto fone, kuris padeda sutelkti dėmesį į asmenukės objektą. Tačiau už manęs esančios rožių sodo spalvos kai kuriose vietose atrodo per daug prisotintos ir išplautos. Taip pat mano odos atspalvis atrodė daug blyškesnis nei įprastai. „Pixel 7a“ versija geriau tvarko fonines rožių sodo spalvas, tačiau joje nėra jokio fono suliejimo, kaip A54. Atrodo, kad „Google“ šioje nuotraukoje taip pat neatitinka mano odos atspalvio, nes aš atrodau šiek tiek raudonas.

Galiausiai, pabandykime portreto režimą asmenukėms. Vėlgi, atrodo, kad dėl A54 vaizdo spalvos atrodo pernelyg ryškios debesuotą dieną, o aš atrodau šviesesnė nei įprastai. Tačiau portreto režimo kraštų aptikimas čia yra geresnis nei „Pixel“, nes atrodo, kad jis dažniausiai gali atpažinti mano plaukus link dviračio stovo apačioje kairėje.

Panašu, kad „Pixel“ vaizde su tuo susiduriama, nes dalis dviračio stovo lieka sufokusuota, susimaišiusi su mano plaukais. Tačiau apskritai „Pixel 7a“ versija išlaiko natūraliau atrodančią spalvą, įskaitant mano odos atspalvį, o veide yra daugiau detalių ir tekstūros, o tai atrodo prarasta A54 nuotraukoje.

Laimėtojas: „Google Pixel 7a“.

„Google Pixel 7a“ puikiai tinka geresnėms nuotraukoms

Kadangi abu yra išmanieji telefonai, kurių vertė mažesnė nei 500 USD, iš abiejų fotoaparatų galite nesitikėti per daug. Turiu galvoje, kad tai nėra aukščiausio lygio pavyzdiniai įrenginiai, tokie kaip „Pixel 7 Pro“. arba Samsung Galaxy S23 Ultra. Tačiau akivaizdu, kad vienas yra daug geresnis už kitą.

Nors „Samsung Galaxy A54“ labai panašus į S23 seriją su trijų kamerų masyve nugarėlėje, nuotraukų kokybė šiuo įrenginiu tiesiog nėra tokia. „Samsung“ telefonai paprastai garsėja per daug prisotintų spalvų nuotraukose, o tai perkeliama į kitą lygį su A54. Tam tikrais atvejais dėl persotintų spalvų kai kurios vaizdų detalės prarandamos, o net ir prasto apšvietimo vaizdai neatrodo taip, lyg darytų naktį. Man patinka, kaip A54 sukuria subtilius „bokeh“ efektus standartinėms asmenukėms, bet to nepakanka.

Pixel 7a, nors ir nėra tobulas, turi daug geresnę kamerą nei Galaxy A54. Tai ne tik didesnė megapikselių pagrindinė kamera, bet ir tai, kad užkulisiuose vyksta daugybė kompiuterinės fotografijos magijos dėl viduje esančio Tensor G2 lusto. Yra žinoma, kad „Pixel“ telefonai turi patikimas kameras, nes iš tikrųjų sunku tai padaryti blogai nuotrauka su pikseliu. Ir kaip matyti iš šio fotoaparato palyginimo, visa tai veikia „Google Pixel 7a“ naudai. Nors jei norite sutaupyti pinigų, netgi galite gauti Pixel 6a, kuris dabar kainuoja tik 349 USD, ir turi beveik tokia pati nuotraukų kokybė kaip „Pixel 7a“..

Redaktorių rekomendacijos

• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• Ar „Pixel Fold“ kamera gali įveikti „Galaxy Z Fold 4“? aš sužinojau
• Aš naudoju iPhone 14 metų. „Pixel Fold“ privertė mane sustoti
• Įdėjau „iPhone“ „Dynamic Island“ į savo „Pixel 7 Pro“ ir negaliu grįžti atgal
• Ar 450 USD kainuojantis telefonas gali įveikti „Samsung Galaxy S23“ kameras? Tai arti