월요일 사우스바이사우스웨스트 2014에서 에드워드 스노든은 말했다. 대규모 정부 감시를 방지하는 가장 좋은 방법, 아마도 유일한 방법은 광범위한 엔드투엔드 암호화를 사용하는 것입니다. 즉, 법적 절차가 우리를 위해 수행되기를 기다리지 않고 기술로 NSA의 문을 닫는 것입니다.
“실제 수집 문제는 NSA의 병목 현상이 아닌 것 같습니다. Snowden의 동료 SXSW 이벤트인 ACLU 수석 기술자 Chris Soghoian은 우리가 의존하고 있는 것은 기본적으로 안전하지 않다고 생각합니다. 스피커. “우리는 모든 것을 봉쇄해야 합니다.”라고 그는 말했습니다.
추천 동영상
물론 그 말이 맞아요. 그러나 이미 사용 가능한 잠금 옵션이 많기 때문에 더 큰 문제는 단순히 사람들이 해당 옵션을 사용하도록 하는 것일 수 있습니다. "개인 정보 보호" 및 "암호화"와 같은 단어가 도움이 되기보다는 방해가 되는 것인지 궁금합니다.
있다 메일벨로프 암호화된 이메일을 위한 브라우저 플러그인,클라우드포거 Dropbox 및 기타 클라우드 스토리지 서비스를 안전하게 사용하기 위해(또는 스파이더오크 주류 클라우드 옵션을 완전히 피하려는 경우) 크립토캣 그리고 전보 웹 브라우저나 iPhone을 통한 안전한 문자 메시지 속삭임 시스템 (SXSW에서 Snowden이라는 이름이 붙은) Android용 RedPhone 앱을 사용하면 암호화된 통화가 가능합니다. 혹시 이 중 어떤 것을 사용하시나요? 혹시 이런 말을 들어보셨나요? 나는 '예'라고 대답할 수 있는 사람의 비율이 믿을 수 없을 정도로 낮다는 사실에 현금을 걸고 싶습니다.
이러한 통신 서비스의 한 가지 문제점은 서비스가 효과적이기 위해서는 귀하뿐만 아니라 귀하와 대화하는 모든 사람도 서비스를 사용해야 한다는 것입니다. 예를 들어, 지난 주 iPhone용으로 출시된 Cryptocat의 경우 대화할 사람이 없는 경우가 많습니다. 내 친구나 가족 중 누구도 Cryptocat이 (무료) 다운로드할 가치가 있다고 생각하지 않았습니다. 그리고 이 앱은 현재 iTunes App Store에 6개의 리뷰만 있습니다.
물론 사용자 트래픽을 암호화하고 뒤죽박죽된 IP를 통해 이를 반송하는 라우팅 네트워크인 TOR도 있습니다. 당신을 지켜보고 있는 사람이 효과적으로 그렇게 하는 것을 극도로 어렵게 만듭니다(그러나 불가능하지는 않습니다). 그러나 Snowden의 변호사이자 ACLU 연설, 개인 정보 보호 및 기술 프로젝트 책임자인 Ben Wizner는 Snowden SXSW 이벤트에서 “Tor를 사용하는 중…이 작업을 수행하려면 사무실에 새로운 IT 지원이 필요한 것 같습니다. 일하다."
실제로 개인 정보 보호와 보안을 보호하는 다른 많은 암호화 서비스와 마찬가지로 Tor는 보기 흉하고 느리기 때문에 일상적인 웹 검색 및 통신에 불필요한 부담처럼 보입니다. Soghoian이 말했듯이, “우리는 대부분의 일반 사람들이 나가서 알려지지 않은 암호화 앱을 다운로드하지 않을 것이라는 점을 이해해야 합니다. 대부분의 사람들은 이미 가지고 있는 도구를 사용할 것입니다. 이는 그들이 페이스북이나 구글, 스카이프를 사용할 것이라는 뜻이다.”
우리에게는 아무 것도 아닌 척하는 안전한 통신 도구가 필요합니다.
Soghoian은 해결책은 비즈니스 모델을 바꾸는 것이라고 믿습니다.
“우리는 고객에게 '암호화된 서비스는 한 달에 5달러입니다'라고 말하는 지점에 서서히 도달하고 있는 것 같습니다. 커뮤니케이션, 누구도 당신을 감시할 수 없습니다.’ 많은 소비자가 기꺼이 비용을 지불할 수 있는 부분이라고 생각합니다.” 그는 말했다.
아마도. WhatsApp은 거의 5억 명의 사용자를 보유하고 있으며 페이스북에서 190억 달러, 이는 우리가 최소한 서비스에 대해 비용을 지불할 의향이 있음을 증명합니다. 프라이버시를 위해 모자를 쓰다 – 가격은 연간 1달러 정도입니다. WhatsApp은 또한 제가 Cryptocat 및 유사한 개인 정보 보호 중심 서비스에서 발견한 내용에도 불구하고 사람들이 서로 통신하기 위해 폐쇄 시스템으로 기꺼이 전환한다는 것을 증명합니다. WhatsApp이 엔드투엔드 암호화를 제공한다면 우리는 Snowden이 구상하는 개인의 미래에 훨씬 더 가까워질 것입니다.
우리가 비용을 지불하고 싶지 않은 것은 개인 정보 보호뿐입니다. 서비스를 사용하려면 보안 외에 또 다른 이유가 필요합니다. 실제로 미국인의 55%를 고려하면 Washington Post-ABC News 여론 조사원이 말했습니다. 11월에 그들은 Snowden이 NSA의 저인망 방식을 폭로함으로써 "잘못된 일"을 했다고 믿고 있으며, 감시 차단을 마케팅 메시지의 최전선에 두는 것은 득보다 해를 끼칠 수 있습니다.
그렇다면 대답은 개인 정보 보호 기능을 포함하지만 이를 가장 중요한 것으로 홍보하지 않는 커뮤니케이션 서비스를 구축하는 것입니다. 우리에게는 아무 것도 아닌 척하는 안전한 통신 도구가 필요합니다.
무엇보다 개인 정보 보호를 중요하게 생각하는 사람들에게는 이것이 바보 같은 말처럼 들릴 수도 있습니다. 하지만 당신이 나와 같은 사람이라면 안전하다고 느낄 때 차 문을 잠그지 않은 채로 두는 경우가 많습니다. 그리고 자신이 유죄를 입증하는 말을 하지 않는다는 것을 알면서 자신이 말하는 모든 것을 암호화 벽 뒤에 적극적으로 숨기고 싶지 않을 것입니다. 그렇게 하는 것은 약간 불안하고 이상하게 느껴집니다. 그 자체로 불법입니다. 게다가 왜 필요 이상으로 보안을 강화해야 할까요?
Snowden, Soghoian 및 이 세상의 나머지 개인 정보 보호 옹호자들은 전 세계의 무고한 사람들에 대한 만연한 감시에 대해 우리에게 경고하는 것이 옳습니다. 정당한 이유 없이 정부의 감시를 받는 것을 싫어하는 우리들은 당연히 화가 납니다. 그리고 저는 암호화가 스파이 문제를 해결하는 올바른 방법이라고 믿습니다. 하지만 이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 개발자가 기억하는 것이 중요합니다. 우리가 암호화가 어떻게 작동하는지 배우는 데 시간을 들이지 않는 이유는 단순히 암호화에 대해 생각하고 싶지 않기 때문입니다. 조금도.
편집자의 추천
- Mac이 정말로 Windows보다 더 안전한가요? 우리는 전문가들에게 물었다.
