Dell Ultrasharp 49 대 삼성 CHG90

만약 당신이 그 모습을 지켜보는 사람이라면 세계 최고의 울트라와이드 모니터 “아직 더 넓은 것이 필요해요.”라고 말하면 여러분을 위한 모니터가 몇 개 있습니다. 최고 제품 중 두 개는 Dell과 Samsung에서 나왔습니다. 엄청나게 넓은 폼 팩터에 49인치 디스플레이를 제공합니다.

최고의 울트라, 울트라와이드를 위한 싸움에서 우리는 델 울트라샤프 49 49인치 화면 공간을 가장 잘 활용하는 제품이 무엇인지 알아보기 위해 Samsung CHG90과 비교합니다.

프레임 디자인

이미지 품질이 가장 중요하지만 모니터가 부착된 프레임의 전체적인 모양, 느낌 및 사용자 정의 가능성도 중요합니다. 둘 다 모니터 그 점에서 멋진 솔루션을 제공하지만 설치 공간과 디자인은 크게 다릅니다.

Samsung CHG90에는 트림이 있지만 모니터 자체만큼 큰 스탠드가 있습니다. 프레임에 약간의 기울기 및 회전 제어 기능을 제공하지만 곡면 디스플레이이기 때문에 가능하다면 그 바로 앞에 앉아 그 랩어라운드를 최대한 활용하고 싶을 것입니다. 효과.

전체 디자인은 스탠드 포함 무게가 33파운드로 모니터 중 가장 다루기 쉬운 것은 아니지만 크기가 가장 큰 결정 요인입니다.

Ultrasharp는 훨씬 더 얇지만 더 깊은 스탠드를 가지고 있습니다. 디스플레이 자체 아래에 훨씬 더 많은 책상 공간을 남겨두고 그 위에 있는 모니터의 동작 범위를 더 넓혀줍니다. 디스플레이를 21도까지 기울일 수 있고 거의 완전히 회전할 수 있습니다. 49인치 모니터는 너무 많이 움직이기 때문에 너무 빨리 수행하는 것은 주의해야 하지만 그럼에도 불구하고 이는 인상적인 성과입니다. 스탠드는 3.5인치까지 높이 조절이 가능하므로 약간의 조정을 통해 편안한 높이로 설정할 수 있습니다.

전체 패키지의 무게는 58.27파운드로 매우 무거우므로 안정적인 손이 추가 없이는 이동하지 않는 것이 좋습니다.

디스플레이 품질

물리적 공간 측면에서 일반 거실 TV에 필적할 수 있는 화면을 구입하는 경우 디스플레이 품질이 좋기를 원합니다. 다행스럽게도 Dell과 Samsung 모두 이 경우 선택할 수 있는 거대하고 멋진 디스플레이를 모두 제공합니다. 하지만 둘 사이에는 몇 가지 뚜렷한 차이가 있습니다.

1,000달러라는 가격표에 따르면, 삼성 CHG90 곡률이 1,800R인 3,840 x 1,080 해상도 화면을 제공합니다. VA 패널 방식을 사용하여 색상 정확도가 뛰어나고 테스트에서 확인한 광범위한 색상 지원. 1ms의 응답 시간도 관리하는데, 이는 해당 패널 유형의 일반적인 기능이 아니며 뛰어난 명암비(1,160:1로 기록)를 가지고 있습니다. 지원합니다 HDR, 하지만 리뷰에서 밝기가 최고 286니트에 달해 새로운 VESA 사양을 충족하지 못했습니다.

하지만 게임 중심 사양은 꽤 훌륭합니다. 빠른 응답 시간과 함께 CHG90의 새로 고침 빈도는 144Hz이며 이러한 프레임을 유지할 수 없는 경우 최신 AAA 게임에서 안정적인 클립 속도로 FreeSync 2 지원은 화면 찢어짐을 방지하고 말더듬 기.

이에 비해, 델 울트라샤프 49(U4919DW) 1,700달러라는 훨씬 더 높은 가격으로 제공되지만, 돈에 비해 몇 가지 추가 혜택을 얻을 수 있습니다. 특히 훨씬 더 많은 픽셀이 있습니다. 해상도는 5,120 x 1,440 픽셀로 훨씬 더 넓은 화면 공간과 게임에서 훨씬 더 높은 디테일 수준을 제공합니다. 베젤 없이 두 개의 1440p 화면을 나란히 놓은 것처럼 생각하면 됩니다. CHG90은 두 개의 1080p 화면을 나란히 놓은 것과 같습니다.

Ultrasharp는 IPS 패널을 사용하므로 색상이 약간 더 풍부해야 합니다. 사양상으로는 삼성 디스플레이와 동일한 178도의 넓은 시야각과 10억 7천만 색상을 지원합니다.

그다지 많은 것을 제공하지 않는 곳은 게임 부서입니다. Ultrasharp 49의 응답 시간은 8ms로 게임에서 확실히 사용할 수 있지만 이상적이지는 않으며 눈이 빠른 사람들은 더 빠른 속도의 타이틀에서 차이를 알 수 있습니다. 삼성 제품보다 밝지만 새로 고침 빈도는 60Hz만 제공하므로 동일한 방식으로 높은 프레임 속도를 지원하지 않습니다. 또한 프레임 동기화 기술이 없으므로 해당 기능을 원하는 게이머는 의존해야 합니다. 수직동기화.

연결성

이러한 종류의 모니터 해상도에서는 포트 대신 특정 포트를 사용하고 싶을 것입니다. 다른 것들은 다양성을 위한 좋은 옵션을 선택하고 다른 주변 장치를 연결하는 것이 유용합니다. Samsung CHG90에는 DisplayPort, 미니 DisplayPort, HDMI 포트 2개, USB-A 커넥터 2개, 전용 헤드폰 잭 및 마이크 입/출력 잭 한 쌍이 제공됩니다.

특히 삼성 모니터에는 Dell Ultrasharp 49에 추가된 USB-C 연결이 없습니다. 단일 양방향 USB 포트 외에 HDMI 2.0 포트 한 쌍, DisplayPort 1.4 커넥터, USB-A 3.0 다운스트림 포트 5개, USB-A 3.0 업스트림 포트 한 쌍도 있습니다.

다양한 비용 절감

Dell Ultrasharp의 고해상도, 인상적인 프레임 및 연결 옵션은 틀림없이 어떤 경우에는 더 나은 디스플레이를 제공하지만 Samsung CHG90은 두 디스플레이 중 더 다재다능합니다. 더 저렴합니다.

Dell 대안보다 700달러 저렴한 가격으로 CHG90은 플레이할 수 있는 동일한 물리적 화면 공간을 제공합니다. 더 높은 새로 고침 빈도, 더 나은 응답 시간, 유사한 색상, FreeSync 및 지원 HDR. Ultrasharp에는 몇 가지 장점이 있을 수 있지만 1,700달러에 삼성이 너무 뛰어나다면 팔기 힘든 제품입니다.

우리는 삼성이 USB-C와 USB-C를 갖춘 2세대 울트라, 울트라와이드 디스플레이를 출시하는 것을 보고 싶습니다. 더 높은 해상도, 현재로서는 특히 인상적인 1,000달러 가격에 이만한 화면이 없습니다. 가리키다.

종합 우승자: 삼성 CHG90

편집자의 추천

• 2023년 최고의 게이밍 PC: Dell, Origin, Lenovo 등
• 2023년 최고의 울트라와이드 모니터
• 삼성 오디세이 OLED 49 vs. 오디세이 네오 G9 (2023)
• 델 XPS 15와 비교 Razer Blade 15: 2022년에 구매할 제품
• 지금 구입할 수 있는 1,000달러 미만 최고의 노트북